Kachelmann schuldig oder unschuldig

@ can´tstop ..... BITTE RICHTIG LESEN.

Also zum einen will ich nicht Frau "Dr." Merkel fin. haftbar machen und zum anderen wäre es mal schön zu wissen, welcher Otto-Normal-Verbraucher je von einer Stuerreform profitierte, denn wenn wirklich etwas von der Einkommenssteuer gegeben wurde, um zu zeigen "mehr Netto vom Brutto" dann wurden an anderer Stelle die Verbrauchssteuern (in welcher Art auch immer) erhöht, dass weniger blieb. Und sind Sie nicht der Ansciht, wenn eine Stuerreform kommt, dass Frau Dr. Merkel, in Ihrer Gehaltsklasse am ehesten profitiert? Also hat sie doch schon Ihre Provision. ;-)

Und zum anderen ist Frau Dr. Merkel ja erst wieder eingestiegen, also wieso Provision zahlen an Frau Dr. Merkel, wobei der Atomausstieg von der Regierung Schröder längst beschlossen war.

Dass wäre ja toll, man baut Mist, revidiert den Mist und bekäme dafür Provision. Ok, das Schlimme ist ja, leider läuft es so in der Politik, weshalb ja auch viele Wähler mittlerweile die größte Fraktion "Nichtwähler" heisst. Oder haben Sie dies bisher noch nie mitbekommen? Bei Wahlbeteiligungen von um die 50 %.

Aber can´tstop reden wir doch wieder von Herrn Kachelmann bevor ich mich tierisch über unqualifizierte Aussagen aufrege.

@morann. das wollte ich wissen. aber mal ehrlich, wievielen von uns frauen ist das schon mal passiert? deswegen kann man nicht von psychischem schaden reden. meine güte. das tut paar tage weh und ist vergessen!
also hier von psychischem schaden, der nicht wieder gut zu machen ist, zu reden, finde ich übertrieben. das passiert den allermeisten frauen (oder natürlich auch einigen männern) mal in deren leben. ist mir auch schon passiert.

ich rede erst dann von einen psychischen schaden, wenns um gewaltanwendung geht. z.b. vergewaltigung.
wie der missbrauch der 11-jährigen im anderen thread. wie der missbrauch von der tochter meiner besten freundin... 10 jahre lang vom onkel missbraucht. so was hinterlässt psychischen schaden.
aber doch nicht, wenn einem ein mann vorgaukelt man ist die einzige für ihn obwohl er noch x frauen nebenher laufen hatte. also das ist pillepalle im gegensatz zu dem anderen erwähnten. sorry! aber das ist meine meinung

Nun, da scheinen wir sehr unterschiedliche Ansichten zu haben.

Was die " echten Fakten" angeht wird das wohl für immer so ne ungeklärte Sache bleiben und nur die beiden werden es wissen........aber genau so werden " Fälle " zu Sensationen - denn die Leute können es nicht ertragen, wenn Sachen nicht geklärt sind und es keinen " Schuldigen"gibt........;-)

( Wir wollen wieder Scheiterhaufen schrie der Pöbel )

Nur so schwarz/ weiss ist das Leben eben nicht.

Als Frau kann man mit so einer Sache einen Mann augenscheinlich fertig machen ( wie gesagt- Frauen sind ziemlich ausgetüftelt in ihren Racheaktionen)..

Wenn er aber wirklich ein Vergewaltiger ist ( und so ne Menge an Frauen gleichzeitig laufen zu haben ist schon mal nicht sooo ein guter Leumund )- dann ist das ein Schlag in's Gesicht für alle Frauen, die jemals Verletzung und Gewalt erleiden mussten und die sich dann weiter nicht trauen werden, dies anzuzeigen, weil sie sich ja bestätigt fühlen, dass das ja " eh nichts bringt"....

Wir werden es wohl nie erfahren und verloren haben doch eigentlich alle, die nur im Entfertesten daran beteiligt waren ! Ansehen, Geld, Freiheit, Sicherheit, Glaubwürdigkeit...

Also letztlich kann unsereines überhaupt nicht einschätzen, was da passiert ist.

Deshalb können wir eigentlich nur darüber reden, wie sich die Medien verhalten, wie unser derzeitiges Frauen- und Männerbild aussieht, wie sich welche Presse verhält - Schwarzer, Bild und Spiegel...

Also wie sich die üblichen Konsorten so verhalten ist das einzige, was wir von dem Fall lernen können. Wer will uns welche Meinung aufdrängen und aus welchen Grund könnte das so sein?


Und wir stellen fest, dass ein Prozess mittlerweile eben auch nur noch Yellow-Press-Entertanment sein kann. Traurig.

03. Juni - 13:03] Mannheim (dapd) - Die Staatsanwaltschaft Mannheim wird gegen den Freispruch des Wettermoderators Jörg Kachelmann Revision einlegen. Das sagte Staatsanwalt Oskar Gattner am Freitag dem SWR. Kachelmann war am Dienstag vom Vorwurf der besonders schweren Vergewaltigung freigesprochen worden.

Ich frage mich, wer das immer alles so schön an die Medien verteilt, obwohl es noch nicht in Schriftform eingegangen ist. (Quelle: diverse Newsfeeds).

Das ist irgendwie sehr seltsam und verwundert mich schon, seit das damals angefangen hat. Ich meine, wenn Herr Meier, Müller, Schmidt so vor Gericht ist, schreibt ja auch nicht jedes Käseblatt gleich einen Newsfeed. Ein Leck in den Büros der Gerichtshöfe, Staatsanwaltschaften, was auch immer wäre doch mehr als peinlich.

Und die Frage bleibt: Will sich die Verteidigerriege wirklich eine zweite Klatsche holen? Es konnte bei der ersten Runde nicht ausreichend bewiesen werden. Nach immerhin neun Monaten.

@ venusherz
dieser Staatsanwalt hat sich sicher auch nicht mit Ruhm bekleckert will er noch einmal alles in eine Waag schale schmeißen und sein angeschlagenes Image aufpolieren auf Kosten der Staatskasse??

@ maze:
Na, die Anwälte von Kachelmann haben in der Woche ja auch jede Talkshow belagert und hier ihre Meinung kund getan. Vielleicht fühlt sich die Staatsanwaltschaft ja dazu bewegt, nun ihre Revange zu fahren. Das dumme ist, dass ich glaube, genau das wird von den Kachelmann-Anwälten forciert. Immerhin bleibt ja auch dieser fiese Beigeschmack. Ich kann mir vorstellen, dass das auch für den Staranwalt erst mal ein grauer Fleck auf der Weste ist und er das auch noch aus dem Weg haben will. Ander kann ich mir das Ganze kaum noch erklären.

alice schwarzer und die BILD.... !

endgültiger kann FRAU sich nun wirklich nicht disqualifizieren !

-.-

,auch nicht lächerlicher machen *g*

@frätt

Ich les das Käseblatt nicht. Was gibt es denn da zu berichten von Frau Schwarzer? Im Fernsehen habe ich sie gesehen und so klasse ich sie mal früher fand, inzwischen meine ich, da sind überall versteckte Kameras. ;o)

dadurch, das frau schwarzer für die bild geschrieben hat, hat sie sich selber äußerst unglaubwürdig gemacht.
gerade die bildzeitung und schwarzer hatten ja ihre dispute wegen frauenfeindlichkeit schopn seit den siebzigern. aber wo das geld ruft ... da wirft man seine prinzipien über bord.

gleich unter der schlagzeile von schwarzer über den kachelmannprozess ein titten-bild für den informierten mann. :-))

ziemlich tief gesunken - die frau.

ich frage mich: was hat kachelmann der bild bzw. springer angetan?

In der Zeit soll ein Interview mit Kachelmann stehen. Ich habe nur Ausschnitte daraus im Web gefunden. Hört sich für mich an nach dem Vergeltungsschlag, der da jetzt folgen sollte. Irgendwie hatte ich das schon im Verdacht, als die Anwälte so in den Medien reagierten, wie sie taten.

Kachelmann kündigt zudem ein Buch an mit dem Titel: Mannheim.

@möchtegern , stimme dir vollkommen zu , zumal für mich die Schwarzer nie ernst zu nehmen war.

HAHAHA ich finds sehr geil das der Kachelmann jetzt abrechnet. Hoffentlich schlägt das Wellen.......meine Unterstützung gegen das Pseudoemanzentum und die Presseschmierer hat er auf jeden Fall!

@Möchtegern, wieso schreibst du das die Schwarzer tief gesunken ist? In ihrer Position war sie doch schon immer unten....und wen sie jetzt mit Bild und Bertelsmann, Anne Will etc auf einer Stufe steht ist das nur richtig!

Manchmal fehlen mir echt die Worte...

Willkommen in der Marienkäfergruppe.

@ Benutzername:

Ich weiß nicht, wie weit du dich mal mit Frau Schwarzer und der Emanzipazon, Frauenbewegung und/oder dem "Emma" Magazin befasst hast. Aber pauschal sagen, dass sie immer schon "unten" war, würde ich jetzt mal ausschließen. Es gibt Frau Schwarzer nicht erst seit gestern.

Es gibt viele Themen, die erst durch ihr Gesicht ernst genommen worden sind. Sei es "Gewalt in der Ehe", "Zwangsehen", "Schwangerschaftsabbruch, §218" und vieles, was auch Frauen stärker machte in unserer Gesellschaft und ihre Position durchaus verbessert hat, weil es thematisiert wurde.

Ich gebe dir Recht, dass diese sehr einseitige Positionsbeziehung Richtung der Nebenklägerin sicher kopfschütteln ausgelöst hat, aber damit nicht ihre Arbeit von vielen Dekaden zunichte gemacht wurde.

Ich bin auch der Meinung, dass das Urteil unbefriedigend ist. So hat jeder auf seiner Seite verloren. Und ich habe mit Sicherheit damit gerechnet, dass es eine weitere Runde gibt. Aber man kann bei dieser Lage auch keine Wunder von den Gerichten erwarten. Sie haben ja nicht unter dem Bett gelegen und wenn hier Aussage gegen Aussage steht, ist es halt eine schwierige Angelegenheit. Ich denke, über das Urteil hinaus wird es nicht gehen, auch nach einer Revision, aber ich denke, es wird noch viel dreckige Wäsche geben.

Benutzername, dass Du mit lesbischen und/oder mündigen Frauen nichts anfangen kannst, glaube ich Dir gern. Da hatte schon der Anstreicher was gegen....

http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2011/sommer-2011/was-aus-dem-fall-kachelmann-zu-lernen-ist/

Die Alice ist wohl sauer daß es mit der Verurteilung nichts geworden ist. *g*

wenn der billige Schwenn das mal lesen sollte , wird er genau so grinsen wie ich.

Danke für den Link, mir gefällt der Bericht, ich finde ihn aufschlussreich und angemessen.

Wenn die Schwarzer angemessenen Schornalismus gemacht hätte , wäre sie nicht aus dem Gerichtsaal gewiesen worden.


http://promiano.de/fall-kachelmann-alice-schwarzer-aus-gerichtssaal-entfernt-3646/

http://www.bild.de/news/2011/alice-schwarzer/richter-schmeisst-alice-schwarzer-aus-dem-gerichtssaal-15823866.bild.html

Ich empfinde Alice Schwarzer anders als Du, da werden wir uns nicht einig, ist aber auch egal. Jedenfalls der von Dir verlinkte Artikel aus der Emma ist für mein Empfinden angemessen. Ich kenne Gisela Friedrichsen persönlich und schätze sie normal sehr. Ich habe auch schon beruflich mit ihr zu tun gehabt, und bin manchmal anderer Auffassung. Auch, wie sie in diesem Fall geschrieben hat und vor allem wie sie vorgegangen ist. Insofern hat Frau Schwarzer hier genau das wiedergegeben, was ich auch wahrgenommen habe. Was ich noch gar nicht in allen Einzelheiten wusste, weil ich kaum jemanden von der dortgenannten Zeitung kenne, ist die andere Aufdeckung.

Und warum hat sie dann da den Mund nicht aufgenacht?

http://bazonline.ch/panorama/leute/Alice-Schwarzer-schweigt-vor-Gericht/story/18970349

Als sie als Zeugin geladen wurde war es aus mit Getöse .......
Warum wohl?
Lächerlicher kann sich eine Journalistin nicht machen.
So hat sie sich nur geschadet.
Bestimmt hat sie schon sinnvolles berichtet , wie es Venusherz beschreib. Ich finde ihre Berichte und Hinweise über die Beschneidung von Frauen sehr wichtig.
Doch bei Kachelmann war es eher ein Griff ins Klo.
Sehr gern hätte sie wohl über eine Verurteilung von Kachelmann berichtet.