@niedersaxe: ja, schon möglich. und widerspricht das jetzt in irgendeiner art und weise meinem posting?

waddis ?

-.-

Frätt: Danke für die Bestätigung von Goodwins law... (http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law)

Zum Thema: In wieweit das Gesetz umgesetzt wird sei mal dahingestellt. Ich traue den USA nicht zu die mutmaßlichen Terroristen aus den Ländern von Verbündeten zu entführen. So ist Öcalan auch nicht aus einem Land der EU abgeholt worden sondern aus Kenia. Zwar war hier das ausführende Organ der Türkische Geheimdienst (MIT) jedoch kann davon ausgegangen werden, dass es sich dabei im eine Joint Strike aktion des MiT, Mossad und CIA gehandelt hat.

Insgesamt bezeichnet das Gesetz nichts neues nur das es jetzt Gesetzlich erlaubt ist. Dennoch bezweifele ich das die mutmaßlichen Terroristen aus Natinen mit funktionierenden Staatsgebilden (aka Verbündete der USA) entführt werden sondern nur aus Bananenrepubliken.

@Jana

Wenn die Nazis die Atombombe ( Uranprojekt) rechtzeitig gehabt hätten, wäre Deutschland die zweifelhafte Ehre des Einsatzes von Kernwaffen zu Teil geworden.

@antje

Sorry, aber die Behauptungen der von der DDR Stasi unterlaufenen und gesteuerten Friedensbewegung halte ich nicht für relevant.

Das Thema haben wir doch in Verbindung mit den Ostermärschen bis zum Erbrechen durch.


Es ist doch auch logisch, das im Fall eines Angriffs des Ostens auf die Nato die Kampfhandlungen auch in Deutschland statt gefunden hätten, du legst das wieder mal in deiner Schmalspur
Denkweise so aus, wie es dir passt.

Dank den USA konntest du hier deine Meinung immer frei sagen, unter der Diktatur hinter dem eisernen Vorhang war das ja nicht möglich.

PS Den Radikalenerlass hatten wir auch schon

naja, die hatten den 3. weltkrieg nicht in deutschland, sondern in westeuropa geplant. geplant kann man so auch nicht sagen - eher damit gerechnet, das die sowjets einen angriff auf westeuropa starten.

ist daraus nicht letztendlich der nato-doppelbeschiß geworden?
http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Doppelbeschluss

@Antje: Schade, das hätte mich wirklich interessiert, der sowjetische Plan wurde übrigens mal bei Spiegel Online veröffentlicht.

@schattenmarie: Nachdem die beiden Blöcke hier direkt aneinandergrenzten ist das nicht verwunderlich.

@Björn, Antje...
Antje hat recht für den Fall eines dritten Weltkriegs ...der natürlich zwischen dem Ostblock und dem Westen angenommen wurde, war Deutschland als Austragungsort angedacht ....warum hat es damals wohl so viele Raketen/ Waffenstationierungen hier gegeben...ist heute alles Geschichte...aber geht man so mit "Freunden" um?

@ Björn: Zur Zeit der Friedensbewegung ging das durch die Medien. Es wurde auch von unserer Regierung nicht dementiert. Allerdings ist das nun so lange her, daß ich heute nicht weiß, wo ich einen Beleg suchen sollte.

@Bernd
Bitte hab Verständnis dafür, dass ich das nicht öffentlich im Forum erörtern will. Aber Du kannst Dir sicher sein, dass so manches Posting zu manchen Konsequenzen führt.

@Antje: Kannst du diese Behauptung belegen?

Bernd: Umgekehrt gibt es doch ständig entsprechende Aussagen. Warum regst Du Dich dann so auf? Es gibt auch immer noch sehr sehr viele Menschen, die davon ausgehen, daß der 11. Sept. von der CIA initiiert wurde.

Wißt Ihr denn nicht, daß die USA - unsere doch so guten Freunde - einen dritten Weltkrieg in Dutschland geplant hatten? Die Pläne lagen vor. Es sollte in der Soester Börde beginnen - mit Atomraketen. Die hatten kein Problem sich vorzustellen unser Land vollkommen mit allem Lebendigen zu zerstören. Warum darf man dann nicht mal etwas - nur in diesem Verhältnis harmloses - gegen unsere Freunde sagen?

@ björn

findest Du es korrekt, was Bluesboy hier im Zusammenhang mit 911 von sich gibt und wenn nicht - was gedenkst Du zu unternehmen?

@Bluesboy: Wie kann man sich ernsthaft noch weitere Terroranschläge wie die in New York und Washington wünschen bzw. es den Amerikanern gönnen?
Du redest von zynischer und abstossender Politk und haust sowas raus?

@niedersaxe: versteh mich nicht falsch - ich hab keinerlei sympathien für das regime im iran und ich glaube durchaus, daß es gefährlich ist, wenn ein herr ahmadinejad eine atombombe in reichweite hat.
aber fakt ist: die einzigen, die bisher im kriegsfall atombomben auf ein anderes land geworfen haben, sind die usa. punkt.
das mit den "guten" relativiert sich da für mich doch ein klein wenig...

@jana

Tatsache ist, das der Iran an der Bombe bastelt und ich bin davon überzeugt, das diese auch z. B. gegen Israel eingesetzt wird, wenn es zu einen Konflikt kommt.

Man muss und kann nicht mit allen einverstanden sein, was die USA veranstalten, vieles begründet sich noch aus dem kalten Krieg und dem Streben der Sowjetunion und den USA um die Vorherrschaft in der Welt, aber unsere Freiheit verdanken wir nun einmal Amerika, dass uns vor einer Diktatur wie im Ostblock bewahrt hat.

@Niedersaxe
Atombomben oder Neutronenbomben H- Bomben oder C-Waffen sind Verbrechen gegen die Menschheit egal wer sie besitzt. Genau diese Typen (Amerikaner und Russen, oh ich vergesse immer wir Deutschen mischen da ja kräftig mit) haben eine scheinheilige Moral . Im Namen der Freien Welt (Maximalen Profits) dürfen wir Massenvernichtungsmittel vorhalten. Iran ist auch so ein Schurkenstaat . Aber wer hat diese Regierung installiert ? Genau die Amerikaner haben nach Stürzung des Schahs diese Mullahs in den Sattel gegen den Kommunismus gehoben. Siehe Afghanistan Muschaidin aus den die Taliban ihren Führungsanspruch begründeten. Genau diese Typen haben dann 911 zu verantworten (da hält sich mein Mitleid in Grenzen) . Wir haben in den Achtzigern gesagt es ist großer Mist was die Russen dort veranstalten. Aber wir sagten auch die Amis unterstützen Drogenbarone um Ihre Zielke durchzusetzen. Es ist ein Hohn wie die CIA dann auch noch die Drogen zur Finanzierung deren Waffen in alle Welt schmuggelte.
Wer also sind den die Irren ?

@niedersaxe: ich glaub, ich hab im geschichtsunterricht zu wenig aufgepaßt...
das war der iran, der bisher als einziges land atombomben im krieg auch tatsächlich eingesetzt hat?! komisch, mir war immer, als hätte ich da "usa" gelesen...
mal ganz abgesehen davon, daß riedel vollkommen recht hat.

ich glaube, ich mag überhaupt keine irren...

Nur, dass die symphatischen Irren die unsymphatischen Irren auch mit Waffen beliefern-wie irrwitzig!

Mir sind die Irren aus den USA sympatischer als der Irre aus Teheran, denn der wird im Falle eines Falles garantiert die
Atombombe einsetzen

Was kann man auch von einem Land erwarten, dessen labile Wirtschaft zum Großteil auf der Waffenindustrie fußt?

Die arrogante Denke, mit der sich die USA über alle anderen Nationen stellt und diese mit derartigen Beschlüssen öffentliche Ohrfeigen verpaßt wird nicht ewig von Bestand sein. Früher oder später bekommt jedes Land seine Quittung für sein Handeln.

Um so verständlicher werden für mich terrostische Anschläge - ist es doch das einzige probate Mittel mancher auf dieser Weise unterdrückten Menschen auf sich aufmerksam zu machen (soll nicht heißen, dass ich dies befürworte!).

Es ist jämmerlich, wie wenig Kontra die restliche Welt diesem Land bietet. Es ist doch offensichtlich, dass die USA instabilen Regierungen Waffen liefert, bis diese vor Selbstsicherheit strotzend das Nachbarland einzuebenen versuchen. Im letzten Moment verpassen selbige es aber nicht, dem bedrohten Land ebenfalls Waffen zu liefern. Sobald beide geschwächt genug sind, erinnert die USA daran, dass es ja dort "gefährliche " Waffen gibt, erklärt alle zu Schurkenstaaten, plättet sie, setzt USA-konforme Regierungen ein, saugt das Öl ab und zieht zum nächsten Land.

Was in Star Trek die Borgs sind, sind in der realen Welt die USA.

ja, ich bin von Obama und co, so wahnsinnig enttäuscht, ist halt auch nur eine Marionette in seinem Kabinett ....

!

Seltsam das alle schweigen wenn ausgerechnet die, die Menschenrechte mit Füssen treten, es von anderen Ländern aber einfordern!
Schon kommt der nächste Streich, haben die nicht immer noch, schon 10 Jahre lang!, angebl. Terrorverdächtige in Haft, ohne Anklage ohne eine Infomation?
Vielleicht sollte man bei den wahren Terroristen in der Regierung anfangen!
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/01/05/International/USA-darf-mutmassliche-Terroristen-weltweit-verhaften