ich bin nur noch geschockt über so viel Mist
Alphamännchen glaubst Du das wirklich was Du da von dir lässt
in deiner Welt müssen ja nur seelisch gequälte Menschen leben, weil ihre Mütter oder Vater homosexuell waren .......ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ich sag Dir mal was lieber zwei liebende Mütter als Kind als Hetroeltern wo der Vater säuft und Mutter und Kind schlägt oder noch schlimmer wobei beide Eltern Alkoholiker sind ......was glaubst Du welche Kinder haben die größeren seelischen Schäden??????
es ist doch scheißeagl welche Neigung ein Mensch hat, die Frage ist doch nur wie der Mensch ist und wie er mit seinem Mitmenschen umgeht was das betrifft

Na ja - aber ich lass ja auch keinen Gentest machen, ob mein Partner ggf mit mir verwandt ist - in dem meisten Fällen würde man es nicht wissen.

Im übrigen ist Homosexualität in der kath Kirche nicht verboten - du als Ministranten müsstest wissen, dass die Familie ein höchstes Gut ist und die Kirche es ableht, weil zwei gleichgeschlechtliche Partner keine Kinder zeugen können. Also ziemlich profan. Und das jemand schwul oder lesbisch aufgrund eines Missbrauchs wird - glaube ich nicht und falls doch, nur in den aller seltensten Fällen - und ich glaube auch nicht, dass Kinder in homosexuellen Beziehungen leiden - dann wären die Psychiatrien voll mit Menschen, die in Patchwork-Familien aufgewachsen sind - da gibts alles meist sogar 2 Elternpaare und ggf sogar 4 Großelternpaare! Kinder können das sehr gut differenzieren - ich bin überzeugt, dass Kinder, die misshandelt werden, mit Liebesentzug oder Überfürsorge geplagt werden oder mit Suchtkranken oder sozial auffälligen Eltern "bestraft sind" weitaus mehr geschädigt werden.
Und woher Homosexualität kommt, weiß ich nicht - ich weiß ja nicht mal, ob ich genetisch vorbelastet bin oder nur verfressen ...

Achdumeinegüte. Ich bin raus. Kein Bock.

Ich war früher mal Ministrant. Und du sollst Vater und Mutter ehren, hat wohl nichts mit zwei Mamas oder zwei Papas zu tun. Denn es geht hierbei um zwei Elternteile unterschiedlichen Geschlechtes.

Und Ehre den, dem Ehre gebührt heißt, dass man nie ein falsches Zeugnis ablegen sollte. Denn taugt jemand nichts, dann kann man ihn auch niemals über den Shellkönig loben ! Liebe deinen Nächsten so wie dich selbst. Also gehe mit deinen Nächsten so liebevoll wie mit dir selbst um.

Es ist nicht so, das jemand als Homosexueller auf die Welt kommt. Denn das hat mit den inneren und äußeren Einflüssen der Umwelt zu tun. Und so gibts
Fälle, wo jemand schwer beschädigt worden ist (Ursache) und sich dann nur noch dem gleichen Geschlecht zuwendet (Wirkung).

Was ist eigentlich eine Phobie ? Ich wollte mal in Italien austreten. Und dann sah ich eine Klapperschlange und ratzfatz entschied ich mich um. Denn eine Phobie heißt, vor etwas eine erhöhte Furcht zu besitzen. Und ne, ich hab die Schlange nicht gefragt, ob sie harmlos oder doch eher gefährlich ist... :-)

Und so gibt es viele unterschiedliche Phobien, wie z. B. die Agoraphobie, die die meisten nicht kennen. Manche sagen einfach "Homophobie" und können mit der Bedeutung dieses Wortes nichts anfangen. Warum sollte ich denn ne gesteigerte Furcht vor "Lebischen" haben ? Es ist Quatsch mit Sosse.

Ich kenne natürlich Kinder, die aus einer Heterobeziehung entsprungen sind. Die Mutter entschied sich dann für eine Frau. Und in weiterer Folge kam es zu schwerwiegenden Aufbau- und Entwicklungsstörungen. Und wenn so ein Kind in eine psychiatrische Einrichtung kommt, kann man die Problematik ja nicht mehr schön reden oder sagen:"Lasst den Leuten doch ihren Spaß"...

Und warum sollte man tolerant gegenüber seiner Mitmenschen sein, die an Intoleranz selbst leiden ? Wenn das Kind seinen Papa und Mama liebt und plötzlich eine wildfremde Frau mögen soll, die gar noch in die Wohnung mit einzieht, mutet man dem Kind wirklich sehr viel zu. Denn es hat einen Papa.
Respektiert man die heile Welt eines Kindes oder will man die Mauern zum Einsturz bringen ? Kinderseelen sind leicht verletzbar !

Ich setze nun mal zwei Geschwister ein, die Eltern eines Kindes werden. Wie wirkt sich dies auf das Leben des Kindes und seiner Umgebung aus ? Denn es ist eine abstrakte Vorstellung der Toleranten, dass das keine Auswirkung habe...Nein Jessi, zu der Chrissie gehst du mir nicht, sagt der Vater, weil die Eltern Assis sind. "Inzestkind"!, ruft ein Klassenkamerad abwertend, um das Kind zu ärgern. Und warum sollen sich andere Leute den Lebensformen der anderen unterwerfen oder mit allem einverstanden sein ?

Es gibt ein Pro, nämlich dass sich beide Geschwister nicht vorher kannten ! Warum war das so ? Es kann z. B. sein, dass die Eltern das zweite Kind zur Babyklappe brachten oder zur Adoption freigaben. Sie wuchsen anderswo auf. Und wie ein dummer Zufall es will, lernen sich beide kennen und lieben.
Plötzlich sehen die liebevollen Eltern ihr Kind wieder, dass sie abgaben und beide Kinder stehen wie nackte Pudel da. Ein weiteres Problem erkenne ich hier.

Denn wurde eines der beiden Kinder adoptiert, hat es rechtlich gesehen ja ganz andere Eltern ! Also muss sich eines der beiden Kinder bloß von einer anderen Person adoptieren lassen und schon geht so ne Verbindung-oder ?

Also erstmal heißt eine Empfehlung des Ethikrates, einen Straftatbestand abzuschaffen, noch nicht, dass jetzt dem Verbrechen Tür und Tor geöffnet wird. In Ländern ohne Strafandrohung gegen einvernehmlichen GV zwischen volljährigen Geschwistern, die nicht im Familienverband zusammenleben (zB Frankreich, Spanien) kommt Inzest auch nicht häufiger vor - man verhindert also eh nichts.

Zweitens werden hier gegeneinander abgewogen der Sinn eines Gesetzes mit den Auswirkungen und Folgen sowie mögliche mildere Mittel. Welchen Sinn hat es, den Vater eines Kindes in den Knast zu stecken und wegzusperren, wenn die Kindesmutter willentlich, aus freier Selbstbestimmung und Liebe einvernehmlich und volljährig dieses Kind gezeugt hat? Man schafft Sozialfälle, nimmt einem Kind die Familie weg und benachteiligt noch dazu die Männer, die eingesperrt werden, während die Frauen meist nicht inhaftiert werden. Anlass war die Beschwerde eines Mannes, der im Alter von 24 seine damals 16-Jährige Schwester kennengelernt hatte und mit ihr inzwischen vier Kinder gezeugt hat. Der sitzt nun ein.

Will man in unserer aufgeklärten Gesellschaft tatsächlich mit Steuermitteln teuer finanziert in einem Gerichtssaal herumdiskutieren und Beweis erheben, ob nun der Penis nur im Anus und im Mund, oder auch in der Vagina drin war, ob er dabei erigiert war und ob es einen Samenerguss gab? Und ist es strafmildernd, wenn die Pille genommen wurde, aber wegen Durchfall nicht gewirkt hat? Ist die Schwangerschaft noch nicht auagetragen, will man dann zur Zwangsabtreibung zwingen? Gibts Straffreiheit bei Sterilisation? Sollen sich mit sowas ernsthaft bis zu sechs Volljuristen gleichzeitig befassen müssen, Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte? Und sollen also staatlich alimentiert zahlreiche Akademiker gleichzeitig noch damit signalisieren, wie abscheulich also Behinderte sind?

Will man Gendefekte und Behinderungen bei Neugeborenen eindämmen, so müsste man erstens vieles andere auch unter Strafe stellen und zweitens schauen, welche Zahlen dem zugrunde liegen. Also, wie viele geistig und/oder körperlich Behinderte kommen zur Welt, (will man überhaupt signalisieren dass das unwertes Leben ist?) und warum. Der weitaus größte Anteil dürfte auf Geburtsprobleme, Medikamente und/oder Drogen und/oder Lebensstil während der Schwangerschaft, Alter der Eltern, Chemie/Atom/Bio-Ausgesetztsein (unmittelbar nach Tchernobyl etwa stieg die Rate an Behinderungen rapide an), Gendefekte unter Nichtgeschwistern und Kunstfehler zurückzuführen sein.

Wenn mir heute der Standesbeamte, bei dem ich meine Hochzeit bestelle, sagen würde, dass mein Traummann, mit dem ich liiert bin, mein bis heute unerkannter Bruder sei, den meine Eltern fünf Jahre vor meiner Geburt zur Adoption freigegeben hätten, ich würde ihn doch nicht zum Teufel jagen, ich würde auch für meine Liebe kämpfen. Ob ich unbedingt ein Kind zeugen würde, wüßte ich natürlich nicht - aber es gibt gute Pränataldiagnostik und ebenso müsste man dann Raucherinnen, Diabetikerinnen, ALS/Mucoviszidose/Krebs- und sonstigen Kranken verbieten, sich fortzupflanzen. Über 30 sollte auch niemand mehr, männlich wie weiblich, zeugen. Weil auch da die Wahrscheinlichkeit für Probleme signifikant ansteigt. Joar und schon sind wir wieder bei der Eugenik und beim Adolf.

hmm...
@Alpha
mal von mir ein paar Verständnisfragen ..( ich neige ja immer dazu - vorm interpretieren - lieber noch mal nachzufragen ) ..
also wenn der hier hingestellte Teller: Inzest - ist ..und du über den Tellerrand schaust, denn siehst du :
daraus resultierend:
- Homosexualität bis hin zur Homophobie - ( welches "beides" im Grunde *eher* als seelische Erkrankung, Persönlichkeitsstörung zu bewerten ist ?) ..eine Folge von Inzest ist?
- das Inzest sich *eher* um einen Missbrauch der Kinder durch die Eltern handelt ?
- das Homosexualität - *eher* auf Lust beruht, denn wirklicher Gefühle - wie Liebe?

würde mich jetzt mal interessieren ..so, genauer.....hmm...

Ich habe in meiner Berufslaufbahn - mit einigen Missbrauchsopfern zu tun gehabt und die sind einges - durch den Missbrauch geworden aber Homosexuell - gehört wirklich nicht dazu ( ist jetzt aber keine emphirische Erhebung).


allerdings hier, konnte sogar ich meine Interpretationslust nicht ganz zügeln ...

"Ich selbst stehe nur auf Frauen und so bin ich reich an inneren Werten.".

also ich hätte ja nix gesagt aber das Wörtchen "so" mitten im Satz, verleiht ihm doch einen merkwürdigen Beigeschmack ...*stirnrunzel...
wat heisst dat denn nun genau?
Das nur du reich an inneren Werten bist - weil du auf Frauen stehst?
das Mann nur reich an inneren Werten ist- wenn er auf Frauen steht?
das Männer die auf Männer stehen (oder Frauen auf Frauen), es nicht sind ?

Nur mal so, die Menschen die ich kenne - einschliesslich ich selbst- sind auch (deine will ich dir in Gottesnamen, nie und nimmer absprechen) reich an inneren Werten - und das sind sie NICHT, weil sie Hetro oder Homosexuell sind. .

ok, das war jetzt mal - etwas OT - weil ich deine Beiträge meist eher informtativ als wertend erlebe- hab ich mich jetzt mal darauf bezogen.

Thema: Inzest
äußerst schwieriges Thema - seit einigen Jahrzehnten - mit vielen moralischen Vorstellungen belegt - eben solchen, dass es nicht "normal" ist ...
Ich glaub Betroffene leiden selbst sehr darunter - eben wegen den moralischen Werten und Vorstellungen - und auch, weil wir Menschen eben meist nicht "Herr" unserer Gefühle sind und sowas dann passieren kann (emotionale Verirrungen gibt es ja in vielen Varianten) - und zwischen: das darf nicht sein und ich kanns nicht ändern - hin und her gerissen werden.
Wenn man es mal Evolutionstechnisch sieht - denn ist es ja durchaus im Rahmen des Möglichen - dass "wir" aus eben solchen "Verbindungen" enstanden sind.

Ganz persönlich - denke ich, meine Meinung eben - das sollte nicht sein - dies aber durch ein Verbot verhindern zu können, halte ich für schwierig, bis unmöglich.

@Schreibkraft
Spätestens bei "Die finsteren Mächte des Islam haben Einfluss auf den Ethikrat genommen?" saß ich lachend im Krankenbett. :P

Finde, der Herr Wolf hat das sehr gut zusammengefasst.

Ach.... MirLatte.... (ich überlege, ob die Kreation von PaulGutmann nicht irgendwie mag.... :P)

Also wenn ich mir anschaue wer schon mit wem hat, dann darf wirklich jeder mit jedem... Geh ins Spital und schau was da geboren wird und von wem... Da sind Verwandte noch das geringste Problem...

Also jeder mit jedem unterschreib ich nicht - da ist zu viel im Spiel

Das Gesetz gehört schon lange abgeschafft...
Aus wissenschaftlichen, sozialen und ethischen Gründen.
Jeder darf mit jedem, ob es hinterher gut wird, entscheidet selten der Verwandschaftsgrad...

Erwachsene Geschwister , die eine Liebesbeziehung führen , lassen sich bestimmt nicht von Verboten abhalten .
Es ist auch gar nicht kontrollierbar und im Grunde Privatsache .

Das Argument das durch Inzest Gendefekte entstehen , zieht irgendwie nicht .
Alkohol saufende und Kette rauchende Mütter oder Väter werden auch nicht bestraft . Bei deren Kindern können ganz erhebliche Defekte auftreten .

@ Paul Neumann

Könntest du genau erklären, in wie weit Alphamännchens Beitrag in einem Zusammenhang mit der Empfehlung des Ethikrates steht, einvernehmlichen Sex zwischen Geschwistern, der nicht im Rahmen von Familienstrukturen stattfindet, zu legalisieren?

Ein bisschen Ironie in einem Dreizeiler zu verpacken und mit dem Wort Gutmensch zu würzen, ist - man muss es dir wohl leider erklären - weder ein Argument, noch ein Diskussionsbeitrag, sondern einfach nur ein nichtssagender Dreizeiler mit dem Leute beim Lesen ihre kostbare Lebenszeit vergeuden.

Und mal ehrlich, hast du so wenig Intellekt zu bieten, dass du mit der Frage, ob du der einzige bist, der das so sieht, Verbündete oder zumindest Bestätigung für deinen argumentationsfreien Beitrag suchen musst?

Oder bist du ein kreativerer Forentroll als Alphamännchen und schürst die Reaktion der anderen User, die du dir dann mit großer Freude zu deinem ganz persönlichen Internetporno machst?

@ Alphamännchen

Es ist müßig und sinnfrei mit dir zu diskutieren, aber dennoch...:

Zitat: "wenn ich etwas schreibe, blicke ich über den Tellerrand hinaus, da mir ein Gesamtüberblick sehr wichtig erscheint.".

Um mal Loriot zu zitieren: "Ach...?".

Oder mit meinen Worten: Wenn man einen Eimer Stoffwechselendprodukt auf einen Teller kippt, spritzt es natürlich über den Rand hinaus. Das ist aber keine Weitsicht, sondern 'ne ziemliche Sauerei.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Und so darfst du es auch nicht so beschränkt sehen.".

Bitte diesen Satz bei Blick in den Spiegel (also nicht das Magazin) noch einmal langsam und deutlich aussprechen.

Wie in meinem vorangegangenen Beitrag geschrieben, bringst du hier Dinge ein, die voll am Thema vorbeigehen. Es geht um Geschwister, du faselst was von Eltern. Es geht um einvernehmlichen Sex, du kommst mit Fritzl. Es geht um Sex zwischen Geschwistern und du kommst mit Homosexualität. Dazu noch Hitler und fertig ist der unappetitliche Brei.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Denn wenn auf Viva von Homophobie gesprochen wird, ist die Heterophobie auch mal zu erwähnen.".

Viva also? Na das lässt es nun ganz logisch erscheinen, dass du das Thema Homosexualität zu einer Empfehlung des Ethikrates bezüglich Inzest einbringst.

Schon mal überlegt, einen eigenen Thread aufzumachen, anstatt es immer mal wieder zu negativ belegten Themen, wie Kindesmissbrauch oder eben Inszest einzubringen?
Das was du betreibst ist Demagogie.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Ich selbst stehe nur auf Frauen und so bin ich reich an inneren Werten.".

Also mal schauen..., hier geht es um Inzest zwischen Geschwistern, der in der überwiegenden Zahl einem heterosexuellen Muster folgt.
Du greifst - wie so oft - zwanghaft das Thema Homosexualität auf, wirst dafür kritisiert und fühlst dich dann zu der Bekundung genötigt, dass du auf Frauen stehst.

Nochmal: "Ach...?".
----------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Ich bin übrigens für die Aufrechterhaltung des Verbotes, da es für mich eher eine sinnvolle Opferschutzbedeutung hat, die mir sehr wichtig erscheint.".

Hast du überhaupt verstanden, worum und um welche Personengruppen es bei der Empfehlung des Ethikrates geht oder warum schlägst du gleich wieder einen Bogen zum Missbrauch, der mit diesem Thema nichts zu tun hat?

Nochmal: Demagogie!
---------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Dies siehst du anders, weil die inneren Werte sehr unterschiedlich gewertet werden.".

An welcher Stelle habe ich denn andere Werte in meinem Beitrag erkennen lassen?
An denen, an denen ich dir klarzumachen versuche, dass du völlig an dem vorbeischreibst, das der Ethikrat empfohlen hat? Oder da, wo ich dir klarmache, dass es keinen historischen Beweis gibt, dass Hitler ein Inzestkind war?

Ich werte das, was du schreibst und nicht das, was der Ethikrat empfiehlt.
Da hast du jetzt aber voll über den Tellerrand geschaut und dennoch nur gesehen, was du zur Bestätigung deiner Vorurteile und deiner abstrusen Argumentation sehen willst.

Bin ich der einzige der in Alphas Text nix homophobes, sondern eine Ursache - Wirkung These liest?
Einigen hier klemmen wohl die Heiligenscheine.
Ists schon wieder Zeit für das streitbare Wort vom Gutmenschen?
Mal gucken was das Wochenende bringt

Na wenigstens kann bei schwulen oder lesbischen Geschwisterpärchen nicht anbrennen .

Der Staat sollte sich einfach aus dem Privatleben Erwachsener Menschen da heraushalten, wo es nicht unbedingt nötig ist.
Gleiches gilt für die Prediger
Diese Verblödung durch übermäßige Reglementierung muss aufhören. Wir sind Erwachsene

Oh Gott, mir wird anders. Dieses homophobe Weihrauchgeseier samt reichhaltigen inneren Werten ist wirklich erbärmlichster Mist. @Alphamännchen

Man sollte deinen Beitrag in Stein gemeißelt vor die Parteizentrale der Bibeltreuen Christen stellen.

@Alphamännchen
das ist jetzt aber nicht dein Ernst was Du da von dir lässt
ich habe ganz viele Bekannte die schwul sind ....wunderbare Menschen aus ganz normalen Familien und ich mehr als geschockt das in einer so aufgeklärten Zeit noch immer solche Ansichten überleben.....weil 99% kommt schwul auf die Welt ....und die Fälle die Du da rauskramst sind echte Ausnahmen weil meistens ist es so das die Menschen die Missbraucht wurden mehr als Probleme haben sich sexuell wieder voller Vertrauen zu öffnen egal zu welchem Geschlecht ....
Du solltest mal den Mut haben und raus in die Welt gehen und mit homosexuellen Menschen zu reden .....um den wahren Grund zu erfahren warum die Schwul sind und wunder Dich dann aber nicht wenn Sie sagen .....ich bin schon immer so.....

@ Venusdelta:: Das Eltern einen Elternführerschein machen, würde ich auch gut finden !

Hallo Schreibkraft,

wenn ich etwas schreibe, blicke ich über den Tellerrand hinaus, da mir ein Gesamtüberblick sehr wichtig erscheint. Und so darfst du es auch nicht so beschränkt sehen. Denn wenn auf Viva von Homophobie gesprochen wird, ist die Heterophobie auch mal zu erwähnen. Phobien sind therapierbar. Es gibt daneben noch die Neugierigen und Abenteuerlustigen, die sich daher nicht auf ein Geschlecht beschränken und Menschen, die sich hier einfach in eine Person mit dem gleichen Geschlecht verknallen. Nicht alles ist eine Krankheit, da es ja auch die ungezügelte Lust gibt. Ich selbst stehe nur auf Frauen und so bin ich reich an inneren Werten. Dies siehst du anders, weil die inneren Werte sehr unterschiedlich gewertet werden. Was für mich sehr wichtig ist, kann für den Nächsten bereits völlig unbedeutsam sein.

Ich bin übrigens für die Aufrechterhaltung des Verbotes, da es für mich eher eine sinnvolle Opferschutzbedeutung hat, die mir sehr wichtig erscheint. Und wenn man vermeiden kann, das Gendefekte eintreten, dann ist das auch ein nicht ganz unwichtiger Bewertungsmaßstab.

LG Alphamännchen

Das ist mir völlig neu, daß sexuelle Beziehungen zwischen Geschwistern legal sein soll.???!!!!

Fatal ist ja oft, daß man es sich nicht aussuchen kann, in wen ich mich verliebe, wenns passiert, dann passierts, aber wenn man einigermaßen gesund am Geist ist und ein Moralempfinden besitzt sollte man sich sagen, daß es keine Zukunft hat.

Für mich ist das wider der Natur , wenn ich mir das vorstelle, mit meinem Bruder zu .......

Krank !

Egal wie es im Mittelalter oder sonst wann gemacht wurde, Für mich ein absolutes No Go...

Nur, was hinter verschlossenen Türen stattfindet, bekommt ja keiner mit, genau wie bei Mißbrauch oder Misshandlung oder ähnliches, was war hier noch für ein Thema ? Sodomie !


Schlimm finde ich es , wenn Kinder heraus hervorgehen......

Mir ist es wirklich egal . Kann mir aber nicht vorstellen , dass ein Verbot bei volljährigen auf Dauer haltbar ist .

Auch wenn in der Zusammenfassung der Schreibkraft die eigene Meinung dargelegt wird, so glaube auch ich, dass du a bisserl mit deiner Darlegung daneben liegst, Alpha. Homosexualität hat meines Erachtens nichts mit sexuellen Missbrauch zu tun und falls ja, dann wohl eher in den seltensten Fällen.
Missbrauch in der Familie hat unendlich viele negative Folgen für die Betroffenen, hier geht es aber nicht um Missbrauch sondern um den freien Willen zB zweier Geschwister, die eine Beziehung leben wollen und das im rechtlich einwandfreien Bereich - vielleicht bedingt das ja auch, dass man eine Ehe eingehen darf? Vermutlich.
Dass Missbrauch von Abhängigen nicht vom Etikrat abgesegnet wird, dürfte klar sein.

Ob man nun Menschen mit Erbkrankheiten hier uns Spiel bringen kann, weiß ich nicht. Grundsätzlich glaube (hoffe) ich, dass ein Mensch, der gesundheitliche Einschränkung durch Erkrankungen hinnehmen muss, es sich sehr gut überlegt, ob er Kinder in die Welt setzt.

Um geistiges Unvermögen zu vererben, bedarf es keiner verwandtschaftlichen Beziehungen oder Erkrankungen - das schafft ein großer Teil der Menschen schon selbst.
Wenn man grundsätzlich überprüfen würde, wer Kinder bekommen kann (darf), würde man der Gesellschaft sicher einiges ersparen - aber sicher auch vieles wegnehmen. Und in eine Welt von Zangssterilisierung wollen wir wohl alle nicht mehr zurück.

Ich fände die Einführung eines "Elternführerschein" allerdings nicht schlecht. Gibt es in der Form zwar schon, aber auf freiwilliger Basis. Und das könnte man durchaus verpflichtend für alle Eltern machen - dann würde sicher vielen Kindern viel Leid erspart.

@ Alphamännchen

Manche Dinge ändern sich wohl nie und dazu gehört, dass du seit Jahren wirr und pauschalisierend am Thema vorbeischreibst.

Deine Andeutungen zur Entstehung von Homosexualität sind - euphemistisch ausgedrückt - absurd. Dazu muss man nicht einmal wissenschaftliche Erkenntnisse heranziehen, sondern sich einfach mal die Frage stellen, ob alle Homosexuellen in ihrer Kindheit missbraucht wurden und ob alle missbrauchten Kinder homosexuell werden.

Deine Meinung zum Thema Homosexualität hast du hier schon mehrfach geäußert und dass du auch dieses Thema wieder einmal in einen von dir selbst hergestellten Kontext stellst, solltest du vielleicht mal auf der Basis von psychologischen Erkenntnissen selbst hinterfragen.

Und nein, Homosexualität ist nicht heilbar, weil es keine Krankheit ist, die es zu heilen gilt!

Weiterhin geht dein Beitrag in so ziemlich allen Bereichen am eigentlichen Thema vorbei und mir persönlich stellt sich die Frage, wie man trotz der Quellen, die du hier oftmals anführst, derart selektiv wahrnehmen kann.


Zitat: "Mißbraucht ein Vater seine Tochter, besteht die Gefahr, dass das Mädchen im weiteren Verlauf meint, das alle "Männer" so seien.".

Es geht bei der Empfehlung des Ethikrates AUSSCHLIEßLICH um Geschwister!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Ich selbst habe mich mit sehr vielen Fällen beschäftigt. Zum Beispiel mit dem österreichischen Fall Fritzl".

Fritzl war nicht der Bruder seiner Opfer und seine Opfer hatten nicht freiwillig mit ihm Sex.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Und wenn eine Frau mal ein Techtelmechtel mit lauter Männern hat, kann es sein, dass jeder im Dorf die Frau kennt und manche Papas wurden.".

Dazu bedarf es in Dörfern und ländlichen Gegenden nicht irgendwelcher Techtelmechtel, sondern schlicht nur eine sehr kleine Anzahl an Dorfbewohnern und eine entsprechend geringe Auswahl an potentiellen Partnern.
Die Möglichkeit einfach und günstig zu reisen, bzw. den Wohnort zu wechseln, gehört zu den Vorzügen der Nachkriegsgesellschaft.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Der ehemalige "Führer", also der Mann mit einer Persönlichkeitsstörung soll aus einer solchen "Verbindung" entstanden sein.".

Die einzige Quelle dafür sind Verschwörungsplattformen und die BILD.

Aber du wirst staunen: Vom Frankenreich übers Heilige Römische Reich, bis hin zum deutschen Reich - alles arrangierte Ehen zum Machterhalt, bei denen das Blut wortwörtlich dicker war als Wasser. Und laut Geschichtsbücher alles Begründer unserer stolzen deutschen Kultur.

Und wo bleibt eigentlich Björn? Jemand hat Hitler ins Spiel gebracht. Goodwins Law und so...!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Hier sind Mißbildungen möglich. Und ich weiß nicht, welche Auswirkungen das später mal haben wird. ".

Dieses Risiko besteht ebenso bei Eltern mit bestimmten Behinderungen.
Und wer wollte die noch gleich ausmerzen, weil jemand nicht wusste, was das später für Auswirkungen haben könnte?
Ach ja, dein Inzestkind Hitler.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Das Liebespaar erlebt sicher den Schock seines Lebens, wenn sie plötzlich erfahren, dass sie Geschwister sind.".

Der Ethikrat bezieht sich sehr explizit auf eben jene Fälle:
Aus der ZEIT: "Letztlich erscheint den Ethikern nur eine solche Inzestbeziehung "problemlos", die nicht in einer zusammenlebenden Familie entsteht".

Weiterhin hat sich der Ethikrat mit Betroffenen unterhalten, die in der Empfehlung auch zitiert werden und deren Problem ist sind nicht ihre Beziehung oder ihre Gefühle, sondern die Reaktion der Gesellschaft und die Strafverfolgung.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: Für mich selbst ist es eine abstrakte Vorstellung, dass im Familienkreis jeder mit jedem was hat."

Dass das, was in deinem Kopf vorgeht abstrakt ist, würde ich nicht bezweifeln.
Jedoch bezieht der Ethikrat auch dazu sehr deutlich Stellung.
Wiederum aus der ZEIT (aber auch in anderen Medien nachlesbar): "Letztlich erscheint den Ethikern nur eine solche Inzestbeziehung „problemlos“, die nicht in einer zusammenlebenden Familie entsteht.".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat: "Manche Elternteile, Verwandte oder Geschwister wollen hier nicht nur Petting und Sex innerhalb der Familie legitimisiert haben, sondern auch Ehen untereinander schließen.".

Und: "Und so denke ich gerade an die scheibchenweise Aufweichung unserer Sitten...".

Lass mich raten...
Die finsteren Mächte des Islam haben Einfluss auf den Ethikrat genommen?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Man muss der Empfehlung des Ethikrates ganz sicher nicht zustimmen. Aber so ein Mumpitz wie der deine, trägt nicht einmal im Ansatz dazu bei, einen gesellschaftlichen Konsens zu suchen oder gar zu finden.
Sie verzerren lediglich Fakten, Tatsachen und Realität und mengen solchen Diskussionen unappetitliche Komponenten bei, die rein gar nichts damit zu tun haben.

Sorry, wenn ich das mal sage, aber du bist ein Forentroll und ein sehr schlechter noch dazu!

Ich habe mich mal im letzten Jahrtausend mit dem Thema beschäftigt, als es um die Heterophobie einer Minderheit ging. Es gibt Menschen, die sich aus Krankheitsgründen nicht für das andere Geschlecht interessieren. Und das hat so manche Ursache.

Die Kinder werden von klein auf gedrillt, dass es normal sei, wenn sie von einem Elternteil oder Verwandten unsittlich berührt werden oder es gar zum Beischlaf kommt. Sie werden also von klein auf mißbraucht, so dass sich die Täter die kindliche Naivität zu Nutze machen und die Opfer zum "Schweigen" auf verschiedene Methoden verpflichten.

Mißbraucht ein Vater seine Tochter, besteht die Gefahr, dass das Mädchen im weiteren Verlauf meint, das alle "Männer" so seien. Beim Kind entwickelt sich hierdurch Angst vor dem anderen Geschlecht. Über die Vortat wird ein Mantel des Schweigens gelegt. Es "fühlt" sich dem gleichen Geschlecht hin gezogen, was aber in Wirklichkeit ein "Ausweichmanöver" ist.

Hat der Sohn eine sehr dominante Mutter, wird das Kind im Laufe der Zeit meinen, das alle Frauen so seien. Es kommt zum "Ausweichmanöver". Ich hab schon häufig erlebt, dass die Gesellschaft die wahren Gründe einfach ignoriert. Frauen werden als "Frigide" bezeichnet. In Wirklichkeit kann hier ein kindlicher Mißbrauch statt gefunden haben. Und beim Beischlaf erfolgt eine "schlechte Erinnerung" an das Geschehene, vor dem man eben Angst hat. Man fühlt sich schlecht. Man verkrampft. Man empfindet teilweise nicht mal Lust auf eine Liebkosung, vor der man sich eher ekelt, geschweigedenn auf eine intime Handlung mit dem Partner. Man wird plötzlich wieder an das furchtbare Ereignis erinnert, welches man am liebsten für immer verdrängen will. Aber das geht nicht.

Kinderseelen sind sehr verletzbar ! Was ist zu tun ? Ich empfehle hier eine Gesprächstherapie mit einem psychologischen Psychotherapeuten. Dabei ist zu beachten, dass es keine unbekannten Geschichten gibt. Und so wird für die Opfer die bisherige Verjährungsfrist vom Gesetzgeber verlängert.

Denn ein Opfer schweigt lange Zeit aus Scham heraus. Es hat Angst, dass die Familie durch eine Offenbarung auseinander bricht. Es hat Furcht, dass es plötzlich von allen verlassen wird oder aber das Wissen ausgenutzt und mißbraucht wird, insbesondere in einer Partnerschaft. Auch nehmen viele an, dass man ohne Beweise keine Chance hat, da hier ja eine Aussage gegen Aussage im Prozess steht. Und man befürchtet Ärger oder man hat Angst vor dem Täter, dass der sich dann rächt.

Ich selbst habe mich mit sehr vielen Fällen beschäftigt. Zum Beispiel mit dem österreichischen Fall Fritzl und fand es einen Skandal, wie das Opfer von den Medien mißbraucht worden ist, nur damit die eine Geschichte drucken können, damit sie gutes Geld verdienen. Es geht um das Opfer. Und hierbei ist es abartig, wie skrupellos man mit dem Fall umging. Denn da gabs leider kein Tabu. Ich kritisiere die Therapeuten der Frau K., weil die wissen, daß es einen erheblichen Schaden geben kann, wenn man sich plötzlich "nackt" macht, ohne dass das Opfer durch eine LZ-Therapie stabilisiert worden ist !

Der Ethikrat beschäftigt sich nicht mit seelischen, körperlichen und sexuellen Mißbrauch von Abhängigen. Eine Legalisierung vom "Inzest" würde jedwede Übergriffe verbagatellisieren und verharmlosen. Die "Opfer" würden deshalb schutzlos ausgeliefert sein, wenn es zu diesen "Übergriffen jeder Art" kommt.

Manche Elternteile, Verwandte oder Geschwister wollen hier nicht nur Petting und Sex innerhalb der Familie legitimisiert haben, sondern auch Ehen untereinander schließen. Das ist ein uraltes Thema !

Der ehemalige "Führer", also der Mann mit einer Persönlichkeitsstörung soll aus einer solchen "Verbindung" entstanden sein. Zumindest gibt es da eine offene Frage, wer eigentlich der tatsächliche Vater des Buben war. Es gibt da Geheimniskrämereien.

Für mich selbst ist es eine abstrakte Vorstellung, dass im Familienkreis jeder mit jedem was hat. Und wenn eine Frau mal ein Techtelmechtel mit lauter Männern hat, kann es sein, dass jeder im Dorf die Frau kennt und manche Papas wurden. Für die Ehemänner ist es peinlich, wenn sie hier beim Fremdgehen ein Kind zeugten und es deshalb verheimlichen. Doch wenn beide Kinder nichts davon wissen, dass sie "Geschwister" sind, weil sie in anderen Familien aufgewachsen sind und sich plötzlich ineinander verlieben, sind die Verursacher für das Problem die Leichtlebigen, die ihr Lotterleben geheim hielten. Und dies gehört bestraft. Denn da wurde ein Kuckuckskind erzeugt und dem Kind der richtige Vater "verschwiegen".

Das Liebespaar erlebt sicher den Schock seines Lebens, wenn sie plötzlich erfahren, dass sie Geschwister sind. Die Gefahr besteht, dass es hier zu einem Gendefekt kommt, der künftig übertragen wird, insoweit der Stammbaum wächst und gedeiht. Hier sind Mißbildungen möglich. Und ich weiß nicht, welche Auswirkungen das später mal haben wird.

Der Ethikrat geht vom berühmten Einzelfall aus. Nur darum gehts. Und so denke ich gerade an die scheibchenweise Aufweichung unserer Sitten...