Meine Güte, die armen notleidenden Spender, müssen vom erspartem etwas abdrücken.
Hat Greenpeace einer Oma den Sparstrumpf geplündert?
Die sind inzwischen ein multinationales Unternehmen, und bekommen trotzdem von mir per Dauerauftrag, weil es wichtig ist daß es sie gibt.
Fehlt nur noch einer der motzt das der Laden nicht 100% Ehrenamtlich geführt wird.

ich finde es erstaunlich, wie locker ihr damit umgeht. Schließlich waren es Spendengelder, die Private von ihrem mühsam ersparten "abgedrückt" haben. Und die Begründung mit den Spekulutionen Wechselkursschwankungen absichern zu wollen, ist doch mehr als fadenscheinig. Was wollten die denn absichern?? Künftige Spendeneinnahmen??
Hier wäre schon lange der Gesetzgeber gefordert. Der verbietet doch sonst auch alles!

Es war ja keine persönliche Bereicherung, sondern sie wollten noch was für den Verein erreichen. Und wenn man spekuliert, kann immer etwas schiefgehen.

Es wird auch mit unseren Steuergeldern "gezockt" - weshalb also nicht mit Steuergeldern. Etwas mehr irritiert mich allerdings, dass Greenpeace so viel kohle "auf der Seite hat" um derartigen Späßen nachzugehen. Eigentlich hatte ich gehofft, dass mit den Spendengeldern aktiv geholfen wird?!

Und das mit dem ADAC hat mich nicht gestört - wenn mein Auto streikt (was gottseidank wenig vorkommt), dann sind die Gelben Engel kostenfrei da. Und genau deswegen bin ich Mitglied. Auslandskrankenschutz funktioniert perfekt und sie sind immer erreichbar. Alles andere war und ist mir persönlich egal.

Hach, der kriegt bestimmt nen neuen Job jetzt.

Beim ADAC ist glaube ich grad was frei geworden

Sie habe nicht gezockt sondern sich gegen Wechselkursschwankungen abgesichert.
Guck doch einfach mal auf die Website von Greenpeace - im Gegensatz zu vielen anderen vertuschen sie es nämlich nicht sondern gehen das direkt auf der Startseite offen erklärend an.

Sorry....aber ich dachte echt nicht, das "zocken" mit Spendengeldern überhaupt in Betracht gezogen wird, es erlaubt ist....

Wenn ichs richtig in Erinnerung hab, gings nicht ums Spekulieren an sich, sondern ums Absichern von Wechselkursschwankungen. Zu so etwas ist jede größere und international arbeitende Organisation gezwungen.

Die Hausse ist ja eingetreten - der Euro ist gestiegen - aber leider hat der siebengescheite Greenpeace-Anleger auf eine Baisse, sprich: auf einen fallenden Euro gesetzt und damit 4 Mio. Euro verzockt. Ich denke schon, dass es ärgerlich ist gerade für die vielen idealistischen Klein-Spender, zu erfahren, an ein 'Wettbüro' gespendet zu haben. Des Weiteren ist es auch ärgerlich für den Steuerzahler, der den Verlust ja ebenfalls mitfinanziert hat, weil die Spenden von der Steuer abgesetzt wurden, und die entgangenen Steuereinnahmen sicher sinnvoller hätten verwendet werden können. .

Ist zwar nicht so prickelnd, wenn man gespendet hat und dann erfährt, dass man selbst vielleicht Besseres mit dem Geld angefangen hätte...
aber wie Paul schon schrieb, ist eigentlich nichts Schlimmes daran. Zum wirtschaftlichen und nachhaltigen Arbeiten mit Geld gehört immer ein Risiko dazu, und genau so schnell, wie 4 Millionen weg sind, sind sie bei einer Hausse wieder da.

Finde ich nix schlimmes daran, je mehr Gewinne sie erwirtschaften, umso mehr Aktionen sind finanzierbar.

Was soll man tun mit Geldern, die man nicht aktuell benötigt? Auf ein Festgeldkonto packen mit 0,2 % Zinsen? Irgendwie müssen die Organisationen leben. Wenn es gut geht, beschwert sich niemand...

Spätestens seit der Greenpeace/Lidl Affäre 2007 weiss man doch Bescheid...

http://www.stern.de/tv/sterntv/sterntv-bericht-wie-greenpeace-geschaefte-mit-lidl-macht-590945.html

Green Peace spekuliert mit Spendengelden, PETA tötet jährlich tausende von Tieren aus den eigenen Auffangstationen, ist doch überall das Selbe, nur weil toll drauf steht ist noch lange nicht toll drin. Massenweise Orgas, Firmen, Politiker etc. haben in irgend einer Form "Dreck am Stecken". Wenn sowas dann aufgedeckt wird ist das Geschrei für 5 Minuten groß und dann interessierts auch Keinen mehr. Von den Verantwortlichen wusste natürlich niemand etwas über diese skandalösen Vorgänge, auch das ist mehr oder minder immer das Selbe. Die Allgemeinheit wird verarscht wo es geht, zur Bereicherung Einzelner, thats life, gewöhnt euch dran. Was soll man dazu sonst noch groß sagen!?

Laut den Nachrichten hat ein Green-Peace-Mitarbeiter 4 Millionen an Spendengeldern an der Börse "verloren". Er setzte in der Zeit der Wirtschaftskrise auf einen schwachen Euro...und hat somit seinen "Einsatz" verzockt.
Seine Vorgesetzten schwächen das ganze ab mit den Worten, das er halt Pech gehabt hat. Nur auf "Druck" haben sie ihn jetzt entlassen.
Ich kann mir nicht vorstellen, das er Eigenmächtig gehandelt hat! Hallo? 4 Millionen?
Und wie kann es sein, das die mit Spendengeldern spekulieren?
Was sagt denn ihr dazu?