Stöckchen:7
Troll:0

@WolfgangBo

und das ist Wolfgangs-Welt wieder ;) Die Realität ist eine andere, nur die liegt ausserhalb Seines Horizonts. Das Baugewerbe ist nicht repräsentativ und hinsichtlich der Bauhelfer (Rohbau?) schon mehrfach nicht.

Kausalschlüsse erschließen sich in einer skalaren Reihenfolge, diese folgt dem Prinzip der ebenso skalaren Effizienz kognitiver Fähigkeiten. (vgl. Emil Kraepelin "Kriminologische und Forensische Schriften" ISBN 9783933510914)

Wir suchen aktuell Bundesweit 549 Bauhelfer. Das ist bei anderen Bauunternehmen nicht anders. In den Nachunternehmerverträgen gibt es eine Penalty für Unternehmen die uns Leute abwerben von 100 % der Auftragssumme mindestens aber € 25.000,--.

Aktuell sind bei uns 218 MA älter 30 Jahre mit mehr als 2 Kindern in einer Berufsausbildung vom Bauhelfer zum Facharbeiter davon haben 74 % einen direkten Migrationshintergrund. Wir nutzen da einen Trick nach der ICT - Richtlinie mit Unterstützung des BAMF.

Fakten versus Troll

Wolfgang

@WolfgangBo


Da ist er wieder der ewig gestrige ;)

"Weil es dem Menschenrecht widerspricht, weil es der UN Allgemeine Erklärung der Menschenrechte widerspricht und Zwangssterilisation eine Sache des III Reiches war.

Weil einem Menschen zu verbieten ein Kind zu zeugen so ziemlich das widerlichste ist was auch nur in einen Gedanken zu fassen ist; bis eben auf autokratische Herrschaftsformen ... und da wären wir mal wieder beim Weltbild der AFD. "

Habe ich von einer "Zwangssterilisation" oder dem verbot Kinder zu zeugen gesprochen?
Nein!

Fakt ist aber gerade in bildungsfernen Bevölkerungen sind Großfamilien normal, jedoch gibt es immer weniger Berufe für Minderqualifizierte, Minderbildungsfähige.

Die Aktionen, die Art und Weise und die Einsicht von verurteilten Aktivisten zeigt leider keine friedfertige oder gar soziale verbindende Demonstrationskultur wie bei den Bauern oder den Demokratie Demos. Leider wird extrem, mit der Absicht das jedes Mittel das grosse menschheitsbedrohende Ziel rechtfertigen...

Die letzte Generation verbindet keine Generationen, sondern schürt die Konflikte von Generationen und innerhalb der Gesellschaft. Diese Vereinigung will nur provozieren und sämtliche Co2 Vermeidungsideen sind unsozial ungerecht und wenig nutzbringend. Sie will andere Mitsprache und somit Einfluss in der Politik, sie will eine andere Gesellschaft.

Die Reichen lachen sich tot, sind ganz still und leben in Saus uns Braus weil sie es dich leisten können. Allein sie werden die Strassen, Seen, Sylt, Meere, Flüsse, Flughäfen, Häuser, Essen und gutes Leben für sich haben und die armen und normalen verlieren Freiheit, Lebensqualität, Freude, Sinn, Menschenrechte und Menschenwürde. Ich möchte meine Menschenrechte und Freiheit behalten und verantwortlich leben wie ich es mag.

Nur zur Erinnerung die 10% der reichsten Deutschen haben in den letzten 4 Jahren inflationsbereinigt ihr Vermögen um 2/3 vermehren können!! D.h, ein Plus von ca. 60 Mrd. €! Ich denke viele von uns haben in den letzten Jahren nicht unbedingt mehr Geld in der Tasche. Daher muss diese dümmlich Diskussion der Belastung und Verantwortung von 80% der Bevölkerung vermieden werden. Wenn 20% der oberen Bevölkerung einen sehr großen Anteil der Co2 Produktion verantworten muss (x Häuser, x Autos, x Schiffe, Luxus, Konsum, Flugzeuge,...) . Also kurz gesagt, wieso sollte man 80% der Menschen ein Leben vermiesen, wenn man die restl. 20% belasten/beschränken könnte, ohne das sie es überhaupt irgendwie merken.

Naja

Die Aktionen der letzten Generation wären ok, wenn sie nicht wahllos zerstören würden.
Kunstwerke, historische Gebäude, was haben die mit Klimaschutz zu tun? Im Gegenteil, um die Farbanschläge zu beseitigen muss Chemie angewand werden.
Genauso die wahnsinnige Gefährdung Unbeteidigte.

Nein, ich stufe die Generation als gefährlich ein.

Natprlich soll man protestieren, ungehorsam, alles ok, solange keine mutwillige Zerstörung eingesetzt wird.

Die Quittung haben diese Mitglieder bekommen, das Verständnis und Unterstützung von den Bürgern ist rasch verödet.
Selbst schuld.

Das es anders und besser geht, zeigen die Proteste der Landwirte, die Aktionen gegen Rechts.
Zu tausenden auf der Strasse, Autobahnen blockiert, Städte blockiert.
Aber friedlich, ohne Zerstörungswut.

Das Ergebnis, die Bürger haben Verständnis und unterstützen sogar.

So macht man das, aber nicht wie die letzte Generation, zerstören und gefährden.

Tja, selbst China hat mittlerweile begriffen, das Geburtenkontrolle mehr Probleme schafft, als sie je gelöst hätte.

Weil es dem Menschenrecht widerspricht, weil es der UN Allgemeine Erklärung der Menschenrechte widerspricht und Zwangssterilisation eine Sache des III Reiches war.

Weil einem Menschen zu verbieten ein Kind zu zeugen so ziemlich das widerlichste ist was auch nur in einen Gedanken zu fassen ist; bis eben auf autokratische Herrschaftsformen ... und da wären wir mal wieder beim Weltbild der AFD.

Alles schon dagewesen.

Geburtenkontrolle; wie schnell doch klar wird wie Menschen denken und in welcher Welt sie leben.

Wolfgang

Mehr Menschen, mehr Nahrungsbedarf, mehr Mobiltätsbedarf, mehr nötiger Wohnraum, mehr Baumaterial, mehr Flächenversiegelung, mehr Energiebedarf, mehr Erwärmung, mehr .... - liegt darin das "unbequeme" Problem?

Aber der Masse Mensch die expansive Vermehrung zu behindern, wird nicht thematisiert. - Warum nur ;)

also abseits aller dieser metaphysischen Ansätze, die mir auch alle viel zu theoretisch sind.

Es gibt eine massive globale Erderwärmung. Sie hat mess- und sichtbare Auswirkungen.
Sie hat bereits jetzt Auswirkungen auf Extremwetterlagen, die Tierwelt und der globale Wasserversorung.


Die letzte Generation hat durchaus sehr realistische Forderungen:

- Beendigung der Nutzung fossiler Energien
- ein Tempolimit auf Autobahnen
- ein interessantes Angebot für die Bürger Öffis zu nutzen
- einen kompletten Kohleausstieg bis 2030
- vollständige Energieversorgung mittels regenerativer Ressourcen bis 2035
- keine Subventionen für fossile Energieträger
- eine massive CO2 Steuer auf Emmisionen

Und das sind eben keine Hirngespinste sondern ganz konrekte Forderungen wie sie unisono von allen naturwissenschaftlichen Wissenschaftlern aus den interdisziplinören Bereichen wie Meteorologie, Geographie, Geologie, Ozeanographie und Physik gefordert werden. Der "angebliche" Wissenschaftsstreit ist tatsächlich gar nicht existent und wird konstruiert.

Ich finde das sind alles sehr realistische und konkrete Forderungen.

Wolfgang

Es ist unstrittig, dass wir überall Veränderungen in der Welt haben, aber genau so unstrittig ist es das kein anderes Denken bzgl. Leben, Besitz, Reisen, Essen, Vermehrung, Kreativität,... weltweit realisiert werden kann. Es wohnt dem Menschen seit dem Neandertaler "leider" inne. Eine verlorene Generation ohne Zukunft ist echt wenig motivierend, aber es gibt halt auch unschöne Realitäten (Naturkatastrophen, Krebs, Seuchen, Epidemien,...) die sind nun einmal unabänderlich und man muss das Beste draus machen. Das ist halt Leben und alles hat eine Determinante. Es ist schon befremdlich wie Menschen an einer Utopie anhaften, das ihr Dasein notwendig sei, oder das der Mensch alles regeln/beeinflussen könne - er kann faktisch nix (der Mensch ist ein Spielball der Natur und nur ein passiver Teilnehmer).

Ich sehe es genau wie @Tschiggi... es gab immer in der Geschichte Unverständnis und Verunglimpfung von anders denkenden, gegen den aktuellen "Apokalypse" Main-Stream von gewissen Interessenverbänden. Es war nie angenehm oder gewaltfrei, aber genau die richtigen Impulse die für das Umdenken geführt haben. Daher ist es wichtig genau deshalb als Mahner vor rückwärtsgewandtem Aktionismus wie bei der letzten Generation zu fungieren, denn wir werden die schweren Fehlentwicklungen erst zu spät erkennen. Wir müssen die Zukunft gestalten und verändern und nicht einer letzten Generation hinterherweinen. Erst durch das Verhalten der letzten Generation und den Apokalyptikern werden wir schwerste Dürren, Hungersnöte, Kriege und letztendlich erbittertste Verteilungskämpfe erleben, die diese Welt noch nicht gesehen hat. Hoffentlich werden kluge weise Menschen jungen Generationen vor schweren Fehlern bewahren, da sonst die Auswirkungen irreversibel sein werden. Daher gilt wie bei allem das richtige zur richtigen Zeit tun oder zu unterlassen. Reines panisches Agieren ist da leider völlig fehl am Platze und gänzlich kontraproduktiv. Da ich in einer realen Welt leben, hab es dort immer Krieg, Neid, Hunger, Krankheit, Ungerechtigkeit, Tod... man kann natürlich die Hoffnung haben das all das zukünftig vermeidbar ist. Aber genau so könnte ich annehmen, das Menschen unsterblich sind, oder eine 2nd World morgen vorbei kommt. Realistisch ist dies somit leider nicht wirklich.. Somit würde ich die Letzte Generation als Utopisten bezeichnen, die weder Helden noch Idioten sind und in ihrer eigenen Wirklichkeit leben.

Oder wie Georg Christoph Lichtenberg zitiert wird: "Es ist unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen".

Das Beispiel der Suffragetten finde ich sehr gelungen, zumal es auch damals derartige Diffamierungen durch die Gesellschaft gab, nicht nur Männer

ich sehe das wie Wolfgang und SelfCare.
Man muss ja nur in die Geschichte gucken. Egal wo es Proteste gegen das bestehende Weltbild gab, gab es Widerstand, Unverständnis und die Protestierende(n) wurden gemieden und verunglimpft. Aber wo wären wir ohne Suffragetten, Gewerkschaft, Black Panter und was es da sonst noch gegeben hat. Es ist immer der Aufstand der anders denkenden, gegen den aktuellen Zeitgeist. Das war nie angenehm und nie wirklich gewaltfrei aber immer der nötige Impuls der zum umdenken führte.
Ich finde die Aktionen nicht immer Glorreich aber diese Menschen machen sich die Hände schmutzig, für etwas von dem wir erst viel später wissen, welch (hoffentlich) wichtigen Einfluss das haben wird.

Man muss ihre Methoden nicht gut finden (weil ja auch Rettungsfahrzeuge betroffen sind, Kulturgüter gefährdet etc.), aber ich habe Respekt vor der Sache für die sie einstehen.

Es ist die "letzte Generation", die es noch aufhalten kann - daher kommt der Name. Wenn eine gewisse Grenze überschritten ist, greifen gewisse Prozesse ineinander und dann wird es nur noch schlimmer und schilmmer und schlimmer. Die meisten von uns wollen aber nichts ändern. Nicht mal das, was sich leicht ändern lassen würde.

Einfach weil wir uns an einen gewissen Standard gewöhnt haben und den nicht aufgeben wollen. Aber wenn wir uns wirklich über "kleine Unbequemlichkeiten" wie die, die die letzte Generation so verursacht, schon so aufregen, sollten wir uns dann nicht noch mehr darüber aufregen, dass nicht jede Branche, jeder Betreiligte dieses Systems, jedes Land seine Prozente CO² Reduktion dazu beiträgt, damit wir den Klimawandel aufhalten?

Wer ist nicht tut oder nicht versteht, ist einfach unfähig in größeren Zusammenhängen zu denken.

Das ändert alles nicht an einer einfachen Tatsache:

- wir stehen vor einem existenziellen Problem einer menschengemachten Klimaänderung

- diese Bedroht ganze Völker und wird in den Auswirkungen auch zu Kriegen führen

- wir blenden das Problem aus und tun einfach zu wenig dagegen

- da wächst eine Generation heran die eben nicht träge ist und unpolitisch sondern sich mit Aktionen für mehr und bessere Maßnahmen einsetzt

- die "letzte Generation" ist eben unsere Zukunft, faktisch sind sie es die vom Klimawandel betroffen sind und tatsächlich sind sie es die das Problem immer und immer wieder in unser Bewusstsein rufen

Ich habe einen Mordsrespekt vor jungen Menschen die sich einsetzen und für ihr Engagement auf die Straße gehen und dafür auch massive Nachteile in Kauf nehmen.

Und "die Straße" ist eben ein solcher Ort an dem man Bewusstsein für die CO2 Ausstösse wecken kann und muss.

Wolfgang

ich denke die Frage ist einfach nicht soo klug... ich beschäftige mich eher mit der neuen Generation, die eine Zukunft anstrebt. wie schöne wäre einfach das normale Miteinander, Menschenrechte und Menschenwürde jedem wirklich zuzugestehen ... aber leider gibt es immer dieses bipolares 0-1 Denken gut gegen schlecht, richtig gegen falsch... evtl. sind manche Idioten auch Helden oder umgekehrt... wir sind Menschen keine Götter... evtl. braucht es etwas Demut und Entspanntheit, die Welt zu begreifen.

Der Mensch sollte seine Rolle in dieser Welt endlich begreifen lernen... er ist nur ein Lebewesen eine Art unter vielen... die uns innewohnende Vernunft ist leider vielen oft abhanden gekommen. In der Konsequenz, dass eine glückliche unbekümmerte Scharbe wohl in Hunderten von Jahren von Nachfahren hat, der Mensch aber zu 100% nicht mehr existent sein wird (wie Dinosaurier).

"Keine Schneeflocke in der Lawine fühlt sich verantwortlich.“ – Stanislaw Jerzy Lec

Du bist heute so witzig. 😋

Das würde ich auch nicht mehr tun, weil ich nicht weiß, ob ich es in einem Jahr noch nutzen "könnte", also ob es vorhanden ist.

Eure Majestät, hat es ihnen bereits gedämmt, dass man mit € 29,95 Rubensfan nicht kaufen kann?

Da steht Ihnen ja eine Nachtschicht bevor, alles das zu löschen, was strafbar ist im Forum. Viel Erfolg.

Ach und wieso werden dann die Beiträge gegen mich nicht gelöscht, interessant.

Beitrag entfernt. Menschen als „Dreck“ bezeichnen ist nicht akzeptabel.

Wellnessfan, Daumen nach oben für deinen guten Beitrag.