Seaangel lass Dich nicht "trollen". Er hat erkennbar keine Ahnung, was unter rot-grün 1998 auch an positiven Gesetzen (aus Sicht der Arbeiter und Angestellten) durchgebracht wurde. Beispielsweise wurde dem ein Riegel vorgeschoben, dass Unternehmen ihre Angestellten entlassen und zwingen, sich als "Selbständige" dann (ohne Sozialversicherung, ohne Kündigungsschutz, ohne Arbeitnehmerrechte) doch wieder für diese Firmen zu verdingen. Nannte sich "Scheinselbständigkeit".

Und mit Hartz IV wurde der Status der früheren Sozialhilfeempfänger stark verbessert; sie bekommen mehr Geld und mehr Selbstbestimmung. Dass Rentenbeiträge für die AlGII-ler gezahlt werden, hat erst Schwarz-Gelb abgeschafft - und treibt diese Klientel so in die Altersarmut.

südbadener...alle Demonstrationen (außer studentische) ca. in den letzten 30 Jahren waren von den Gewerkschaften organisiert und durchgeführt.

Gewerkschafter sind die einzigen Menschen, die gegen Sozialabbau auf die Straße gehen...

Da stellt sich außerdem die Frage: Bist du eigentlich in einer Gewerkschaft?

Roterriese, wenn Du Geiselnahme, Lynchmob und Brandstiftung für "großen Protest" hältst, dann bin ich froh über unsere Deutsche Streitkultur.

In Sachen Sozialabbau wären eigentlich die Gewerkschaften gefragt, aber wenn's gegen Parteien und Staat geht scheinen die auch zu kneifen.
In BW kommen jetzt die Grünen und Roten im Landtag, doch hat schon jemand etwas gehört daß sie diesbezüglich etwas verbessern wollen?
Zumal der große Sozialabbau unter einer Rot-Grünen Regierung erst richtig angefangen hat!

Groß ist immer relativ.

Ich finde schon, dass Franzosen kämpferischer sind, wenn es um Fragen sozialer Gerechtigkeit geht. Deutsche sind irgendwo "leidensfähiger" vielleicht auch träger in solchen Sachen.

südbadener, da irrst du dich...zur Rente mit 67 hat es große Demonstrationen gegeben...die Presse hat aber nicht darüber berichtet...

Die Politische Debatte zur Kernenergie halte ich für notwendig, doch finde die ganze Angsthysterie zu den AKW's überzogen.
Da würde ich es besser finden wenn die deutschen , wie die Franzosen mehr gegen den Sozialabbau protestieren würden.
ZB. hat es zur Rente mit 67 im Verhältnis zu Frankreich nur wenige kleine,wirkungslose Demonstrationen gegeben.

Ich denke, die ins Netz einspeisen haben Zähler zur Messung
und zur Abrechnung.
Bei der einfachen Nachrechnung zur Prüfung ist wohl Schwindel auszuschließen.

Wir haben in Deutschland einen Anteil von 17% erneuerbare Energien, seid ihr wirklich davon überzeugt, das alles was als Ökostrom verkauft wird, auch solcher ist?

Da wird es so manchen Etikettenschwindel geben.

@ Antje

Da kenne ich noch etliche mehr...du scheinst die falschen Sozialpädagogen zu kennen. Ich war immer mehr Realist als Utopist...aber das muss ja jeder für sich selbst wissen. Im Grunde bin ich in solchen Fragen ziemlich leidenschaftslos.

Roterriese: ich bin völlig erstaunt! Du bist der erste Sozialpädagoge, der seinen eigenen Geldbeutel vor das Wohl der Menscheit und der Natur hält.

Richtig, maze - was bei dir dann ankommt ist ein STROMMIX. Was nichts daran ändert, dass viele Stromanbieter damit werben, dass sie Strom aus rein ökologischer Gewinnung verkaufen. Beispiele gefällig? Eine kleine Auswahl:
e-wie-einfach: 100% Ökostrom! Strom aus 100% Wasserkraft!
wemio.de: 100% Ökostrom! Zertifizierter (!) Ökostrom!
naturstom.de: Energie mit Zukunft: 100% Ökostrom

usw, usw, usw... bin zu faul, das alles zu kopieren

Eben: Wenn mein Nachbar reines Atomstrom bezieht - und ich aber reines Ökostrom - der Haus aber nur einen Stromanschluss hat - wie machen die das? Mir ist bis jetzt nicht bekannt, dass da für irgendjemanden neue Stromleitungen gelegt worden waren, die Strom vom anderen Anbieter beziehen wollten...


reinen Ökostrom gibt es gar nicht- es ist immer und bei jedem Anbieter STROMMIX

du bist schon so tief gesunken: denn sachlich war dein letzter post nicht unbedingt. jedenfalls persönlicher als jeder andere hier.
dann sind wir aber mal froh, das wir einen so tollen intelligenten mann wie dich hier haben, der die argumente der atom-industrie abschreiben kann.

denn rein inhaltlich ist da nichts zu gekommen, was uns die lobbyisten nicht schon seit jahren erzählen.

Roterriese...wie kommst du denn darauf, dass Atomstrom billig ist?

Atomstrom ist der teuerste Strom überhaupt...nur wird ein Großteil dieser Mehrkosten über andere Wege finanziert...über Steuern...

Hinzu kommt noch, dass wir unzähligen Generationen nach uns immense Kosten auferlegen...die sind gar nicht rechenbar...

ALLES AUGENWISCHEREI!

@ Frätt

Du könntest mich inhaltlich kritisieren, wenn du dazu fähig wärst (oder mangelt es dir doch nur an Mühe?) einen vernünftige Post zu verfassen ohne mich direkt zu beleidigen. Was du aber nicht kannst ist mir vorzuwerfen nicht ehrlich zu sein.

Die persönliche Abwägung zwischen der eigenen Geldbörse oder einer Utopie, und aktuell ist eine kernkraftfreie Welt ja nicht mehr als eine Utopie, habe ich ganz offen und bewußt getroffen.

Interessant finde ich auch, dass du in deinen Posts immer mit Unterstelluingen arbeitest. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ich jemals geschrieben habe, dass eine Atomkatastrophe in Deutschland völlig unmöglich ist. Wenn ich das geschrieben hätte, wäre ich ja auf deinem Postingniveau und davon möchte ich mich dann doch deutlich distanzieren. So tief will ich nicht sinken.

Eben: Wenn mein Nachbar reines Atomstrom bezieht - und ich aber reines Ökostrom - der Haus aber nur einen Stromanschluss hat - wie machen die das? Mir ist bis jetzt nicht bekannt, dass da für irgendjemanden neue Stromleitungen gelegt worden waren, die Strom vom anderen Anbieter beziehen wollten...

ich finde es ja immer lustig,wenn irgendjemand sagt,ich beziehe "ökostrom"woran sieht er das? wird das licht dann grün?

bestimmt weil der anbieter das sagt oder? aber ist der ökostrom nicht verunreinigt weil er in der selben leitung wie der atomstrom fließt? lol

ich glaube,wenn man plötzlich den anderen strom wegnehmen würde,der nicht "öko"ist,wobei ja stromerzeugung und öko,ja eh schon ein witz an sich ist,selbst bei wasserkraft,denn was wird z.b.dafür alles zerstört oder auch bei windräder,dann würde diese haushalte wohl meistens im dunkeln sitzen.

aber,jeder wie er mag.ich komme ja aus der werbung und weiß ja wie man auf dummenfang gehen muß.

in diesem sinne,einen wunderschönen tag.

...die dummen dieser welt brauchen immer erst eine katastrophe 'zu hause', bevor sie erkennen, dass billig unter'm strich immer überaus teuer ist !!!

(...ach wie gut, dass in einem so hochtechnisierten land wie z.b. japan oder auch good old germany 'nix passieren kann' !!!)

..."aus pragmatischen gründen an etwas nicht glauben" -wegschmeiss vor lachen !!!!

..."meine geldbörse ist mir näher...." ---ohne worte---

*kopfschüttel*

@ Möchtegern

Zitate stimmen ja Gott sei dank nicht immer, wie Wecker eindrucksvoll beweißt.

Es ist ja wirklich nicht auszuschliessen, dass sich Ideen über die Grenzen eines Landes hinweg in andere Länder verbreiten. Allerdings ist das keine Einbahnstraße die lediglich scheinbar "gute Ideen" betrifft sondern auch umgekehrt vermeintlich "schlechte Ideen".

Wer sagt in diesem Zusammenhang eigentlich, dass außerhalb von Deutschland Kernkraft als schlechte "Idee" angesehen wird. Es kann sich auch genausogut die Idee durchsetzen, und meiner persönlichen Einschätzung nach, ist das für viele Deutsche immer das Hauptargument, dass sie Produkte möglichst billig kaufen wollen. Es ist also genausogut möglich, dass die Nachbarländer nicht wie wir ihre AKWs abschalten sondern umgekehrt für den deutschen Markt ihre Kapazitäten ausweiten um uns Atomstrom zu liefern, der billiger ist als der aus Ökostrom.

Dieser Ansatz ist genauso wenig abwegig wie der Ansatz, dass unsere Nachbarn unserer "Idee" folgen und AKWs abstellen. Ich bin da auch völlig ehrlich. Wenn ich einen Stromvertrag abschliessen könnte, zu 90% oder wegen mir 95% meiner bisherigen Kosten unter der Voraussetzung, dass ich reinen Atomstrom beziehe, dann würde ich das sofort machen. Meine eigene Geldbörse ist mir näher als irgendeine fiktive Idee, an deren Durchsetzung ich aus pragmatischen Gründen nicht glaube.

@ möchtegern: Ja, Du hast soooooo recht!

Lach und wenn die Atomindustrie etwas behauptet, stimmt das merkwürdigerweise 100 prozentig. Wird aber etwas positives in Richtung regenerativer Energiequellen gesagt, ist es blödsinn, gelogen oder von Lobbyisten.

Seien wir also nicht tot, sondern offen für Veränderung!!!!!

naja, weil unsere nachbarn das anders machen müssen wir uns damit abfinden und eigentlich lohnt es sich dann ja auch gar nicht überhaupt etwas zu ändern.

wie war das: wer die veränderung nicht will, der will auch nicht das leben. (k.wecker)


wenn ein staat erstmal einen schritt tut und beweisen kann, das es auch anders geht, dann wird sich das auch über die grenzen hinweg durchsetzen. das wird auch bei der atomkraft so sein. wenn unsere nachbarn sehen, das man auch mit einem erheblich kleineren risiko etwas erreichen kann, dann werden die das auch umsetzen müssen - wegen ihrer bürger.

ich weiß auch manchmal nicht, woher die leute immer ihre halbwahrheiten haben, die sie verbreiten und vertreten.
ein stromimport ist eigentlich nur nötig, weil leute verträge mit ihren stromanbietern haben, wonach ein gewisser anteil wahrscheinlich noch atom-strom ist. da möchte der stromanbieter natürlich nicht jetzt auf den etwas teureren öko-strom umsteigen und den angeblichen mangel an atomstrom damit ausgleichen und importiert ihn. (gewinnmaximierung)
wenn aber jeder kunde sagt "will ich nicht", dann ist der import auch nicht nötig. es wird genug produziert.

also! es gibt viel zu tun! lassen wir es sein!

@mr.niceguy, dann müßtest du zuerst gegen dich selber sein.
Es hat dich niemand gerufen hier zu schreiben.

ich bin zuerst ma gegen leute die unsinn reden oder schreiben. über alles andere kann man diskutieren ;)

@ Sinnermoon

Wir leben aber in Deutschland nicht isoliert von anderen Staaten sondern sind in vielfältigster Weise mit unseren Nachbarn und Ländern weltweit verbunden. Von daher muss dein Vergleich leider hinken.
Die aktuelle Situation ist doch da der beste Beweis. Wir schalten AKWs ab, und importieren dafür Atomstrom unserer Nachbarn. Das führt im Ergebnis zu gar nichts. Genausogut könnten wir Schadstoffe in der Luft verbieten und müßten uns dann doch damit abfinden das die Abgase der Nachbarländer zu uns herüberwehen.