Und mal wieder nicht gelesen sondern interpretiert.
Ist wohl das Vorrecht der Dummheit. Jetzt schon in Doppelfolge.
Aber der Rat mit den Büchern...................Super. Einfach mal den eigenen befolgen, Rudi. Ich hätte da auch noch ein paar alte aus dem LK Geschichte zu verleihen, wenn du lieb fragst.

Niemand sagt, dass Krieg gut ist. Niemand sagt, dass gerade die Vereinigten Staaten - in welchen Kriegen auch immer - aus uneigennützigen Motiven handeln. Niemand sagt, dass Bomben auf Aleppo der richtige Weg ist. Niemand sagt, dass es nicht bessere Ziele gibt (Wobei ich ja glaube, das beste Ziel ist gar keines. Jedoch müsste wahrscheinlich in diesem Fall die von mir angestrebte weltweite Käfighaltung für Männer doch noch in Kraft treten.)

Ich widersprach lediglich deiner mal wieder kruden Behauptung, die Nazis im Dritten Reich hätten sich selbst ausgerottet. DAS war einfach mal ne dumme Behauptung, die so gar keine Grundlage hat. Wie immer.
Und ich bin der Meinung...........................Man sollte nicht immer warten mit dem Eingreifen bis alle abgeschlachtet sind oder bis wirtschaftliche Gründe dafür sprechen. Man sollte nicht wegschauen, das ist menschenverachtend.
Ich persönlich verachte diese abgestumpften Wegschauer aufs Äußerste.
Und das ist deutliche Kritik. An jedem Land, das zuschaut. Ob westlich, östlich, nördlich oder südlich.

@ Sahnestück & gänseblümchen67
Was habt ihr denn? Gefällt euch die Realität nicht?
Ich habe mit keinem Wort gesagt, ob ich das moralisch lobenswert finde. Ich denke aber das zwischen moralisch vertretbar und realistisch notwendig ein ziemlich großer Spalt klafft.
Auch im 2. Weltkrieg, also in Europa, hat es diese Kinder gegeben und ja es sind auch Zivilisten gestorben. Wer meint er könne einen Krieg führen ohne jegliche Kollateral-Schäden, der ist schon viel zu lange hier auf seinem Sofa in Deutschland hocken geblieben oder einfach ein wenig naiv in meinen Augen.

Wenn man als Großmacht NICHT eingreift, dann wird gejammert, dass die bösen Diktatoren und Despoten tun und lassen können was sie wollen. Das wäre ja gegen die Menschenrechte. Wenn man als Großmacht sich dann einmischt und dabei natürlich auch Menschen zu schaden kommen, dann ist man selbst der Böse, der ja Zivilisten gefährdet und das ist ja gegen die Menschenrechte. Ich glaube nur, ich habe noch nicht ein einziges Mal ein wirklich real umsetzbares Konzept von diesen ganzen jammernden Moralfutzis gehört, oder?

Für mich bleibt es dabei und da stimme ich dem Rudi zu, erst als Amerikaner davon betroffen waren, da sind die USA in den Krieg mit eingestiegen. Nicht weil auf einem anderen Kontinent ein paar Menschen verfolgt wurden. Auch dieser Krieg hat bei allen Großmächten: USA, Europa und Russland eben kräftig aussortiert. Es sind Millionen Soldaten und Zivilisten gestorben. Wir haben aktuell Frieden in Europa, aber es fragt sich eben wie lange noch.
Menschen wie ihr habt eben vergessen, was der PREIS dafür war. Mit wachsender Unzufriedenheit und zunehmender ideologischer Spaltung wird uns immer wieder das Gleiche passieren, wie vor dem 2. Weltkrieg. Ich bin der Überzeugung, dass sich die Geschichte immer wiederholen wird, nur es sind vielleicht andere Führer und andere Verfolgte in diesen Kriegen. Aber das Grundproblem wird immer das Selbe sein, solange Menschen so verbohrt sind und da tragt ihr mit eurer unsachlichen Polemik auch ein gutes Stück dazu bei.
Werdet realistisch und lernt sachlich zu diskutieren, auch wenn einem gewisse Dinge vielleicht nicht so passen und ja es ist moralisch verwerflich, dass dort in Syrien Kinder sterben. Aber bevor ich so etwas anprangere sollte ich mir zumindest ein wenig Gedanken über die Alternative machen. Ich glaube sogar das tut ihr ja auch insgeheim und daher mag vielleicht auch diese Frustration kommen...

Die transatlantische CDU Marionette ist unerträglich.Wann fordert dieser mann Sanktionen für die ganzen kriegsverbrechen der USA...es gibt kein gut und böse in diesen krieg.alle begehen kriegsverbrechen.

man man, ich glaube hier sollten einige mal neu Geschichtsunterricht nehmen, oder zumindest ein passendes Buch lesen.
ersteinmal begann im dritten Reich die Verfolgung schon 1933 und damit Anfang der Vernichtung
der Juden und anders Gläubige. Amerikaner haben aber erst sehr viel später eingeschritten, 8. Dezember 1941 Kriegserklärung gegen Japan, und drei Tage später 11.Dezember gegen Deutschland, aber nicht wegen der Judenvernichtung. Im Gegenteil, Amerika hat Jahrelang tatenlos zugesehen, 1939 waren sogar die Mehrzahl der Amerikaner gegen! ein eingreifen, und somit Kriegserklärung, gegen Deutschland, wie andere Mächte eben auch. Da war die Vernichtung schon im vollen gange.
Erst 1942 kamen dann die Verbündetet dazu, um Deutschland zu besiegen. Da müssen man einfach mal korrekte Geschichte lesen, zu behaupten das die Amerikaner eingegriffen haben, um das Völkermorden zu beenden, ist unwahr. Woher kommen diese Informationen?

Selbiges sehen wir jetzt im nahen Osten, da hat shadow recht, die Kultur war jahrtausende so, es gab reine Regierung, sondern eine Herrschaft. Ist was ganz anderes als wie bei uns.
Das Volk wurde unterdrückt, den rest kennen wir.
Jetzt beginnt der Aufstand mit der Revolution in Ägypten 2011, militärisch 2013. Das Volk revoliert gegen die Herrschaft. Unterstützt und angeheizt von dem WESTEN.
Das hat hat weitgehends funktioniert, aber auch nur dort.
Aber in Syrien klappt das eben nicht, zum einen sind sich die einzelnen Bevölkerungsgruppen, untereinander gar nicht grün, bekriegen sich ja schon seit jahrzehnten, zum anderen mischt sich der Westen massive mit Waffenlieferungen, Soldaten, und sonstigen militärischen Mitteln ein.

Deutschland im Weltkrieg damit zu vergleichen ist absurt.
Allein die Waffenlieferungen im grossen Stil, Massenvernichtungswaffen, die haben die vor 30 Jahren nicht gehabt. Aber jetzt, sowohl Asad, genauso wie die Rebellen.

Einzig alleine die zivile Bevölkerung muss das aushalten, erleidet den Wahnsinn. Da noch von Menschenrechte zu sprechen ist der hohn. Wird ja gerne hergenommen, Menschenrechte....jaja, angeheizt durch Bilder von leidenden Kindern, um das Interesse des Westens zu wecken, was ja auch GELUNGEN IST!

Das Resultat? Wir stehen einen Schritt vor einem neuen Weltkrieg, ausgelöst durch den Irrsinn im nahen Osten, erst gestern Raketenbeschuss auf US-Zerstörer.
Warum, weil sich der Westen anmaßt in fremden Ländern, unter vorwand der Menschnrechte, das Land zu europäisieren, westlich zu machen, so mit Schule, Religionsfreiheit....
Beispiel ist der sogenannte IS, der genau gegen solche europärisierung was dagegen hat, und noch krasser. Die möchten Ihre Kultur nicht abgeben.
Glaubet Ihr wirklich, das wenn Frieden ist, die einzelnen Gruppen ( wie bei uns Bundesländer), sich friedlich miteinander das Land teilen? nie und nimmer.

Jetzt könnt ihr mich genauso angehen wie dem Shadow, stört mich nicht. So denke ich, das ist meine Meihnung.

Oder Ihr versucht es ausnahmsweise mal mit echten Argumenten, ohne persönlich zu werden.

Also @cop...Hast du die Sendung gesehen oder Nachrichten der letzten Tage???! Hast du die Kinder dort gesehen???!!!
Also da bleibt mir die Spucke weg, was du da schreibst und lohnt sich in keinster Weise näher zu kommentieren!!!!!!!!! Da könntest du dir jetzt wieder den" Finger wund schreiben". Aber...Bitte informiere dich doch in Zukunft ein bisschen besser.

Die ganzen Fanatiker haben sich quasi selbst ausgerottet

NACHDEM sie 20 Millionen unschuldige Menschen abgeschlachtet haben.
Aber nö...........................Man hätte sie noch weiter machen lassen sollen.

Nur wären sie dann nicht "ausgerottet" worden, wenn niemand eingegriffen hätte. Das haben sie eben gerade NICHT selbst getan, sondern die Siegermächte. Leider nicht mal vollständig.

Was auch immer da in deinem Kopf passiert...................Du holst dir besser Hilfe!

@markus10

Saudi Arabien ist doch ein verbrüderter des Westen.

Eines habe ich aber noch nicht ganz verstanden. Ich mein klar setzen die USA und Russland vor allem Luftwaffe ein, um sich nicht die Finger schmutzig zu machen. Aber die Syrische Armee kämpft ja am Boden immer noch gegen Truppen in Aleppo? Also kämpfen da ja immerhin Syrer gegen andere Syrer oder Menschen aus dieser Region?
Wenn die sich doch gerne die Köpfe um die Ohren schießen wollen, dann sollte man die doch machen lassen? Sind wir mal ehrlich, dann kann man sagen der 2. Weltkrieg hatte in Europa auch etwas Gutes. Die ganzen Fanatiker haben sich quasi selbst ausgerottet. Bis auf ein paar Untergetauchte aus den Führungsstäben sind doch die ganzen "hörigen" Soldaten alle zum Großteil ums Leben gekommen. Als dann nur noch Kriegsmüde, Kinder und Frauen übrig waren hat der Krieg auch geendet und war dann auch VORBEI. Da hat man noch von Befreiung geredet. In Aleppo wird das nicht passieren, wenn man eine Waffenruhe erzwingt, aber die ganzen Chaoten mit ihrer Ideologie immer noch da unten sitzen auf BEIDEN Seiten.
Ich denke auch, es ist nicht unsere Aufgabe als Deutsche in Europa da den Sheriff zu spielen. Ja man darf unmenschliches Verhalten oder Völkermord ruhig verachten oder sanktionieren, aber man sieht ja, was passiert wenn Großmächte dann da eingreifen. Was will man denn tun? Man muss sich quasi für eine Seite entscheiden eine "Neutrale" Position gibt es nicht. Bist du nicht für mich, dann bist du gegen mich! Und das ist auch die Denke in den Köpfen dieser Menschen da unten und daher wird der Konflikt in meinen Augen auch nicht lösbar sein, bis wie in Europa damals eine Ideologie ausgelöscht ist...
Das Leben ist eine Wiederholung von immer gleichen Vorgängen und wie heißt es so schön: "Krieg, Krieg bleibt immer gleich." ;)
Wir haben unseren Frieden mit Tausenden von Leben bezahlt und ich glaube, dass man diesen Preis als Mensch einfach zahlen muss, weil sich sonst der Wertigkeit von "Frieden" niemand bewusst ist.

Sehr interessant!!!! Auf ARD jetzt bei " Anne Will" : Friedensgespräche abgebrochen- ist Aleppo verloren?
Oder wer sich interessiert : auf Mediathek ansehen!!!!
Und immer daran denken: es geht hier um Menschen!!!!!

@markus 10

Verlesen? Möglicherweise - wie das so gerne gemacht wird - interpretiert. Fehlinterpretiert. Aber zumindest mal fragst du ja nach.
Meine Polemik war letztendlich eine Reaktion auf diese übliche Wegschau-Mentalität "Was ich nicht sehe, passiert nicht". Und ich verachte diese Gefühllosigkeit dabei.
Kann man das wirklich ausschalten?

Tatsächlich ist meiner Meinung nach die Begrifflichkeit der Diktatur nicht nur politisch auszulegen sondern sehr zu erweitern und ich wüsste tatsächlich bessere Orte für Abwürfe als Aleppos Hütten.

Sahnestück.....du hast echt nen Schlag weg sorry. Wie kann man so blödsinn schreiben.

@sahnestück.....Klingt nach Werbung für amerikanische aussenpolitik.oder habe ich mich da verlesen?warum lässt der westen Diktatoren und Despoten des Terror staates Saudi Arabien gewähren?

Demokratie wird überbewertet, die Syrer und die ganze Gegend lebten Generationenlang unter Despoten/Diktatoren.
Und kein Aas hats gekümmert.

Mich brennt die Frage, was wir, der Westen, da überhaupt zu suchen haben. Immerhin hat das jahrhunderte funktioniert, und mit einem mal, seit dem Aufstand in Ägypten, drehen alle durch. So schlecht war das dort in Syrien und Umgebung doch wohl nicht, selbst begehrte Urlaubsziele.Wäre es nicht evtl. langsam Zeit, Einsicht zu haben, dem eigenen Interesse abzuwenden, und Assad sein Land wieder zu überlasen, der beste Weg wäre, wenigstens das Leiden, denn das ist schon nicht mehr zu toppen, zu mindern, und vielleicht gar wieder Ruhe einkehren zu lassen.

Yeah............................Lassen wir einfach alle Despoten und Diktatoren in Ruhe ihre Arbeit machen. Lassen wir sie foltern, verstümmeln und hinschlachten. Wofür werden sie schließlich bezahlt.....................
Hauptsache wir können in Ruhe unser banal-belangloses Leben weiterführen und müssen uns nicht mit den Ungerechtigkeiten der Welt auseinander setzen.

Du möchtest ernsthaft mit Bierchen in der Hand vorm Fernseher hocken und dabei zuschauen? Oder besser sollte man dich auch mit solch üblen Berichten darüber nicht belästigen und die Presse hätte das bitte totzuschweigen? Damit du deine Ruhe hast.....................Die wohlverdiente!

"Stell dir vor, es gibt Krieg, und keiner geht hin."
Brecht lesen und verstehen war nicht die besondere Stärke der Wendehals-Grünen, die sich brav in das System integriert haben, nachdem sie gelernt haben wie lukrativ es sein kann.
Und diejenigen die hingehen in den Krieg sind ja Soldaten - Söhne des Volkes - nicht die der herrschenden - und wenn die sich plötzlich weigern nicht mehr den Kopf hinzuhalten für Zwecke die nicht ihre sind ? Und es stellt sich auch immer die Frage wessen Krieg ist das und wem nützt er ?
Daher werden die Kriege um Rohstoffe und Absatzmärkte oder Einflußgebiet sorgsam als sogenannte Friedenseinsätze deklariert mit blauen Helmen.
Nicht zu vergessen und zu unterschätzen ist dabei die Waffe des Kapitalexports und der Religion.

"Feldzug gegen den Terrorismus" ist unter dem Vorwand des 11.September losgetreten worden.
Wobei die Al kaida ja nicht existieren würde ohne die Förderung durch CIA, zumindest solange sie ihnen nützlich waren.
Im Irak wurde der Bush-New War zum Fiasko und in Afghanistan mühen sie sich auch ab und finden kein Ende.
Und als Terrorist wird schnell wer sich der herrschenden Ordnung entgegen stellt.

Besser wäre es die Regierung wählt sich ein neues Volk damit das regieren wieder etwas
leichter wird. Im Moment polarisiert es sich.
An den Wahlbeteiligungen können wir ablesen wie sehr das Vertrauen in den Parlamentarismus schwindet.

„»Stell dir vor, es gibt Krieg, und keiner geht hin«, so heißt es angeblich bei Bertold Brecht. Die deutschen Pazifisten, von denen einige in der jetzigen Regierung als Minister amtieren, hatten diese Losung begeistert übernommen, obwohl sie verfälscht ist. Heute müßte sie wohl anders lauten: »Stell dir vor, es gibt Krieg, und keiner weiß es! « Welchem Bundesbürger ist denn wirklich bewußt, daß mit Inkrafttreten des Artikels V der Atlantischen Allianz nach dem 11. September 2001 die europäischen Staaten weiterhin auf seiten des us-amerikanischen Verbündeten in einen globalen Feldzug gegen den Terrorismus verwickelt sind, der weder zeitliche noch räumliche Grenzen kennt?“(Peter Scholl-Latour, ebd., S. 9).

@Seaangel
"Denn hier darüber zu schreiben hilft in Syrien niemanden..."
Eine direkte Hilfe ist es wohl nicht und doch ist eine Thematisierung etwas wichtiges und notwendiges. Würde man alle Fragen und Probleme ausblenden weil deren Thematisierung keine direkte Hilfe ist, dürften die Nachrichtensender und Zeitungen sehr viel leerer werden.
"wie du dich einbringst und engagierst"
Ich bin politisch aktiv und unterstütze u.a. auch den Aufbau einer autonomen Region in Syrien -Royava- und dort die Stadt Kobane, die vorwiegend von Kurden bewohnt ist, deren militärische Verbände einiges dazu beigetragen haben den IS zurückzudrängen.
Dazu gehört auch ein Asylheim in Truckental im Thüringer Wald, welches insbesondere zur Unterbringung von Flüchtlingen aus der Region dient.
Aber wenn man sich nicht persönlich engagiert sollte eine Thematisierung erlaubt sein.
Einfach auch um einen Blickwinkel auf zu zeigen, der nicht unbedingt identisch ist mit dem
der offiziellen Medien.

@Kuscheltiger62...mich würde mal interessieren, wie du dich einbringst und engagierst bei all den Themen, die du hier eröffnest??

Also, jetzt erst mal hier zum Thema Pulverfass Syrien...was genau machst du, um den Menschen dort zu helfen? Denn hier darüber zu schreiben hilft in Syrien niemanden...

Ich kann Rudi nur beiüpflichten, dass der Abzug aller fremden Truppen aus Syrien notwendig ist.
Nur will keiner der Rivalen USA und Russland auf den Einfluß in Syrien verzichten, da zum einen ein strategisches Gebiet ist und zum anderen mit Rohstoffen wie Öl
wirtschaftlich interessant ist.
Zumindest ist die Forderung nach Abzug der deutschen Soldaten voll berechtigt.
Was die Flüchtlinge angeht sollte man sich mal die Tatsächlichen Zahlen zu Gemüte führen.
Von den weltweit 21 Millionen Flüchtlingen finden nach UN-Angaben Zuflucht in zehn Ländern – vor allem arme Länder, die gerade einmal für 2,5 Prozent des Weltsozialprodukts verantwortlich sind.
Die meisten reichsten Länder der Erde nehmen dagegen die wenigsten Flüchtlinge auf.
Zudem würden sie die geringsten Anstrengungen zur Linderung des Massenelends unternehmen, laut Generalsekretär von Amnesty International, Salil Shetty.
Jordanien hat mit 2,7 Millionen Menschen die meisten Flüchtlinge aufgenommen. Allein im Libanon mit seinen 4,5 Millionen Einwohnern leben 1,5 Millionen geflüchtete Syrer - und damit mehr als in der gesamten EU mit ihren 500 Millionen Einwohnern.
Statt sich vor der Verantwortung zu drücken, sollten die reicheren Länder größere Lasten schultern, fordert Amnesty.
Vor allem die USA und die EU, versuchen sich gegen Flüchtlinge abzuschotten - und damit gegen die Folgen der von ihnen selbst maßgeblich zu verantwortenden Fluchtursachen.

Das was dort vor allem explodieren kann- und was ich als das Pulverfas sehe ist die direkte Konfrontation zwischen USA und Russland und des weiteren im Hintergrund China.
Bislang findet dies nur indirekt statt indem jeweils die eine oder andere Seite in Syrien finanziert und bewaffnet wird.

Der Unterschied liegt im Auge des Betrachters, für manche war die RAF Terror, für andere gerechter Kampf.

Aber, wer schiesst und bombt in Syrien, wenn alles dort nur Opfer sind.

"Stell Dir vor es ist Krieg, und keiner geht hin."

Mein Wissen über den nahen Osten beschränkt sich auf die Einsicht keine Ahnung zu haben.
Weil Informationen nur Propaganda sind und die vielzahl der kämpfenden Gruppen und derer Ziele sehr unübersichtlich zu sein scheint.

das sind Worte des "Herrn" Assad.....nicht meine.....

@Raimonda...Ich habe auch keine angst noch mehr syrische Flüchtlinge aufzunehmen.sie sind die ärmsten leute in diesem krieg.auf die dauer wird aber damit dieser grausame dreckige krieg nicht gelöst.kannst du mir vielleicht mal den unterschied zwischen Terroristen und Rebellen erklären?

Ob es explodiert? Wer die Lunte zündet?

Alles schon passiert. Entsetzliches Leid, millionenfach.

In meiner Klasse sind zwei syrische Kinder, die der Apokalypse entkommen sind. Zu Fuß. Tausende Kilometer. Wer den authentischen Schilderungen zuhört, kann nur tief betroffen sein.

Ich teile gern.

nein, da steht nix mehr heil herum....
alles zerbombt, verbrannt, ausgehungert, oder kein Wasser, keine Medikamente, keine Krankenhäuser mehr, Ärzte wissen nicht mehr, wie sie helfen können, wenn sie dann noch am Leben sind,
die einzigen die noch versuchen irgendwie zu helfen, sind die Weiß-Helme.
Ich kenne Syrien, habe dort Familie, von denen sind viele jetzt tot, sie leben praktisch mit "nichts". wie weiß ich auch nicht,
Assad hat jetzt allen Menschen aus Aleppo empfohlen zu fliehen, weil er gnadenlos den kleinen Rest der intakten Stadt bombardien will.
Mit dem Vorwand, die Rebellen und Terroristen auszuradieren........
Also wer hierbei Sorgen hat, das diese Menschen mal irgendwann in Deutschland oder Europa sein könnten, dem empfehle ich mal dort hin zu gehen und sich ein Bild zu machen, oder entsprechende Auslandsberichte /vorgestern vom Auslandsjournal z.B.) anzuschauen.
Für mich sieht es dort aus, wie der dritte Weltkrieg..... viel schlimmer kann es nicht mehr kommen.......wenn niemand hilft.
Reden und immer wieder reden...hilft nicht.....wie man das ja seit 5 Jahren sehen kann.....
Also ich habe keine Angst....wenn noch ein paar syrische Flüchtlinge nach Europa oder eben auch Deutschland kommen.........
Weil ich niemanden so einem Horror wünsche, wie er grade in Syrien herrscht.

Ohne die Kommentare gelesen zu haben.
Was soll da den noch explodieren?
Ist da noch irgendetwas heil?