Esoterik und parawissenschaften hirnschwurbel oder nicht?!

Hallo!

nachdem in einem anderen Thread das Thema aufgekocht ist möchte ich dazu hier ein eigenes Thema eröffnen. Es geht hier um euren Standpunkt und Meinung zu den parawissenschaftlichen/esoterischen vorgängen, wie z.b. Telepathie, Traumbeeinflussung, Helsseherei, Homöopathie etc.

Ich selbst bin Mitlgied beim GWUP (geselsschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften) e.V, für die Faulen auch Skeptiker genannt.

Da ich sehe wie mehr und mehr dieses Geschwurbel in die Gesellschaft eindringt und somit eine wissenschaftlich und aufgeklärte Welt zwar nicht zerstört so zumindest aber stark beschädigt. Aber das ist meine Meinung. Es gibt hier bestimmt auch mehr als genug leute mit anderen Meinungen.

Also Vogelfrey...jetzt hast du aber alles in einen Topf geworfen...die Homöopathie gehört da auf keinen Fall hin...und was ist denn Traumbeeinflussung? Davon hab ich noch nie gehört...

...ach so...nochwas....das Wort Hirnschwurbel...naja, wenn ich jetzt schreibe was ich denke, werde ich ja wieder allgemein und öffentlich gerügt und niedergemacht...

Edit: ich musste ergänzen...

Seaangel das gehört alles zu den Parawissenschaften ;) Traumbeeinflussng sind solche Dinge wie Inception und ja du darfst schreiben was du denkst wir sind ein freies Land ;)

richtig vogelfrey, hab da auch eine andere meinung ;-)
klar kann man vieles als humbug abtun, überhaupt keine frage, manches ist in meinen augen auch zu weit hergeholt.
trotzdem bin ich der meinung, durch eigene erfahrung und durch viele gespräche das es tatsächlich mehr gibt zwischen himmel und erde.
man kann nicht immer alles wissenschaftlich belegen und dann sagen...quatsch...alles nur zufall....

sorry, vogelfrey
aber mit der hellseherei hab ich auch so meine erfahrungen gemacht und die waren, mal abgesehen vom ereignis, doch überraschend positiv.
es wurde mir damals vorher gesagt, dass meine freundin bei einem schweren verkehrsunfall ums leben kommen würde und das an ihrem 28. geburtstag....leider trat dies auch ein.

*dummgugg* ich weiß auch nicht, was Inception ist...Traumdeutung, das kenne ich, kann aber nichts damit anfangen...

Seit wann ist denn Homöopathie eine Parawissenschaft? Das ist die Lehre von der Naturheilkunde und wird sogar teilweise und von manchen Krankenkassen bezahlt...

ist ein ganz schwieriges thema!...man sollte aber nicht gleich sofort den Geist verschliessen und sagen sowas gibt es nicht

Seangel: Die eigentliche Homeöopathie ist die einnahme von Globuli auf den Fakter 10.00000 verduünnt (angeblich) somti ist keinerlei Wirkstoffdosis nachweisbar. Was du meinst fällt unter Naturheilkunde ;)

der film inception kenn ich auch nicht, denke aber auch dass das weit hergeholt ist...hollywood eben...

@seelenverwandt....richtig.... aber aus dem "Spass" Gedanken zu lesen wurden ein neuer ernster tread gemacht....:-)

ich habe meinen kindern oft homöopatisch behandelt und bin oft sehr gut damit zurecht gekommen....nur weil ich daran geglaubt habe? ich denke kaum. ich kann ja nicht für meine kinder denken...

Seelenverwandt: Die esoteriker verfolgen diese Theorie aber dennoch. Das problem bei diesen Parawissenschaften ist aber, dass sie sich weigern Versuchsreihen unter den entsprechenden Bedingungen durchzuführen. Teilweise fehlen die Kontrollgruppen, teilweise werden versuche zu einer Theroie gemacht es komtm was völlig neues bei raus die alte Theorie wird eifnach fallen gelassen und was neues wird um die Versuchsreihe (Studie) herum eininterpretiert.

*lol* Vogelfrey...übertreib nicht so maßlos ...

Die homöopatischen Verdünnungen sind meist 1:10 oder 1:100 mit Wasser oder Alkohol verschüttelt und beruhg auf dem Ähnlichkeitsprinzip...

Mir wurden schon oft von Schulmedizinern Globuli verschrieben bzw. empfohlen und sie haben immer gewirkt...

@alphirt, ja genau, richtig und sogar ein sehr spannender ;-)

Vogelfrey, wenn dem so wäre, wie erklärt es sich dann, dass auch Tiere erfolgreich homöpatisch behandelt werden...

...meinst du Hunde, Katzen, Kühe, Ziegen usw. glauben daran? Ich glaube nicht...das Tier kann doch gar nicht unterscheiden, was es bekommt...und weiß auch nichts, hat schließlich noch nie ein Buch dazu gelesen...

Ich persönlich finde es manchmal schwer eine Grenze zu ziehen. Ich bin eher Realist und nicht unbedingt ein Anhänger von Esoterik und Co., ich habe doch meine Zweifel ob es irgendeinen Vorteil bringt, wenn ich Wasser durch ein merkwürdiges Ding "kurbel" (ich glaube man nennt das levitieren), damit es sich mit positiven Energien aus der Atmosphäre aufläd. Das da eine merkliche Veränderung in der Oberflächenspannung auftritt, die biologisch wertvoller sein soll... nun, jeder wie er mag, aber mir persönlich entlockt es nur einen skeptischen Blick.

Bei der Homöopathie sehe ich mitlerweile vieles weniger skeptisch, seitdem ich mein Pferd (welches damals an einer unheilbaren Nervenerkranung litt, wodurch es bei körperlicher Betätigung bei Sonnenschein und Wärme ständig wie verrückt mit dem Kopf geschlagen hat) von einer Homöopathin habe behandeln lassen. Sie hat eine Haaranalyse gemacht und mein Pferd wurde mit einer Eigenbluttherapie und homöopathischen Tropfen behandelt... was soll ich sagen... was bei der klassischen Schulmedizin als unheilbar galt, war nach der Therapie nahezu verschwunden. Ich habe früher auch gedacht, dass diese "Mittelchen" (die ungefähr in einem Verhältnis angemixt sind, als wenn ich ein Stück Zucker in den Bodensee werfe) mehr einen Placebo-Effekt haben, aber ich wurde gerade in der Tiermedizin jetzt schon des öfteren vom Gegenteil überzeugt. Von daher denke ich, dass Homöpathie mit Sicherheit keine Schulmedizin ersetzen kann, aber auf jeden Fall in sehr vielen Fällen eine mögliche Alternative oder eine sinnvolle Ergänzung darstellt.

Aber wie gesagt... ich bin ansonsten eher der Realist und sozusagen schon "von Haus aus" eher der wissenschaftlichen Seite zugewandt, denn ich bin mit einem Dr. rer. nat. (also einem Naturwissenschaftler) verheiratet, da bekommt man auch mal vieles, was einem sonst eher suspekt vorgekommen ist, sinnvoll, logisch und rein wissenschaftlich erklärt.

Solange mich niemand versucht krampfhaft zu "bekehren" oder mir weiß machen möchte, dass es sich dabei um das einzig Wahre handelt denke ich... leben und leben lassen. Eine frühere Freundin von mir war ein ziemlicher Esoterik-Fan - wir haben uns trotzdem über viele Jahre prima verstanden, auch wenn wir diesbezüglich echt unterschiedlich getickt haben. Nichtsdestotrotz denke ich, dass es Dinge zwischen und Himmel und Erde gibt, die nicht immer logisch zu erklären sind.

ich rede nicht von diese sogenannte esotheriker die sich das geld nehmen für irgendwelche experimenten oder wahrsagungen vogelfrey...das ist oft nur geldmacherei und bezweifelbar.
ich rede von den vielen kleinen indizien die ich mitgemacht habe, die mir von kind an begleitet haben, mal mehr, mal weniger.
ich bin in 2erlei kulturen gross geworden, einmal die ganz nüchterne holländische und eine sehr ausgeprägte esotherische indonesische kultur. von daher denke ich dass ich nicht abgedriftet bin, sondern schon überlege was dahinter stecken könnte.

Zitat: "Nach Hahnemanns Anweisungen wurden Homöopathika in Hunderterschritten potenziert, das heute gebräuchlichere Dezimalsystem zur Potenzierung und Bezeichnung der Potenzen, z. B. D10, wurde vom Heilpraktiker und späteren Arzt Arthur Lutze entwickelt.(...)
'Klassische' Chemie und Physik würden jedoch nicht zu einer Erklärung der Homöopathie taugen. Vielmehr müsse man die Quantentheorie zur Erklärung der Homöopathie heranziehen" Quelle wikipedia.org

Oh yeah Verdünnung ist 1:10 oder 1:100 das ist schon durchaus Krass.

Zum thema homöopathische Wirkstoffe empfehle ich nach 1023 there's nothing in it zu suchen.

wenn das so ist vogelfrey, wie erklärst du dann die heilungen bei tieren und kinder? alles nur zufall?

Vogelfrey...ich denke mal auch in der Homöopathie sollte man auf jemanden bauen, der sich damit wirklich auskennt...

...lediglich bei Schüssler-Salzen traue ich mir zu, selbst zu entscheiden, wann ich welches Salz nehme. Allerdings habe ich nur die Salze da, die mir eine Heilpraktikerin empfohlen hat und wähle daraus eben aus, was gerade für mich gut ist.

Telepathie, Traumbeeinflussung, Helsseherei, da hab ich auch ein großes Fragezeichen. Aber ich denke, das muß jeder selber wissen. Ehrlich gesagt, will ich auch nicht alles wissen...wenn ich z.B. den Beitrag von Mandarinentraum lese, dann bekomm ich schon bissle Gänsehaut, aber wiederrum wie gesagt, wenn ich
erfahren würde wie lange ich noch zu leben hab oder wie ich sterbe..., ich weiß nicht, ob ich dann noch locker und fröhlich leben könnte.... daher, wär das nix für mich.
Mit der Homöopathie hab ich da schon eher Erfahrung. Ich habe einen Bernersennenhund, der dummerweise sehr allergisch ist, ich gehe regelmäßig zum Heilpraktiker, dort erhält sie Akupunktur und erhält zusätzlich Globulis und es hilft. Ich kann es net erklären, aber sie würde ohne das ganze mit Cortsion leben müssen und so hat sie ab und an ihre Allergieschub, denn wir aber relativ gut im Griff haben. Da Emely ja nicht unbedingt denkt "Boh, jetzt gehts zum Heilpraktiker und dann hilfts" muß es ja irgendwie helfen...
Das soviel zu meiner Meinung!!!

Darüber gibt es keine anerkannten Studien seelenverwandt (also mit Kontrollgruppen und ähnlichem). Versuche die sich an diese vorgaben halten beweisen eher, dass die Globulis nicht wirksamer sind als Placebos.
Oder versuchst du mir zu sagen das quantenphyiskalische Effekte einfluss auf dich haben? Wenn dann möchte ichg ern den Trick sehen mit dem du ohne schaden zu nehmen durch eine Wand gehst ^^.

Du denkst also, dass Hund, Katze, Pferd usw. auch Placebos helfen würden?

ach vogelfrey, klar kann man die leute auch verarschen weil sie eine andere meinung haben....wenn es spass macht, bitte schön.
aber du sagtest ja schon...es gibt da keine anerkannte studien...vllt weil man nicht immer alles wissenschaftlich belegen kann?

Seelenverwandt:
Ich verarsche niemanden. Es war einfach nur ein Statement, wenn du glausbt das quantenphsikalische Effekte greifen greift auch der Tunneleffekt. Wenn man es nicht wissenschaftlich belegen kann wie soll man es dann wirklich beweisen? Subjektive eindrücke bringen nichts.
Seangel: Nocheinmal Es gibt keine Studien die belegen, dass die Mittel wirken. Deine Eindrücke sind ja durchaus vorhanden. Müssen aber in den Bereich des Subjektiven verdrängt werden.