>>> Wenn eine Plattform Lügen verbreitet und die Betreiber als natürliche Personen darauf Einfluß nehmen um Influenzer zu munitionieren (wie hier geschehen), darf man sie als Lügenplattform bezeichnen. <<<

@Wolfgang
Kein allgemeines Gelaber - Welche Quelle besagt konkret, dass die Bezeichnung 'Lügenplattform' für Nius juristisch zulässig ist? Bitte mit Aktenzeichen und Prozessgegner(n) verlinken Die Frage wird dir jetzt bereits das zweite Mal gestellt. Deine weitere epische Lyrik drumrum ist irrelevant. ^^

@ MB
Mich persönlich interessiert Nius nicht. Mein Hinweis war, dass im konkreten Nius-Link von Skipper der Bundesrechnungshof zitiert wurde. Dessen Fakten kann man notfalls mit seriösen Quellen gegenchecken. Weiter oben hatte Instron direkt den Bundesrechnungshof verlinkt, dort stehen dieselben kritischen Fakten, nur weniger reißerisch verpackt, siehe:

https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/kurzmeldung.html

Was Nius betrifft, stimme ich unserem Wolfi zu. Da guck ich nicht mal mit dem Arsch rein.
Weiß nicht warum ihr da drauf immer referenziert.

Es ist ein Merkmal rechter Hetzer, Kritiker mit Klagen zu bedrohen. Nius ist ein Portal auf dem bewusst gelogen wird. Das darf man problemlos so sagen weil

a) das Portal ständig der Lüge überführt wird
b) die Medienaufsicht das bestätigt

Es ist auch schlicht falsch zu erklären dort würden Klagen drohen, weil es schlicht nicht stimmt.

Klar drohen AFDler, rechte Hetzer und deren Influenzer - auch in diesem Forum - mit der Gefahr einer Klage, aber das ist nur Angstmacherei. Julian Reichelt hat es gegen Jan Böhmermann mal versucht und hat - wie auch zu Bild-Zeiten - eine volle Bauchlandung erlitten.

Wenn eine Plattform Lügen verbreitet und die Betreiber als natürliche Personen darauf Einfluß nehmen um Influenzer zu munitionieren (wie hier geschehen), darf man sie als Lügenplattform bezeichnen.

Der Rechtsgrundsatz ist sehr einfach.

"... da dieses Werturteil auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruht"

Ein Merkmal aufrechter Demokraten ist es übrigens sich vor solchen Drohungen nicht in die Hose zu machen.

Auf einer Großbaustelle hatte ein Polier eines Auftragnehmers ein Plakat "hier ist kein Platz für Ausländer" aufgehängt. Trotz Aufforderung das Plakat zu entfernen passierte nix. Der Vertrag wurde gekündigt, die Klage des Nachunternehmers abgewiesen.

Aufrechte Demokratie bedeutet Aufstehen und "NEIN" sagen. So einfach ist das.

Wolfgang

@Instron
Dass Aussagen, die von Reichelt kommen, generell mit Vorsicht zu genießen sind, sollte an sich klar sein, der Typ lag bei BILD häufig daneben u. fährt jetzt eine einseitige ideologische Schiene gegen alles außerhalb seiner engen Weltsicht. Wer bei politischen Gegnern gern vermeintliche o. tatsächliche Einseitigkeit thematisiert, sollte wenigstens selbst versuchen, halbwegs ausgewogen zu argumentieren.

Dennoch liegt Wolfi wie üblich falsch, denn 1) selbst wenn Nius einer Lüge in einem konkreten Fall überführt würde (vermutlich nicht so unwahrscheinlich) bedeutet dies nicht, dass nun verallgemeinernd von "Lügenplattform" gesprochen werden darf. Diesbezgl. wäre ich sehr vorsichtig, zumindest öffentlich, Reichelt gilt ja als klagefreudig. Und 2) Zitiert Nius im obigen Fall ja Aussagen des Bundesrechnungshofes, der eher selten Fake-News verbreitet, sprich hier dürfte der Link-Inhalt, selbst wenn er zufällig von Nius stammt, halbwegs zutreffend sein - wobei man sich dennoch Reichelts reißerische Clickbait-Überschriften und - Zuspitzungen wegdenken sollte.

@Instron

Achso, dann dann sind die massenhaft Entlassenen also alle die "Stille Reserve", wusste ich noch nicht! Jetzt würde mich nur noch interessiere zu welcher Kategorie der stillen Reserve die massenhaft Entlassenen gehören? A,B oder C ?

Venceremos ✌️⚧️

PS: Meines Wissens steht gegen Nius ein Aufsichtsverfahren bei der Medienaufsicht an, von einem Gerichtsverfahren ist mir nichts bekannt, allerding wenn ein Portal schon dem Jan Fleischhauer zu radikal ist dann ist das schon eine bemerkenswerte Hausnummer.

@WolfgangBo

Die Plattform https://www.nius.de/ darf gerichtsbestätigt (rechtskräftig) als Lügenplattform bezeichnet werden. Herr Reichelt wurde diesbezüglich der Lüge überführt und verurteilt.

rechtskräftig - wo steht das? - Quelle?

Aber jeder kann sich selbst ein Bild davon machen ob diese Veröffentlichungen bei nius nicht doch vollständig oder teilweise auf Fakten beruhen. Wäre schon etwas obskur, wenn alles was dort veröffentlicht wird erlogen ist.

Ist vermutlich auch bei anderen Youtube Kanälen alles erlogen?

Welche Quellen, abgesehen Deiner Ergüsse/Abhandlungen sind denn nicht rechts(radikal)? Wobei die Frage erübrigt sich eigentlich, denn früher war Deine Persönlichkeit auch nicht besser und die Erfolglosigkeit liegt nicht in der "Moral" begründet, sondern in Deiner mangelnden Bildung im Umgang mit Mitmenschen ;)

Ich finde es ist wichtig Dinge nicht im Raum stehen zu lassen.

https://www.nius.de/

Ist eine rechtsradikale Plattform die von einem gewissen Herrn Julian Reichelt moderiert wird.

Wem der Name bekannt vorkommt, Julian Reichelt ist der freundliche Herr der wegen sexueller Übergriffe als Chefredakteur der Bild-Zeitung fristlos gekündigt wurde.

Unter anderem hat er ebenso das Bild einer mutmaßlichen Kindesmörderin unverpixelt veröffentlich.

Die Plattform https://www.nius.de/ darf gerichtsbestätigt (rechtskräftig) als Lügenplattform bezeichnet werden. Herr Reichelt wurde diesbezüglich der Lüge überführt und verurteilt.

Ich finde die Leute sollten schon wissen welche Links hier gepostet werden.

@DER_flip ✔️

Das Statistische Bundesamt kam für das Jahr 2021 auf eine so genannte Stille Reserve von 828.000 Menschen, die also nicht in der Statistik erscheinen

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/hg-arbeitslosenzahlen-101.html

Obwohl anderes Thema.. da derzeit zum Unwohl/Ärgernis der Arbeitgeber ein Arbeitnehmer-Arbeitsmarkt besteht möchte der Staat und natürlich die Arbeitgeber dies schnell wieder ändern.. daher mehr schlechtere und vor allem billige Arbeitnehmer, die dann alte/ teure ersetzen und in die schlechte Frührente oder Rente mit xx% Abschlag vorzeitig zwingt. Daher auch das Bestreben die Streik Möglichkeit einzuschränken. Damit Arbeitnehmer keine guten Arbeitsbedingungen erstreiken können. In der heutigen Presseschau meinte die Expertin selbst im optimalen Fall d h. Frauen Arbeit alle Vollzeit und Einwanderung und Länger.. also max. dann fehlen 2050 ca. 7 Mio Arbeitnehmer in Deutschland. Das Problem sind die vielen Minijobs/Teilzeitjobs, schlechte Bezahlung, Arbeit bis 70 Jahre, und eher 40 Std. Woche.. um dann in Rente nach 45 Jahren ca. 1.400 € zu haben und nach Miete Versicherung Kleidung Mobilität ca. 200 € Restgeld für Essen Trinken Reparaturen Urlaub und neue Dinge zu haben.. das sind Motivationsgründe.

Hier nur mal ein paar Aussagen des Bundesrechnungshofes:

www.nius.de/wirtschaft/bundesrechnungshof-zerlegt-energiewende-diese-neun-grafiken-beweisen-dass-habeck-das-land-belogen-hat/a20f3611-429e-43fd-a15f-d98eb3833c81

Komisch, die Arbeitslosenzahlen sagen etwas anderes. Allerdings hab' ich kein "Geheimwissen".
Bin halt nicht "illuminiert".

Venceremos 🏳️‍🌈

@DER_flip ✔️

Wenn wir Fachkräftemangel haben, warum entlassen aktuell vile Unternehmen ihre Fachkräfte?

Lass mich nachdenken.. - vermutlich um neue Fachkräfte die eingewandert sind statt dessen einzustellen ;)

Zum Thema "Abwanderung der Industrie":

Wir haben "Fachkräftemangel"
Wir haben "unkontrollierte" Einwanderung
Arbeitslosenquote laut Statista:
2005: 11,7%
2015: 6,1%
2023: 5,7%

Da ist natürlich die "links-grüne Deindustrialisierung" schuld.
🥴😂😂
In diesem Sinne
Venceremos

@instron hats verstanden

In Deutschland wird nichts produziert und daher ist alles Klimaneutral..wie toll. kKomisch, dass die eAutos dann alle aus China und Asien kommen, Kinderarbeit und Umwelt zerstört wird .. aber die Abhängigkeit ist ja unvermeidliche und gewollt, auch wen in China Krieg gegen Taiwan beginnt. Tja die unredlichen Politiker prangern das Verhalten und die Abhängigkeit von Russland (Merkel sei schuld, obwohl SPD Verträge gemacht hat) , schaffen aber neue Lng-Gas Abhängigkeit mit Amerika, ..und halten an altem fest. Klimaschaden entsteht halt nur wo anders und Hr. Habeck sei dank in mindestens doppelt so hoher Zahl und bzgl. Atom/Kohle mit höherem Risiko z.B. einer Reaktorhavarie. Energie wird nur viel teurer und klimaschädlicher gewonnen. Ja es wird hier besser aber woanders (Nachbarländer,..) doppelt so schlecht - aber so agieren halt Politiker, denen es um ihre Ideologie und nicht im den richtigen globalen Wandel geht. (Wissenschaftl. belegt siehe Prof. Sinn , Mitglied Wissenschaftsrat usw.)

Ja das Feuer ist offt menschlichen Ursprungs entweder absichtlich herbeigeführt oder fahrlässig verursacht.

So wie es scheint haben wir unsere Klimaziele nur des wegen bisher ereicht weil die Industrie immer mehr abwandert und demzufolge weniger Strom verbraucht wurde. darüber hinaus wird importierter Strom nicht in unseren CO2 Austoss mit einbezogen.

Also am besten nur noch Strom importieren und alles ist super.

@Webfishbone Stimme dir nicht zu. Bei überlebenswichtigen Themen sind Kostenfaktoren, die sich im Bereich von "weniger Wohlstand" und nicht im Bereich "Existenzminimum ist nicht gesichert" bewegen, einfach völlig egal. Die Alternative ist das Sterben großer Teile der Weltbevölkerung und großes Elend dadurch, dass Teile der Erde unbewohnbar werden.

Du mußt ja auch nicht erst die paar Tausend Euro für den Feuerwehreinsatz überweisen, bevor die Feuerwehr dich aus dem brennenden Haus rettet. Du hingegen sitzt gerade in deinem bequemen Haus, bemerkst den Geruch des schwellenden Feuers nicht, das sich schon durch die Wände frisst und denkst, dein dringenstes To-Do wäre, nächsten Sommer die Küche neu zu streichen. Der Klimawandel muss JETZT bekämpft werden und wenn es dafür große Anstrengungen braucht, muss man die unternehmen.

Wenn der Energiewandel mit der Aussage "was auch immer er kostet" begründet wird. (Gleiches Motto wie bei Corona und Euro Krise - alles desaströsgescheitert und unsäglich teuer gewesen) dann entscheidet nicht Sinnhaftigkeit und Klima Effekte sondern einzig Ideologiebasierte Wandelstrategie mit dem nun beingetreten Ergebnis einer drohenden schweren Krise, Ausfälle und Gefährdung Deutschlands- wie der Bundesrechnungshof, viele Wissenschaftler und führende Ökonomen zweifelsfrei Hr. Habeck darlegen. Die nun öffentliche andere Erfolgsstorry durch Hr. Habeck erweckt vorsätzlich den Eindruck, daß sein Wandel sich positiv auswirkt - diese wurde umgehend von Fachleuten als inkorrekt und unseriös entkräftet. Hr. Habeck versucht wohl entgegen den Tatsachen falsche Behauptungen/Bezüge für eine positive öffentliche Meinungsmache zu konstruieren. Schlimm, was sich viele Politiker so anmassen und erlauben, nur um den einfachen Bürger zu beeinflussen.

"Die Energiewende läuft recht gut und überraschend besser als man dachte,"

was für ein Unfug, wenn man bedenkt was Redispatchmassnahmen uns bisher gekostet haben un das Netz halbwegs stabil zu halten. Im Prinzip müssen wir alle Erdakabel die bsiher in den letzten 100 Jahren verlegt worden sind erneuer, also erst neue Infrastruktur schaffen und die bestehende rückbauen. Das verschlingt enorme Mengen an Rohstoffen.

@bill: Klar sind Kohlekraftwerke nicht gut, aber seit dem Atomausstieg wird eben wieder mehr Kohle verbrannt.

"Aber wenn Solarkraftanlagen, oder Windräder einmal aufgebaut sind, scheint die Sonne kostenlos und auch der Wind nimmt keinen Cent für sein wehen. " es genügt aber eben nicht Solarkraft und Windanalgen zu bauen - es muss die Infrakstruktur geändert werden - das ist das teure. Aber wenn man von E-technik keine Ahnung hat, versteht man das Problem eben auch Null.

Ja lieber Wolfgang, aktuell ist es hier in Bayern windstill und auch dunkel - woher kommt der Strom denn jetzt?

Von Elektrotechnik scheinst Du keine Ahnung zu haben, bis ja mehr der Betonstampfer ;)

@bill

Du musst Dich nicht entschuldigen. Natürlich sind die erneuerbaren Energien völlig alternativlos. Und natürlich ist es 5 vor 12 um viel Geld und viel Engagement in die
Hand zu nehmen die Klimakatastrophe abzumildern.

Ich denke nur Du missverstehst den Ansatz "dieser Leute", es geht ihnen einfach dazu zu verneinen, zu stänkern und zu widersprechen um die Dinge schlecht zu machen, damit transportieren sie eine Message. Alternativen haben sie aber nicht, zumal es auch keine gibt.

Die Energiewende läuft recht gut und überraschend besser als man dachte, die Politiker sich dafür einsetzen und auch bewusst ihre Reputation riskieren, haben meinen vollen Respekt. Und auch wenn ich morgens in den Arsch treten muss um auf mein Bike zur Arbeit zu klettern, es ist eben so und es ist alternativlos.

Wolfgang

@instron
Die Energiewende treibt die Stromkosten nach oben?
Du gehst also davon aus dass die Kohlekraftwerke völlig kostenlos gebaut worden sind, oder von einem edlen Spender finanziert wurden?
Faszinierend.
Ist dir schon mal der Gedanke gekommen, dass ein Kohlekraftwerk tatsächlich auch Kohle braucht um zu funktionieren? Und diese Kohle muss mit einem enormen Aufwand abgebaut werden. Aufwand bedeutet eine Menge kosten. Aber wenn Solarkraftanlagen, oder Windräder einmal aufgebaut sind, scheint die Sonne kostenlos und auch der Wind nimmt keinen Cent für sein wehen.
Entschuldigung an alle anderen, dass ich eine Selbstverständlichkeit so ausführlich erklärt habe.

Ja die Kosten für die Energiewende sind extrem und werden uns in den nächsten Jahren noch höhere Strompreise bescheren und was die Umwelt betrifft sind die Folgen völlig unbannt wie es der Bundesrechnungshof dargelegt hat.

Einfach mal das Video komplett ansehen
https://www.youtube.com/watch?v=mZlJToqA9s8

oder den Bericht selbt durchlesen - ersteres dürfte einfacher sein.
https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/kurzmeldung.html

Das "Erneuerbare Energie" nicht zum Nulltarif zu bekommen ist, müsste jedem klar sein.
Dem Klima wird es helfen, aber es wird dauern. Man muss natürlich auf die Kosten achten, da die Firmen gerne mal preislich "zuschlagen" aufgrund ihrer Stellung. Was das Physikalische betrifft, also Tatsachen wie Erdachstaumeln, Sonnenintensität incl. Sonnenwinde sind ziemlich bekannt. Was weniger berechenbar ist wäre z. B. Vulkanismus (Wirkung ja, aber man weiß die Intensität halt vorher nicht). Interessant war für mich, dass selbst in Klimaforen lange Zeit der Ausbruch des Hunga Tonga (2022; Unterwasservulkan) kein Thema gewesen ist, obwohl die Eruption ähnlich der des Krakatau war, der damals für deutliche Klimaänderung weltweit gesorgt hatte. Jedenfalls geht man davon aus, dass durch den Ausbruch des Hunga Tonga enorme Mengen an Wasserdampf in die Stratosphäre gelangt sind, die zu dem weltweit großen Temperaturanstieg im letzten Jahr geführt hat. Sollte nur mal kurz erwähnt sein.

Nicht nur Deutschland braucht lange für die Windenergie...

https://noe.orf.at/stories/3249090/

Holzköpfe... .

Je mehr Unternehmen abwandern und mehr wie die Landwirtschaft bei uns möglich machen, umso besser für unsere Kliamziele - bringt zwar dem Klima nix, aber wen interessiert das schon ;)

LNG-Gas ist ja auch so klimafreundlich, wie Kohleverbrennung und Bau von Gaskraftwerken....

Wie ist das eigentlich mit importierten Strom - ist der klimaneutral?

Wieder die bösen Fakten:

Tatsächlich erklärt das Bundesumweltamt gemeinsam mit dem Wirtschaftsministerium dass wir beste Chancen haben unsere Klimaziele zu erreichen.

Ich finde das ist eine richtig gute Leistung unserer Regierung und der Böse Kinderbuchautor hat tatsächlich umgesetzt was er den Bürgern versprochen hat.

Dafür hat er meinen vollen Respekt