Energiewandel - Eine Sackgasse?
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Politik und Weltgeschehen

Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.04.2024
Und da ist es wieder....... rechts, fremdenfeindlich, uninformiert😄🙈🤦‍♀️

Über dich lache nicht nur ich hier gerade🙂

Die Fremdenfeindlichkeit und der Egoismus ist mit DEINER Einstellung nicht zu toppen. Ab mit Dir in die Kobaldmine. Dann lernst vielleicht nochmal was hinzu!

Selber recherchieren, !eigene! Erfahrungen machen, um wahrhaftig argumentieren zu können..... Eine Tugend, die DIR leider ?bewusst? verwehrt bleibt. Vielleicht nennt man es auch Verdummung im Endstadium. Ich werde dir hier sicherlich nicht FAKTEN, anhand von unzähligen Studien, Versuchen in den Rachen werfen, die ÜBERALL nachzulesen sind. Dazu musst deinen Bequemhintern schon selber hochbekommen. Gibt auch einen netten Spruch..... man möge mir jetzt die Ausdrucksweise verzeihen..... Wenn man KEINE Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
Mitlerweile sollte jeder begriffen haben, das es keine echte, schnell umsetzbare Lösung der Energie- und Klimakrise gibt.

Auch wenn es gerne so verkauft wird.
Deutschland stellt sich gerne als Retter des Klimawandels hin, ohne nur ansatzweise
echte Lösungen zu haben, die bezahlbar und umsetzbar sind.

Große Industrien wandern aus Deutschland ins Nachbarland ab, weil es nicht mehr Konkurrenzfähig ist, wenn weiter hier ruinöse Gesetze verabschiedet werden.

Facharbeiter wandern gleich mit. Aber da kann man ja Ersatz einstellen....Crashkurs zum Anlernen, statt 4 Lernjahre nur 6 Monate, Deutschkurs inklusive. Das sind dann die neuen Facharbeiter/in.

Ich sag nur, mit Vollgas in den wirtschaftlichen Abgrund. Irgendwer wirds schon zahlen.
Ganz ehrlich und direkt: Ich bin lieber ein guter und gut-informierter Mensch ("Gutmensch"), der damit leben kann, dass es für schwierige Probleme keine einfachen Lösungen gibt, als ne rechte, fremdenfeindliche, an physikalisch unmögliche Konzepte aus der Parawissenschaft ("Magnetmotor") glaubende Egoistin.

Wie soll man dich ernst nehmen, wenn du ernsthaft ein Perpetuum mobile für die Lösung der Energie- und Klimakrise hälst?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.04.2024
Ganz ehrlich und direkt.... Es ist nicht mehr zum Aushalten.... Möge Euch elektrofahrenden und somit Kinderarbeit befürwortenden, umweltzerstörenden "Gutmenschen" das Fahrzeug unter dem Hintern wegbrennen, die Stromrechnung um die Ohren fliegen und Euch bei kommenden Stromabschaltungen, aufgrund der desaströsen, krankhaften Klima- und Energiepolitik der Hintern auf Grundeis gehen. Wir ALLE könnten ein sehr günstiges, umweltfreundliches Leben führen, wenn man auf Macht und Gier verzichten würde. Ich sage nur..... Magnetmotor. Ein kleines Beispiel.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.04.2024
Da ist sie wieder, die laut wetternde Linksfraktion ohne Verstand 🤷‍♀️🙄🙄🙄
Was regt ihr euch so auf?

Wissing taktiert doch nur, weil er die Ziele seines Ministeriums nicht einhalten kann - die natürlich vorher sinnvoll festgelegt wurden und jetzt will, dass die auf Einsparungen auf alle verteilt werden. Was natürlich nicht funktionieren würde, weil dann würde jeder sagen: Ach, meine Ziele kann auch mein Kollege einhalten? Super, dann soll der doch machen....

Deshalb droht er jetzt mit so medienwirksamen Maßnahmen wie Fahrverboten, weil ihm nix Besseres einfällt und er ziemlich versagt dabei Elektromobilität machbar und attraktiv zu machen, die Weichen für strukturell notwendige Erweiterungen im Bahnverkehr zu stellen und innovative Verkehrskonzepte zu fördern und unterstützen. Wissing ist so ein bißchen der Kollege, der droht, dass er "6 Wochen krank sein wird", wenn nicht jemand die Präsentation nächsten Dienstag übernimmt, die er seit 3 Monaten vorbereiten soll... Würde ich nicht zu ernst nehmen, sondern lieber mal die Personalie Verkehrsminister hinterfragen. Seine Vita deutet daraufhin, dass er Automobilhersteller VIEL VIEL ernster nimmt, als den Klimaschutz. Der kriegt bestimmt nen Beraterposten bei VW, wenn er mal nicht mehr Minister ist...
was man bzgl. Verkehrsminister Wissing: "Deutschland drohen Fahrverbote an Wochenenden" aber erkennt ist doch wieder einmal das reine politische Taktieren wegen Machtinteressen der Ampelpartner.. Es geht der Regierung gar nicht wirklich um eine Lösung von Problemen, sondern nur um das Kungeln um ein Zugeständnis (um irgendwie da durch zu kommen) in einer anderen Sache, damit dann doch dem seit x Monaten bekannten allg. Bewertung über alle Bereiche wg. Co2 dann zugestimmt wird. Ja leider alles sehr unausgegoren... Man hätte schon seit langem das Zugeständnis wg. LKWs am Wochenende usw. zurücknehmen müssen, das hätte Lärm, Emissionen und auch Ruhezeiten für die Fahrer bedeutet. Aber man macht Politik mit der Brechstange auf Kosten der Bürger. Denn die sollen schon in der Woche arbeiten und am Wochenende dann nichts unternehmen können.
Was in Deutschland politisch derzeit passiert ist kaum fassbar und wirklich grenzenloses Unvermögen. Heute wurde bzgl. Bahnverbindung hier regional die Taktung einfach bis Sommerferien drastisch reduziert. Quasi nur noch 1 mal am Tag... und der Vorteil wäre, die Wahrscheinlichkeit einer zuverlässigen und pünktlicheren Verbindung wäre grösser.. Lächerlich... wenn nur 1 mal überhaupt ein Zug kommt, aber die Arbeitnehmer müssen spontan ab nächster Woche schauen wie sie das überhaupt hinbekommen. Überall zeigen sich lächerliche Zustände bzgl. Wandel - die ihres gleichen suchen... Leittragende sind nur die Bürger die halt mehr zahlen, und weniger bis gar nichts bekommen. Oder bzgl. Besteuerung von Milch, Zucker und Fleisch... natürlich nicht Sojamilch,... ne die ist ja sooo Klimaneutral.. und das Fleisch auch für Tierfutter benötigt wird und diese x % gerade alle unteren und mittleren Einkommensschichten trifft, hat Hr. Özdemir nicht bedacht. Seltsam Alkohol, Cannabis, Nikotin, Chips, Schokolade sind noch nicht gebrandmarkt. Obwohl die staatliche Essensdoktrin für Kantinen, Behörden, Kindergärten wurde ja auch von der Regierung erst vor ein paar Tagen beschlossen, da nur die wissen was richtig ist für die Bürger und was die Essen sollen. Schlimm diese Bevormundung... mal sehen wann sie die Körpergröße, das Gewicht, die Kleidung, die Anzahl Kinder, den Beruf und den Haarschnitt auch noch bestimmen - ein freies Land wo die Bundesregierung mir sagt was und wie ich zu leben, zu essen und zu denken habe habe ich mir nach meinem GG anders vorgestellt - es ist mehr eine Demokratie nach russischem Vorbild (Putin) wo ja auch jeder sagen darf und tun kann was er will incl. Opposition.

Festhalten muss man das der von der Bundesregierung in den letzten 2 Jahren verursachte Klimaschaden immens ist. Unverantwortbar und eine schwere Umweltzerstörung und Belastung für dieses Land. Nicht weniger sondern mehr CO2 nicht besser sondern schlechter nicht sicherer sondern höhere Unsicherheit und Abhängigkeit und dabei xx Mrd. ohne Sinn und Verstand einfach versenkt.

Heute hat Thyssen Krupp aus Essen weitreichenden Stellenabbau in der Stahlproduktion angekündigt, obwohl der Bund sich mit Mrd. erst kürzlich für Grünen Stahl dort beteiligt hat... "Schade" war die knappe Erklärung des Ministers. Aber es ist doch mehr als klar, dass die Wirtschaft sich diese völlig unfähige Energie- und Steuerpolitik mit Bürokratie und Unsinn ohne Ende nicht gefallen lässt, die sagt dann pass auf.. wir gehen sonst weg und dann entlassen die einfach tausende von Leuten und werden wo anders Produzieren und dort Steuern und Arbeitsplätze schaffen. Somit schafft der Energiewandel Deutschland durch die Ampelregierung ab. Ich sage nicht das eine andere Regierung es besser gemacht hätte, aber feststellen muss man, das die geschaffenen politischen Belastungen enorm sind, bei widrigen Verhältnissen, schlechter Ökonomie und vor allem noch viel schlechteren Aussichten oder gar demographischen Perspektive in 20 Jahren. Deutschland sollte einmal überlegen, ob es nicht besser ist, Insolvenz anzumelden, verglichen mit einem Menschen mit 80 Jahren hat Deutschland nicht mehr viel Zeit vor sich. Welche Methusalem würde mit so einer Aussicht noch einen Energiewandel anstreben? wo man doch 100% definitiv und belegt weiß, dass in 20 Jahren alles so nicht mehr funktionieren oder gar finanzierbar ist!
Das kommt dabei raus, wenn man ergeizige Wahlversprechen macht, obwohl die Grundbasis noch gar nicht vorhanden ist.
Da werden CO2 Vorgaben kreiert, ohne nur ansatzweise zu prüfen, ob das überhaupt in so kurzer Zeit möglich ist, und ob es technisch überhaupt machbar ist. Von der Finanzierung ganz abgesehen.
Jetzt kommt wieder die Brechstange um Illusionen durchzusetzen.

E-Auto...mein Lieblingsthema.

Fahrzeuge irre teuer, Regierung streicht Unterstützung, schon bricht der Absatz masive ein.
Selbst Firmen wie Europcar und Sixt steigen wieder auf Verbrenner um, weil der Unterhalt von E Autos um ein vielfaches höher ist, als bei Fossilien Fahrzeugen.

Die Verwertung von Akkus steht in den Sternen.

Wasserstoff, ist Allternative aber noch nicht wirklich händelbar. Die Gefahr ist noch zu gross.

Es gibt einfach momentan noch keine echte Entwicklung, die Klimaneutral ist, Handhabung einfach und bezahlbar.

Aber vielkeicht sollte man einfach mal da Anfangen, wo es schnell was bringt.

Fliegerei.... wo Tonnenweise Kerosin vor der Landung abgelassen wird, wieso wird soviel geflogen? Ganz vorne die Regierungsfreaks. Reisen umeinander. Muss das sein?
Lkws.... schaut euch die Kolonnen auf unseren Autobahnen an, tausende Stunden stehen die oft im Stau bei laufenden Motor.

Da könnte man mal den Hebel ansetzen.

Gibt ein paar wenige Dinge, die keinen weh tun, aber doch was bringen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.04.2024
Dramatisches Dokument von Verkehrsminister Wissing: Deutschland drohen Fahrverbote an Wochenenden

ALLE Deutschen wären betroffen ++ Wirtschaft droht totales Chaos

"Letzte Warnung von Verkehrsminister Volker Wissing an die Fraktionschefs der Ampelkoalition:

Wenn das Klimaschutzgesetz nicht beschlossen wird, drohen in Deutschland bundesweit Fahrverbote auf allen Straßen an allen Wochenenden! (...)

In einem Brief(...) an die Fraktionschefs von SPD, Grünen und FDP heißt es: „Der Kabinettsbeschluss zur Novellierung des Bundes-Klimaschutzgesetzes liegt nun bereits mehr als 9 Monate zurück (...).“

Dass die Novelle nach wie vor nicht in Kraft sei, führe zu erheblichen rechtlichen und tatsächlichen Unsicherheiten, die weder dem Klima noch dem Ansehen der Bundesregierung dienten. (...)

Hintergrund: Durch die Reform des Gesetzes soll es künftig nur noch ein gemeinsames Ziel der Bundesregierung zur Reduzierung des Treibhausgasausstoßes geben. Bislang hat jedes Ministerium seine eigenen Vorgaben.

👉 Wissings dramatische Warnung: Sofern das Gesetz „nicht vor dem 15. Juli 2024 in Kraft tritt“, sei sein Ministerium verpflichtet, ein „Sofortprogramm vorzulegen“, um die Einhaltung der „Jahresemissionsmengen des Sektors Verkehr“ bis 2030 sicherzustellen. (...)

👉 „Eine entsprechende Reduzierung der Verkehrsleistung wäre nur durch restriktive und der Bevölkerung kaum vermittelbare Maßnahmen wie flächendeckende und unbefristete Fahrverbote an Samstagen und Sonntagen möglich.“ (...)

‼️👉 Weiterhin würde die Maßnahme laut Wissing zu einer erheblichen Beeinträchtigung des Tourismus führen. Tagestouristen könnten an Wochenenden „unser Land nicht mehr mit dem Auto erreichen, wodurch erhebliche wirtschaftliche Schäden entstünden“. "

https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/verkehrsminister-wissing-deutschland-drohen-fahrverbote-an-wochenenden-87849258.bild.html



Das Politikgeschehen kann man diagnostizieren...... Schizophrenie im Endstadium!
Wandel, in welcher Form auch immer schürt auch Ängste und Sorgen - vor allem bei denen die nicht davon profitieren und einen Nutzen haben.

Der andere Punkt ist an sich genau so banal, was ist Wahrheit oder der richtige bestmögliche Weg? Jeder Mensch hat in seinem Leben Entscheidungen getroffen, die sich im 1. Moment absolut richtig und ohne Alternative waren.. aber leider entscheiden Menschen immer subjektiv und in einem definierten Daten-/Informationenkontext und auch beeinflusst durch Umwelt, Interessen, Gesellschaft, Konzerne, Politik, Lebenserfahrung. Sehr viele Entscheidungen von Menschen waren oft total falsch, somit sollte doch keiner annehmen das nun (bei der Komplexität) eine auch nur halbwegs richtige Entscheidung getroffen würde. Es wäre so, als wenn ich spontan eine Gehirnoperation ausführen würde, wie wahrscheinlich würde der Patient überleben?

Ich bin nun etwas älter und wenn ich nur als Bsp. Musik Träger nehme und deren Verlauf im 1900 bis jetzt, so wurde jeder Wandel immer als Revolution gefeiert.. Lochkarte, Schellack, LP, CD, opti-disk, Kassette, MD, .. Streaming,..? Aber im Gegensatz zu Energie war Musik zwar für die Unterhaltung/Gesellschaft wichtig aber nicht wirklich für das existenzielle Leben (heizen, kochen, Handy, Toaster, Waschmaschine,....). Daher ist sehr sorgsam bzgl. Energiewandel bzgl. Kosten, Verfügbarkeit und Akzeptanz umzugehen.
Nur dann wenn Energie günstiger, verfügbarer, sicherer und in der Art akzeptiert ist, würde jeder rational denkende Mensch eine Veränderung vornehmen. Bsp. Kein Mensch würde sein Auto verschrotten mit dem er täglich zu Arbeit fährt, wenn er nicht eine verlässliche, gleichwertige und günstige Alternative hat. Denn die Folge wäre, daß er nicht zu Arbeit kommt, seinen Job verliert und Probleme hat. Daher müssen immer Wandel Konzepte funktionieren und sicher umgesetzt sein, bevor alte Konzepte abgelöst werden. Ein typisches Beispiel ist die "Rahmedetalbrücke" in NRW die 2026 evtl. Fertig wird.. jeden Tag verursacht dieses Wandel-Missmabagement einen volkswirtschaftlichen Schaden in Höhe von mindestens einer Million Euro - jeden Tag! .. daher ist es bei einem gigantischen Thema wie Energiewandel um so wichtiger klug zu agieren.. aber leider verfährt man politisch gewünscht exakt so wie bei der Brücke (exorbitante Kosten, schwerste Belastung der Bürger/Arbeitnehmer/Unternehmer und starke Zeitverzögerung bzgl. Realisation) am Ende ist der Wandel teuer erkauft aber es nutzt dann weder den Bürgern noch der Umwelt etwas, da längst Autos,... aus China, Indien kommen und Deutschland vergreist unattraktiv teuer geworden ist. Aber wir können ja Waffen und Krieg produzieren.. sicher alles andere als "umweltfreundlich" aber die neue boomende und notwendige Wirtschaftspolitik. Deutschland ein Land der Senioren die Rüstungsexporteur Nr. 1 werden will... bedenkliche Aussichten.
24.03.2024
"unseriöse und kriminelle Plattformen" - die da wären?

Doch nicht etwa doch der Bundesrechnungshof?

Wir solten einfach mehr blind dem Märchenonkel aus dem BMWK folgen. ;)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
24.03.2024
Grins, wenn ich ständig versuchen würde durch Lügen die Menschen zu beeinflussen wäre ich auch pissed wenn man unseriöse und kriminelle Plattformen regulieren würde.

Die EU macht das schon sehr richtig und .... völlig demokratisch.

Wolfgang
24.03.2024
@Patty

gewisse Internetinhalte sind schon beschränkt und jetzt steht ein neues System in den Startlöchern.

Der Digital Services Act" (DSA) der Europäischen Union.

Damit soll offiziell gegen illegale Inhalte und Desinformation im Internet vorgegangen werden. Kritiker befürchten jedoch, dass es sich um einen weiteren Schritt zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und zur willkürlichen Zensur im Netz handelt, denn wer legt fest was Desinformation ist?

Die möglichen Bußgelder werden zu zahlreichen Löschungen von diversen Kanälen führen. Besonders wenn jetzt regierungsnahe NGOs ermächtigt werden.

Beste Beispiele sind kürzlich auch im Bundestag besprochen worden.

Aber auch bei der Energieproblematik geht unser Wolfgang nicht auf den Inhalt ein sondern schwingt mal wieder seine Keule. Aber so ist das, wenn man keine Fakten hat. oder ist das zu einseitig, aber ich bin mir sicher auch der Bunderechnungshof ist von rechts unterwandert. Wird Zeit diesen zu verbieten - jegliche Kritik am BMWK muss von rechts kommen ;)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
24.03.2024
@Patty

seit Menschen so böse sind und sich erlauben mal zu sagen was das alles für Quellen sind. Natürlich wird da niemand zensiert, sonst könnte man sie (die Quellen ) ja nicht lesen.

Aber was sollen die rechten Influenzer sonst schreiben ?

Menschen bewerten eben die Validität von Quellen und beurteilen den Inhalt, das passt den Protagonisten natürlich nicht.

Mir ist eine fachkompetente Stelle wie die Bundesnetzagentur zum Thema eben relevanter als eine andere Quelle.

Wolfgang
24.03.2024
@WolfgangBo

"Eine rechtslastige Schülerzeitschrift versus BMWK und der Bundesnetzagentur"

lass mich raten, - deswegen sind die Fakten falsch und alles Lüge?

Wenn man nur lange genug alle anderen Kanäle der Berichterstattung verbieten oder zensiert, dann bleibt nur noch das Lob für die beste Regiereung übrig.

Langsam beschleicht mich der Verdacht Dein Verständnis von Demokratie ist fernab von dieser. Aber deine Weltanschauung zeigt sich auch in Deinen Threads, anderen Meinungen, andere Fakten werden konsequent gelöscht. Nur Deine Sicht auf die Realität, Deine Fakten zählen. So gesehen bist DU und Deinesgleichen der größe Feind der Demokratie. - aber hier im Forum ist das nur lächerlich, in der Poilitk ist es gefährlich.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
24.03.2024
Eine rechtslastige Schülerzeitschrift versus BMWK und der Bundesnetzagentur.
>>> Wenn eine Plattform Lügen verbreitet und die Betreiber als natürliche Personen darauf Einfluß nehmen um Influenzer zu munitionieren (wie hier geschehen), darf man sie als Lügenplattform bezeichnen. <<<

@Wolfgang
Kein allgemeines Gelaber - Welche Quelle besagt konkret, dass die Bezeichnung 'Lügenplattform' für Nius juristisch zulässig ist? Bitte mit Aktenzeichen und Prozessgegner(n) verlinken Die Frage wird dir jetzt bereits das zweite Mal gestellt. Deine weitere epische Lyrik drumrum ist irrelevant. ^^

@ MB
Mich persönlich interessiert Nius nicht. Mein Hinweis war, dass im konkreten Nius-Link von Skipper der Bundesrechnungshof zitiert wurde. Dessen Fakten kann man notfalls mit seriösen Quellen gegenchecken. Weiter oben hatte Instron direkt den Bundesrechnungshof verlinkt, dort stehen dieselben kritischen Fakten, nur weniger reißerisch verpackt, siehe:

https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/energiewende/kurzmeldung.html
Was Nius betrifft, stimme ich unserem Wolfi zu. Da guck ich nicht mal mit dem Arsch rein.
Weiß nicht warum ihr da drauf immer referenziert.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.03.2024
Es ist ein Merkmal rechter Hetzer, Kritiker mit Klagen zu bedrohen. Nius ist ein Portal auf dem bewusst gelogen wird. Das darf man problemlos so sagen weil

a) das Portal ständig der Lüge überführt wird
b) die Medienaufsicht das bestätigt

Es ist auch schlicht falsch zu erklären dort würden Klagen drohen, weil es schlicht nicht stimmt.

Klar drohen AFDler, rechte Hetzer und deren Influenzer - auch in diesem Forum - mit der Gefahr einer Klage, aber das ist nur Angstmacherei. Julian Reichelt hat es gegen Jan Böhmermann mal versucht und hat - wie auch zu Bild-Zeiten - eine volle Bauchlandung erlitten.

Wenn eine Plattform Lügen verbreitet und die Betreiber als natürliche Personen darauf Einfluß nehmen um Influenzer zu munitionieren (wie hier geschehen), darf man sie als Lügenplattform bezeichnen.

Der Rechtsgrundsatz ist sehr einfach.

"... da dieses Werturteil auf einer überprüfbaren Tatsachengrundlage beruht"

Ein Merkmal aufrechter Demokraten ist es übrigens sich vor solchen Drohungen nicht in die Hose zu machen.

Auf einer Großbaustelle hatte ein Polier eines Auftragnehmers ein Plakat "hier ist kein Platz für Ausländer" aufgehängt. Trotz Aufforderung das Plakat zu entfernen passierte nix. Der Vertrag wurde gekündigt, die Klage des Nachunternehmers abgewiesen.

Aufrechte Demokratie bedeutet Aufstehen und "NEIN" sagen. So einfach ist das.

Wolfgang
@Instron
Dass Aussagen, die von Reichelt kommen, generell mit Vorsicht zu genießen sind, sollte an sich klar sein, der Typ lag bei BILD häufig daneben u. fährt jetzt eine einseitige ideologische Schiene gegen alles außerhalb seiner engen Weltsicht. Wer bei politischen Gegnern gern vermeintliche o. tatsächliche Einseitigkeit thematisiert, sollte wenigstens selbst versuchen, halbwegs ausgewogen zu argumentieren.

Dennoch liegt Wolfi wie üblich falsch, denn 1) selbst wenn Nius einer Lüge in einem konkreten Fall überführt würde (vermutlich nicht so unwahrscheinlich) bedeutet dies nicht, dass nun verallgemeinernd von "Lügenplattform" gesprochen werden darf. Diesbezgl. wäre ich sehr vorsichtig, zumindest öffentlich, Reichelt gilt ja als klagefreudig. Und 2) Zitiert Nius im obigen Fall ja Aussagen des Bundesrechnungshofes, der eher selten Fake-News verbreitet, sprich hier dürfte der Link-Inhalt, selbst wenn er zufällig von Nius stammt, halbwegs zutreffend sein - wobei man sich dennoch Reichelts reißerische Clickbait-Überschriften und - Zuspitzungen wegdenken sollte.
@Instron

Achso, dann dann sind die massenhaft Entlassenen also alle die "Stille Reserve", wusste ich noch nicht! Jetzt würde mich nur noch interessiere zu welcher Kategorie der stillen Reserve die massenhaft Entlassenen gehören? A,B oder C ?

Venceremos ✌️⚧️

PS: Meines Wissens steht gegen Nius ein Aufsichtsverfahren bei der Medienaufsicht an, von einem Gerichtsverfahren ist mir nichts bekannt, allerding wenn ein Portal schon dem Jan Fleischhauer zu radikal ist dann ist das schon eine bemerkenswerte Hausnummer.
17.03.2024
@WolfgangBo

Die Plattform https://www.nius.de/ darf gerichtsbestätigt (rechtskräftig) als Lügenplattform bezeichnet werden. Herr Reichelt wurde diesbezüglich der Lüge überführt und verurteilt.

rechtskräftig - wo steht das? - Quelle?

Aber jeder kann sich selbst ein Bild davon machen ob diese Veröffentlichungen bei nius nicht doch vollständig oder teilweise auf Fakten beruhen. Wäre schon etwas obskur, wenn alles was dort veröffentlicht wird erlogen ist.

Ist vermutlich auch bei anderen Youtube Kanälen alles erlogen?

Welche Quellen, abgesehen Deiner Ergüsse/Abhandlungen sind denn nicht rechts(radikal)? Wobei die Frage erübrigt sich eigentlich, denn früher war Deine Persönlichkeit auch nicht besser und die Erfolglosigkeit liegt nicht in der "Moral" begründet, sondern in Deiner mangelnden Bildung im Umgang mit Mitmenschen ;)