Ich finde das Lied " He Boss ich brauch mehr Geld" auch passend für Hr. Wulff ;- )

So lange die nicht auch noch "Geh doch zuhause..." spielen, soll es mir Recht sein.

@möchtegern: Inzwischen braucht man ja nur ALG II bekommen und ist ein Schmarotzer dieser Gesellschaft. ;o)

jetzt will er auch noch ein Extra-Lied beim Zapfenstreich...bin mal gespannt, wie das ausgeht...und vor allem, wer der Einladung folgen wird....

@möchtegern...Hartz-IV-Empfänger sind das eine...aber lass mal jemandem, der sein Geld mit Arbeit verdient, bei der Steuererklärung was vergessen...

also, wenn ein hartz-empfänger den staat um monatlich 150€ bescheißt, dann ist das spätrömische dekadenz, sozialschmarotzertum usw. - das haben sich die leute ja sagen lassen müssen.

und jetzt kommt ein bp, der nicht mal 2 jahre gearbeitet hat, ein klein wenig die cdu-krankheit hat ("da kann ich mich nicht dran erinnern", "da kann ich nichts zu sagen", "ich muss jetzt nach brüssel"), das volk belügt, der unter verdacht steht schmiergelder genommen zu haben, ..., und bekommt >16500€ monatlich.
der macht alleine, wozu es 110 hartz-empfänger braucht.

Ich stelle mit Erstaunen fest, dass immer mehr Dinge über Wulff "ans Licht kommen"- ob es wahr ist, weiß ich nicht - zB. dass Wulffs Ex-Frau nach der Trennung einen Job in einer von ihm vermittelten Kanzlei erhalten haben soll, den sie nie antrat, aber monatlich den Salär dafür erhalten haben soll....
ich bin einigermaßen erstaunt, im übrigen auch über den Wahlfortgang in Russland. So etwas gibt es in meiner moralischen Vorstellung nicht, nein DANKE.

Ich finde es schon bedenklich, wenn wir es als allgemeingültig betrachten, das "jeder nimmt, was er kriegen kann". Ich weise das übirgens auch von mir, so war ich in meinem Leben zwar auch schonmal arbeitslos, aber mein Konto erlaubte es mir, die 3 Monate selber zu überbrücken - und da habe ich keinen Pfenning vom Staat haben wollen, obwohl es mir auch zustand. Der von mir keineswegs geschätzte Ex-Kanzler Schröder hat das mal "Mitnahmementalität" genannt, die jeder für sich gestalten und entscheiden kann.

Übrigens, auch nicht alle Ex-BP nehmen das an - Köhler hat darauf verzichtet, seine vorherigen Tätigkeiten erlaubten ihm dies. Es würde wohl kaum jemand meckern, wenn Wulff mit 65 eine Pension bekäme, aber jetzt mit 52 schon eine solche Zahlung zu erhalten ist - siehe weiter vorne - auch nach seiner früheren Ansicht ja völlig unverständlich.

Beim Zapfenstreich werden die früheren BP allesamt nicht teil nehmen - eine richtige Geste...dafür Daumen hoch.

@smart - Laut Bundespräsidialamt hat er Anspruch auf den Ehrensold in Höhe von jährlich 199.000 Euro, weil sein Rücktritt aus "politischen Gründen" erfolgt sei. Nun lässt sich ja darüber kaum streiten 1. wer beschlossen hat (Staatssekretär Lothar Hagebölling, war enger Mitarbeiter von Wulff in Hannover) das er aus politi. Gründen zurückgetreten ist und, darüber liesse sich evtl. streiten, 2. weil er nach einer "peinlichen Affäre" doch wohl eher unehrenhaft aus dem Amt geschieden ist. Das Wort "Ehrensold" ist in seinem Fall wohl völlig Fehl am Platz.

Offensichtlich hat es keine objektive und unabhängige Prüfung bei der Entscheidung der Gewährung des Ehrensolds gegeben. Auch ist kaum nachvollziehbar, warum der Staatssekretär nicht den Ausgang der Ermittlungen der Strafbehörden gegen Wulff abgewartet habe?
Immerhin hat er ja die Möglichkeit sich beim "grossen Zapfenstreich" zu erklären. Das wär´s doch - hier öffentlich zu bekunden das er auf den Ehrensold sch... - er hat doch sonst auch immer gerne die Öffentlichkeit gesucht, wir wollen ihn doch nicht einfach so abt(s)au(f)chen lassen, oder? -:)))

Solange es ein Gesetz gibt, das einen Ehrensold für den Präsidenten vorsieht, solange ist es auch rechtens, dass dieser auch an einen Herrn Wulff gezahlt wird. Jetzt den Finger zu erheben und zu lamentieren, nur weil man den Wulff nicht mag ist unsinnig. Das Gesetz wäre zu ändern!

Über die Höhe des Ehrensolds kann man natürlich diskutieren, aber man sollte sich darüber im Klaren sein, dass jeder einigermaßen erfolgreiche Bundestagspolitiker dieses Niveau auch erreicht. Denn - Pensionsansprüche aus unterschiedlichen Tätigkeiten sind nicht anrechenbar. Somit kommt zum Beispiel ein Herr Eichel auch locker auf seine 250.000€ Pension, zusammengesetzt aus seinem Bürgermeisteramt, Ministerpräsidentsamt usw. ... Hinzu kommen Tätigkeiten in der Wirtschaft.


Streiten kann man m.E. lediglich über die sog. Zusatzleistungen wie Büro, Auto, Security auf lebenszeit... diese kosten nämlich noch einmal 200.000€ on top. Dass Wulff diese beantragt hat, zeigt seine Mitnahmementalität - aber es ist nun mal sein Recht.

Quintessenz: Objektiv betrachtet steht ihm Ehrensold und Zusatzleistungen zu. Wen das stört, der sollte über das Gesetz wettern, nicht über die Person, die ihr Recht in Anspruch nimmt.

@riedel:
Oh, für Ehrenamtler gibs schooon was... mein Dad hat für 60 Jahre FF, davon 45 aktiv, ne Urkunde, nen Blumenstrauß, 150,- Euro in ner kopierten Katre bekommen...fürn Kaffee und nen Keks hats auch gerade noch gereicht... *g

Menschlicher Durchschnitt? Dann aber auch nur menschlich-durchschnittliches Gehalt. Oder wir bekommen für unsere ehrenamtliche und schwere Arbeit auch einen Ehrensold.

Den Steuerzahlern zieht man das Geld aus der Tasche um es den Politikern in den A..... zu schieben. Leider wird sich keiner finden,der das ganze System von Grund auf reformiert. Bzw. Sie lassen es nicht zu, dass es reformiert wird.

@gentleman
weil er als Bundespräsident eine besondere Stellung in unserer Gesellschaft innehat

@Roterriese
gerade die Gleichbehandlung wird in der Bevölkerung angemahnt. Was für einen Müllwerker, Polizisten usw. gilt MUSS erst recht für einen Bundespräsidenten gelten.

Jeder nimmt, was er kriegen kann. Warum also sollte Herr Wulff da eine Ausnahme machen?

@ Shopperbiker

Politiker sind auch nur Menschen, mit all ihren Schwächen. Warum sollte ich also an Politiker andere Maßstäbe als an andere Menschen anlegen? Man kann diese Auffassung vertreten, und wird dann immer wieder ganz schnell enttäuscht werden, weil die Summe aller Politiker halt doch nur dem menschlichen Durchschnitt entspricht und da ist alles dabei vom Veruntreuer von Geld bis hin zum Mörder.

Warum sollte da auch irgendjemand daran teilnehmen.
Die paar Wochen wo er im Amt war....was hat er großes geleistet für Deutschland ausser negativ Schlagzeilen. Und sein Ehrensold, den hätte ich auch gerne. Das was er bis zum Lebensende bekommt, haben andere die ihr Leben lang hart arbeiten nicht. Da fragt man sich doch wieder, wo bleibt die Gerechtigkeit?!

Stell dir vor, es ist Zapfenstreich und keiner kommt hin...

Heute wurde bekannt gegeben, dass die Alt-Bundespräsidenten Herzog, von Weizsäcker, Köhler und Scheel nicht beim großen Zapfenstreich für Alt-Bundespräsident Wulff teilnehmen werden.

In seiner kurzen Zeit als Bundespräsident hatte Wulff in einem Interview für eine Absenkung des Ehrensolds plädiert. Tja, von solchen Aussagen, wie auch vielen anderen von ihm, ist er ja wohl wieder abgerückt. Soviel zur Ehrlichkeit von Wulff. Eine Aberkennung des Ehrensoldes muss der ehemalige, (kurzfristige) Bundespräsident nicht befürchten. Der Haushalts-Ausschuss des Bundestags hatte ja einstimmig festgestellt, dass die Gewährung des Ruhegeldes durch das Bundespräsidialamt (übrigens hier entschied ein enger Vertrauter Wulffs !!) korrekt entschieden worden sei. Selbst eine Verurteilung des Ex-Präsidenten würde daran nichts ändern. Evtl. würde er sich ja einreihen bei denen die als Politker auch vorbestraft sind.

Wulff hier, Wulff da...
ich hab' Ihn nie gemocht, hab' mich gefreut als er nicht im ersten Wahlgang direkt gewonnen hat (live auf Phoenix mitverfolgt). Ich hab' mir richtig ins Fäustchen gelacht.
Aber letzten Endes hat er als Präsident keinen schlechten Job gemacht.
Wenn wir mal ehrlich sind sind diese ganzen Anschuldigungen doch Lapalien, jeder da oben hat irgendwo Leichen im Keller und wenn man als Landesminister mal hier und da 'nen tausender spart... was solls.
Wenns wirklich einzig und allein um die Kohle gehen würde, könnte man mit der Qualifikation auch einfach mal eben in die Wirtschaft wechseln und 'nen vielfaches verdienen.
Der große Fehler den Wulff gemacht hat war sich mit der Bild Zeitung anzulegen, irgendwie schon traurig dass die die Macht haben irgendwelche künstlichen Skandale ausheben können und damit mal eben 'nen Bundespräsident stürzen können.
Niemand hätte mehr drüber gesprochen wenn nicht ständig in den Medien drüber berichtet worden wäre.
Sicher sind 200.000€ 'ne ganze Menge Geld, aber die meisten Leute scheinen zu vergessen dass ein Bundespräsident dass ist was in anderen Ländern ein König ist.
Ein Bundespräsident hat das höchste Amt im Staate, diese 200.000€ werden gezahlt damit er nicht noch irgendwo Manager wird und erneut in die Schlagzeilen kommt weil er irgendwelche Leute feuern muss.
Ich finde wir demontieren uns mit dieser ganzen Hetzjagd auch irgendwo ein Stück weit selbst.
Man sollte mal einfach aufhören rumzuheulen und irgendwelche Dinge von Verzicht oder Spenden zu fordern solange Wulff noch nicht schuldig gesprochen wurde.
Soviel Respekt vor dem Amt muss einfach sein.

Antje
Ich sage auf keinen Fall das alle Beamte faul ect. sind

Nach meiner Meinung müßte man das Beamtentum neu regeln.
Es gibt den Beamten der 20 Jahre so nicht mehr. Viele Bereiche könnten wegfallen.
Ich wäre z.B. für Finanzbeamte / Betriebsprüfer oder auch andere für eine Lohnkürzung um 50%, dafür aber eine 1%-Erfolgsprovision.

@ Roterriese
Als Politiker sollte man andere Maßstäbe ansetzten.
Menschlich verstehen, nein, denn erselber hat den Ehrensold in Höhe ung Form in Frage gestellt.
Nur da war er noch an der" Macht".
Jetzt geht es wieder mal nur ums Geld!
Ehrensold ja, für einen der dem Land Ehre gemacht hat und nicht für den der es in den Sumpf gezogen hat.

Wie Altkanzler Schmidt sagt, Herr wulff war für alle Ämter zu jung.

Den Begriff Ehre kennt Herr Wulff nur aus Dankesschreiben für Spenden für Ihn oder seine Partei.

Also ich sag ganz offen, dass ich es vom moralischen Standpunkt her nicht gerechtfertigt halte, dass Wulff einen Ehrensold erhält. Ich denke aber auch, dass man es ihm nicht verübeln kann, wenn ihm dieser Ehrensold genehmigt wird und er dieses annimmt. Nur aus "Ehrgefühl", dass bei ihm ja anscheinend nicht übermäsig stark ausgeprägt ist, auf jährliche Zahlungen von 199.000 Euro verzichten? Würde ich auch nicht tun, und das ist irgendwo auch zutiefst menschlich.

Es waren auch nicht die Beamten, die entschiden haben, sondern ein einiger.

Ich habe das mit dem Herumhacken zwar nicht gesagt, aber finde auch, dass man den Beamten keine Schuld geben darf. Wie du lesen kannst, sind die ganz schnell ihre Bezüge los, wenn sie sich nicht an die "Regeln" halten. Nur wenige, sehr priviligierte genießen Sonderrechte, aber da die die großen Gelder beziehen, kommt es zu entsprechender Ungerechtigkeit.
Und dann wird pauschal über "die Beamten" gewettert.
Kein Polizist, Feuerwehrmann oder Lehrer wird jemals Ehrensolde in annähernd vergleichbarer Höhe bekommen. Keiner von ihnen ist von Berufswegen faul oder korrupt ...

@ Füchsin ich hacke nicht auf den Beamten.
Sie haben eben nur die Mehrheit und eben manche auch
keinen guten Ruf.
ich kenne selber viele gute Beamte.

@Sorry Füchsin ,das wollte ich nicht , ich fand den Artikel nur sehr interessant !