erdbeer !

...das wort feingeist stand in ' '

und dich wahrhaft als einen solchen zu bezeichnen käme mir nicht in den sinn !

-versprochen !


-.-

Ha ha ha, da hat der so genannte afrikanische Subkontinent doch einen nachhaltigen Effekt :-) Es lebe die Globalisierung!

Nun hat der Stern berichtet, daß auch der regierende Bürgermeister von Berlin, Klaus Wowereit, SPD, sich eine Party von Schmidt( Kumpel von Wulff ) hat ausrichten lassen und auch in Rahmen eines privaten Urlaubs zu Gast auf dessen Finca bei Barcelona war.

Ein Schelm, der Arges dabei denkt, mal sehen wann die Blödzeitung an zu graben fängt und der Partymeister von Berlin zurück tritt ;-).

Holt schon mal die Vuvuzelas raus.

kein ding, hatte das eh nicht persönlich genommen ;-)

@Andreass: Ups, dann entschuldige ich mich für den Post...da deiner direkt nach meinem folgte kam die Schlussfolgerung halt vorschnell....sorry.

@smart mit, "hier große töne zu spucken" ohne selbst irgendetwas beizutragen habe ich garantiert nicht erdbeerfeldheld gemeint !!!! und ja du kannst dich gerne angegriffen fühlen und nochmals ja, dass blubb blubb gebe ich gerne zurück !!!


p.s. @shopperbiker, da kann man nur hoffen, dass sie ihre androhung auch wahr machen.

Hier mal ein Auszug vom Sprecher der SPD-Fraktion auf eine Mailanfrage zum Ehrensold.
"Das Bundespräsidialamt hatte die Aufgabe, die Rechtslage zu prüfen. Dies war eine rein juristische Frage auf der Grundlage der geltenden Gesetze."
Weiter
"Es muss klarer definiert werden, wann tatsächlich "politische Gründe" vorliegen , die die Auszahlung des Ehrensolds rechtfertigen. Regierungsmitglieder bekommen als Pension 71,5 Prozent des letzten Gehalts. Daher könnten etwa 70 Prozent des letzten Gehalts bei Bundespräsidenten eine Richtschnur sein"
"Für die Amtsausstattung von ehemaligen Bundespräsidenten gibt es dagegen keine gesetzliche Grundlage und deshalb auch keinen Rechtsanspruch.Die SPD-Vertreter im Haushaltsausschuss haben bereits angekündigt, dass sie der Bewilligung der Amtsausstattung für Herrn Wulff nicht zustimmen werden. "

Also man denkt für die Zukunft, von der CDU habe ich leider keine Antwort bekommen.
Abwarten.

@Smart: :-) (Reduzierte Kommunikation...)

Nein, ich bin kein Mega-Aktivist. Ich finde nur die Reaktion nicht angemessen, wenn sich ein User - in diesem Fall Erdbeer- die Mühe macht einen umfassenden Beitrag zu verfassen, und dieser Beitrag mit einem total oberflächlichen Konjunktiv weggewischt wird. Ich kann doch nicht jemanden vorwerfen "hier große töne zu spucken" ohne selbst irgendetwas beizutragen.

@Angel: Keine Sorge, da deine Beiträge für mich durchdacht und nicht angreifend wirken, habe ich kein Problem damit, dass du mich persönlich ansprichst :-)

Ach Smart...Du bist bestimmt ein Mega-Aktivist, dem wir es eines Tages zu verdanken haben, dass sich alles zum Guten wendet. Danke dafür! *verneig* :-)
ICH habe auch nichts gemacht, aber man darf doch wohl noch seine Meinung vertreten...Wenn ich hier AKTIV die Möglichkeit gehabt hätte, zu zeigen, was ich von vielen politischen Entscheidungen halte, würde ich das tun. Alles im Konjunktiv, wohl gemerkt...
Und ganz ehrlich: Was bringen denn Leserbriefe??? Was konnte denn bisher durch 15 oder 15.000 Leserbriefe geändert werden? In der Theorie reden wir doch letztendlich alle nur - auch ich. Ich nehm mich da gar nicht aus.

Und wenn man sich so anschaut, was schon früh datierte Lesebriefe bei Stuttgart 21 bewirkt haben...Ja, super, DAS hat's voll gebracht!

Wie wir in Schwaben weise sagen: "Durch Schwätze isch no nix due". Reden allein bringt eben nichts. :-)

P.S.: Smart, auch wenn ich dich hier immer mal persönlich anspreche - ich hab nichts gegen dich. nur mal so zur Info. Nichts persönlich nehmen, bitte.

@Andreass: Ich äußere auch nur meine meinung und habe nicht darauf abgezielt irgendwas verändern zu wollen....Unterschied verstanden?

"hätte" ist eine tolle Formulierung... also hast du weder dort am Zaun gestanden, noch hier etwas konstruktives geschrieben. Also hast du "nichts" gemacht, außer "blup". Richtig?

Und sofort wird Beifall geklatscht für... nichts^^

Fein, fein...

@Andreass: Genau! :o)

ich hätte mich dort lieber am zaun lächerlich gemacht, als hier große töne zu spucken wobei auch nichts zählbares bei rauskommt.

@Blonde: Sicherlich kann es jeder gestalten wie er will....aber damit machen er oder sie sich genauso lächerlich wie die, die auch dort waren....ganz ernsthaft, was bringt diese Art des Protests für die Zukunft? Nichts, absolut garnichts.
Die Aktion ist und bleibt würdelos. Aber Hauptsache man kann sagen "Ich war dabei".
Allein der Ton, der mittlerweile im Netz angeschlagen wird, kotzt mich extremst an. Jeder regt sich (zurecht) darüber auf das ein unfassbarer Überwachungsapparat herrscht und man zu jedem Zeitpunkt per Netz und Handy ausgehorcht und ausgespäht werden kann, aber bei Politikern ist sowas ok? Da wird im Dreck gewühlt und wie selbstverständlich nach Fehlern und Verfehlungen gesucht die man dem ausgespähten dann unter die Nase halten kann. Dabei werden dann auch mal "Skandale" präsentiert die entweder keine sind oder durch Tatsachenverdrehung zu welchen gestaltet werden. Oder es werden, wie im Fall Wulff, schnell mal welche konstruiert die so ekelhaft sind das man garnicht glauben möchte was man liest.
Als Beispiel: War Bettina Wulff früher eine Prostituierte? Dafür gab es als "Beweise" Bilder, die man Frau Wulff nicht eindeutig zuordnen konnte und als Tatsache das sie es ist Muttermale hergenommen wurden die sich an denselben Stellen befinden sollen wie bei ihr.
Wer weiß schon wie es dem Präsidenten und seiner Frau ging bei solchen Vorwürfen? Der "Wutbürger" würde mir jetzt sagen "Ja, die verdienen aber auch genug!" oder "Der steht ja auch in der Öffentlichkeit, da ist sowas erlaubt!" Einen Scheißdreck ist das.
Was erlaubt man sich eigentlich das man für sich selbst fordert das man vernünftig und fair behandelt wird während man jemand anderem dieses Recht in vollstem Umfang verweigert?
Zumal man mit solchen Aktionen auch schnell mal Politikverdrossenheit fördern kann in dem man einfach mal den Generalverdacht für alle Politiker ausruft mit Stammtischgesülze wie "Die da oben sind doch alle gleich!!" oder "Die machen eh was sie wollen."

Ich bin ganz weit davon entfernt das Verhalten von Wulff zu verteidigen, aber was man mit ihm mittlerweile macht ist wirklich asozial. Zumal bis zu einer Verurteilung die UNSCHULDSVERMUTUNG gilt, aber hey, wir haben hier ca. 50 Millionen Menschen in diesem Land die auf Strafverfolgung spezialisiert sind, da braucht man so einen Murks nicht. Mich würde interessieren wenn man selbst angeklagt ist....gilt die Unschuldsvermutung dann auch nicht?

....-:))) " T s c h i n g d e r a s s a w u l f f " -:))) endlich ist es vorbei -:((......erlöset(d) seid Ihr von dem "Übel"(?)....-:)))

Jeder nach seiner Façon...Woher will man denn wissen, ob da nicht auch ein paar Leute vor Ort waren, die alle Schritte schon unternommen haben und eben wegen Ausbleiben eines Resultats einfach nur frustriert sind?
Lass die Menschen leben, sag ich da nur...Du würdest nicht hingehen, andere schon. So ist das nun mal.

Mit der Tröterei macht man sich nur lächerlich. Allen, denen dieses Thema wirklich ein ernsthaftes Anliegen ist, wurde durch diesen Kindergeburtstag die glaubhafte Basis genommen.

Ja, DAS sind genau Aktionen, die etwas bei den Politikern bewirken. Wie wir aus jahrelanger Erfahrung wissen...
Das ist dann genau so erfolgreich wie das sich-Luft-machen in einem Forum wie diesen...

Und meine "Primatenabstammung" kann ich nun mal nicht leugnen :-)
Wobei, es gibt ja auch genug Gruppierungen, die sogar die Evolution leugnen...Womit wir dann wieder bei der Religion und Feier angekommen wären...

Ich finde den Vergleich in keinster Weise unangebracht, denn eine Taufe ist kein Privatfest, die Kirche steht während der Zeremoinie für jedermann offen.

Auch die zweite Frage "Wie soll man sich denn sonst Luft machen?" kann ich dir beantworten:

Werde journalistisch tätig, informiere dich, recherchiere, schreibe einen fundierten, nachvollziehbaren, belegbaren Bericht, publiziere ihn als Leserbrief, im Internet oder in freien Zeitungen. Trete einer Initiative bei die sich mit aktuellen Gesetzeslage zum Ehrensold beschäftigt oder gründe eine, bringe dich Foren ein oder nimm an Gesprächsrunden teil.

Aber wie ein Intelligenzflüchtling an den Zaun irgendeines Gebietes zu tapsen, um wie ein Zweijähriger mit einer Tröte in der Hand Lärm zu machen... dafür hätte die Evolution auch vor 30.000 Jahren beim Primaten halt machen können.

Also, Smart, der Vergleich ist ja nun mal total unangebracht. Du kannst eine Privatveranstaltung nicht mit einer staatlichen vergleichen. Wenn ich privat zu einem Fest rufe, kommen diejenigen, die mich nicht als wichtig genug erachten, eben nicht. Wenn jedoch jedoch jemand einen so großen Hass auf mich hätte, dass er meine Fenster einschlägt oder seinen Hass auf radikalere Weise ausdrückt, sollte mir das doch definitiv zu denken geben.
Zudem hat "der Pöbel" (= das Volk) jederzeit das Recht, seinem Unmut Ausdruck zu verleihen. Und wenn man dies nicht in solch einer Situation macht, wann denn dann? Ob das nun 200 Leute sind oder 20.000, ist dabei egal. Wie soll man sich denn sonst Luft machen? Soll ich Herrn Wulff einen Brief schreiben? Der wird lachen und ihn zerreißen. Fertig. Diese Aktion hat wenigstens eine gewisse Nachhaltigkeit. Es ist ein trauriger Moment für ihn? Dann ist es eben so. Warum soll jeder Politiker glücklich von dannen ziehen, wenn er nichts Sinnvolles für "sein" Volk geleistet hat? Dafür bin ich nicht zuständig. Sorry.
Man nimmt in Deutschland - im Vergleich zu anderen Ländern - schon viel hin ohne zu "pöbeln". Jahrelange Nullrunde bei den Rentnern, ebenso jahrelange Solidaritätszahlungen, zu hohe Krankenkassenbeiträge, schleichende Inflation usw. Und die (nicht mal vom Volk direkt gewählten) so genannten "Vertreter des Volkes" bekommen diese Dinge am wenigstens zu spüren. Ich spreche nur ein bisschen aus Neid, etwas mehr aus Frust und vor allem wegen der Lächerlichkeit des Ausdrucks "Staatsdiener".
Ich fände den Ausdruck "Staatsschröpfer" definitiv angebrachter...

Trauriger finde ich bei dieser Angelegenheit, dass alle Aktionen und Gespräche, die im Moment brandaktuell und heiß sind, wieder ohne Ergebnis für den Durchschnittsbürger enden werden. Und DAS ist eben typisch deutsche Politik und typisch deutsche Akzeptanz der Umstände durch das Volk...

Ich finde es geradezu lächerlich und peinlich. Das "Volk" von 200 Demonstranten kann ja gern demonstrieren. Allerdings den Zapfenstreich mit dem Getröte zu verderben ist eine ganz andere Sache.

Wenn man auch über diesen Anlass den Zapfenstreichs streiten kann, so ist ihm doch - wenn er praktiziert wird- in Angendenk seiner Bedeutung und zur Ehrung aller, die diesen bereits erhalten haben, ein gewisser Respekt entgegenzubringen. Schließlich handelt es sich hierbei um das höchste Militärische Ehrenstück.

Das Verhalten der Demonstranten ist respektlos & asozial, so hart das klingt. Es ist peinlich, dass dieser "Pöbel" hier teilweise auch noch Unterstützung erhält.

Das wäre das gleiche, als wenn jemand bei einer Taufe ins Weihwasser pinkelt, nur weil ihm der zu Taufende unwürdig erscheint.

Trotz allem, die Protestveranstaltung war zwar verständlich, aber ein Stück weit lächerlich - wenn ich schon die Heinis sehe, die ihre Schuhe in der Hand halten. Affen schmeißen übrigens Scheiße, wenn wir schon das Bedürfnis haben, Sitten und Bräuche anderer zu übernehmen.
Wenn das mal wieder die die neue deutsche Protestkultur war, dann sehe ich schwarz...
Auf der anderen Seite ist es auch erschreckend, wenn Menschen die Vuvuzelas abgenommen wurden, weil sie eine "Gefährdung" darstellten.

Am Bodel liegen sieht wohl anders aus, als Ehrensold und Zapfenstreich. Es gibt in Deutschland bestimmt Menschen, die am Boden liegen, unverschuldet und mit denen niemand Mitleid hat, nach dem Motto " selber schuld " !

@frätt: Feingeist? Ne, das sind auch meistens Dummschwätzer, das überlasse ich dir.