@Kaffee-Pause:

Die Homosexuellen sind mir an sich egal. Ich will sie nicht "heilen" oder bekämpfen oder mich mit ihnen gar beschäftigen.

Der Staat darf nicht diese "Nicht-Norm" unterstützen, sondern alles Mögliche für die Stärkung der traditionellen Familie tun.

P.S. Was Homosexualität für Dich ist, ist zum Glück nicht ausschlaggebend.

Die Forschung ist sich darüber einig, dass Homosexualität keine Krankheit ist. Da kannst Du gerne anderer Meinung sein, das ändert nichts daran.

Das ist wie ein kleines Kind das seine Augen zuhält und glaubt es sei damit automatisch auch für alle anderen nicht zu sehen ... irgendwie fast schon rührend niedlich aber eben falsch.

Es heißt übrigens "Sie sind alle große Geister, von denen es mir nur so graust."
Geister können spuken, aber vor ihnen kann man sich nur grausen oder fürchten. Ein großer Geist ist ein geflügeltes Worf für einen großen Denker, einen klugen Menschen und nicht für das was einen Nachts in den Alpträumen heimsucht.

In diesem Sinne: Danke, zu viel der Ehre. Als großen Geist hätte ich mich selbst nie gesehen oder gar benannt, ich nehme es aber mal als Kompliment.

@Theodora1:
Sie haben über die Liebe gesprochen... :-)

Wissen Sie, ich bin ein leidenschaftlicher Angler. Diesen Satz habe ich extra für Sie geschrieben. Das ist (im übertragenen Sinne) ein Blinker, ein Köder gewesen. Und Sie haben sofort zugeschnappt wie ein hungriger Hecht.

Den Rest meines Beitrages haben Sie gar nicht erwähnt.

Heterosexuelle haben auch Analsex, das meinst Du ja wohl ... übrigens im Verhältnis ist diese Form des Geschlechtverkehrs unter Heteros viel verbreiteter als unter Schwulen. Komisch ist auch, dass lesbische Frauen nicht zu den Risikogruppen von HIV gehören und es eher wenig Betroffene unter ihnen gibt, Heterosexuelle hingegen viel stärker vom Risiko der Ansteckung betroffen sind.


Da hat Mutter Natur und der Gottvater bei den Frauen wohl ein Auge zugedrückt? Schon komisch das alles.

Vielleicht hätte man auch der gotteslästerlichen Praktik des Blutspendens einen Riegel vorschieben sollen. Auch dabei soll sich ja der eine oder andere angesteckt haben.

Nein Pädophile ist ebenfalls kein Lebensstil, aber wenn sie ausgelebt wird ist sie eine Straftat, weil Minderjährige dabei zu Schaden kommen.

Soll das ernsthaft einem Vergleich der Heirat von zwei erwachsenen Menschen standhalten, die damit eine lebenslange Beziehung eingehen und Verantwortung füreinander übernehmen?


Ich reiche Dir mal zwei starke Krücken für Deine hinkenden Argumente. :-)

Wir sind hier übrigens in einem Internetforum, da ist es üblich sich zu Duzen.

Einen Pädophilen mit einem Homosexuellen zu vergleichen sagt so viel über den Schreiber aus, dass jeglicher weiterer Kommentar überflüssig ist!

Mizi, zum Einen hat das Buch das Du nennst schon gute 25 Jahre (!) auf dem Buckel und gilt als veraltet und tendenziell stark sexistisch. 25 Jahre sind in heutigen Zeiten kein Pappenstiel, da hat sich viel getan in der Forschung. Zum anderen gibt es zu dem Thema zahllose Studien, Bücher, Untersuchungen und Ansichten und nicht nur ein Buch.

Einigen konnte man sich bislang noch nicht auf eine einzelne Ursache von Homosexualität, klar spielen auch genetische Faktoren eine große Rolle und es gibt Untersuchungen die die epigenetischen Faktoren im Fokus haben, aber so etwas wie "ein weibliches Gen zu viel" gibt es einfach nicht.

Übrigens kenne ich ein eineiiges Zwillingspaar. Die Eine bekommt mit ihrem Ehemann dieses Jahr das zweite Kind, die andere heiratet dieses Jahr ihre Freundin. Sie haben die gleichen Gene. Und jetzt?

Der weibische Schwule und das Mannsweib Lesbe sind Stereotypen, die passen können, aber eben sehr oft auch nicht passen. Und auch das ist sicher sehr viel komplexer als nur mit einem "weiblichen Gen zu viel" zu erklären wäre.

@Theodora1 & @Kaffee-Pause:

Ich bin ein Kleingeist, es ist in Ordnung. Ich habe mich dran gewöhnt.

"Abnormal" und "abartig" klingt in meinen Ohren tatsächlich abwertend. "Krankhaft" dagegen nicht... Homosexualität ist für mich eine Krankheit der Seele und das ist nicht psychiatrisch gemeint (es geht hier also nicht um "geisteskrank").

Sie werden es nicht abstreiten, dass manche sexuellen Praktiken (nicht nur unter den Homosexuellen, wohl gemerkt), zum Anstieg von HIV-Infizierungen geführt haben. Die Natur hat schon bestimmt, "was wohin rein darf", entschuldigen Sie mir bitte diese explizite anschauliche Darlegung.

Eine andere Form der Liebe? Freilich ist sie das. Dann liebt ein Pädophile aber auch auf seine Art und Weise und bei ihm ist es auch kein Lebensstil, oder? Aber dieser Satz gefällt Ihnen auch nicht, nehme ich an...

Sie sind alle große Geister, von denen es mir nur so spukt. Sie bleiben an einzelnen Wörtern ob der juristischen Korrektheit hängen, übersehen dabei den Kern der Aussage.

@ Shadow Cop

Du scheinst ja die Motive jedes Menschen der heiraten möchte in diesem Land ganz genau zu kennen. So allwissend möchte ich auch mal sein. Hat Jesus noch weitere freie Stellenangebote an seiner Seite? Frag da bitte mal für mich nach.

@kaffeepausee lachhhh hast du dir mal dasletzte abendmahl ganz genau angeschaut wer daneben jesus sitzt schaut nach mann auskönnt auch eine verkleidete frau sein es wird vermutut das jesus auch eine frau hatte steht doch in der bibel geht und seit fruchtbar und er predigte von der liebe ....mariahatte auch ihren josef .....man weißdas jesus mit maria magdalena befreundet war manche wissenschaftler vermuten das sie was mit jesuswas hatte nur die kirche hröt das nicht gern .....jesusund die hure das geht in den augen roms garnicht.....dagibts auch keind schwule prister hüstel

dasist kein quatsch gibt sogar ein buch dadrüber brain sex der wahre unterschied zwischen mann und frau dort gehtsauch um schwulund lesbisch und warumdasso ist ......schon malnachgedacht warumviele schwule männer so weiblich sind oder viele lesben somännlich hat einen guten grund

Mizi Du weißt aber hoffentlich dass "Schwule haben ein weibliches Gen zuviel und Lesben ein männliches Gen zuviel" mindestens so großer Quatsch ist, wie andere Aussagen hier, oder?

Eine Ungerechtigkeit wurde aus der Welt geschafft - nicht mehr, nicht weniger.
Genaugenommen haben die Homosexuellen nicht ein Recht mehr bekommen, sondern können einfach nur das Recht das ihnen immer schon zustehen sollte endlich nutzen.


In einer Gesellschaft die seit Jahrtausenden auf das Ideal der Beziehung zwischen zwei Menschen geeicht ist, ist es nochmal eine ganz andere Sache nun plötzlich die Viel-Ehe einzuführen.
Äpfel und Birnen. In dieser Schlichtheit nicht wirklich vergleichbar.


@ Shadow Cop

Du scheinst ja die Motive jedes Menschen der heiraten möchte in diesem Land ganz genau zu kennen. So allwissend möchte ich auch mal sein. Hat Jesus noch weitere freie Stellenangebote an seiner Seite? Frag da bitte mal für mich nach.

sonochmal für alle die es noch nicht wissen heute wissen wir durch untersuchungen schwuloder lesbisch ist nicht mode oder eine einbildung man wird so geboren schuld sind die gene schwule männer haben ein weibliches gen zuviel lesbische frauen ein männliches gen zu viel ......bin geschockt wie viele vor allemmänner hier schimmpfen ohne eine ahnung von was zu haben ......und copdu experte polyamoren paaren gibts kein gesetz weildie noch nie dafür gekämpft haben schwule aber achon ewig und drumwar esschon lange überfällig

@ Theodora1
Jeder ist an der einen oder anderen Stelle mal kleingeistig. Davon kannst du dich ja auch nicht freisprechen. Ich finde gesellschaftliche Normen als Orientierung nicht verkehrt. Machen kann in Deutschland doch zum Glück eh jeder was er will. Also um Liebe geht es dabei nicht sondern um Ego und Status. Daher hat das Thema ja auch so ein Geschmäckle.

Daher kann ich nur noch einmal betonen wie Falsch es ist ein Gesetz mit diesen Einschränkungen zu machen, daher gehört es abgeschafft!
Jetzt gibt es zwar die Homo Ehe aber was ist mit den Polyamoren Paaren? Die dürfen immer noch nicht heiraten. Nur weil Schwule und Lesben gerade "IN" sind und eine gesellschaftliche Lobby haben, weil wir alle so auf Selbstverwirklichung stehen wird die Entscheidung dadurch nicht besser.

das Gegenteil von normal ist abnormal=abartig, krankhaft, pathologisch, pervers!

Homosexualität ist nichts davon, sondern eine andere Form der Liebe!
Und dies in einen Topf zu werfen mit pathlogischen, perversen und krankhaften Umständen machen in der Regel Menschen, die Angst haben vor Dingen, die ihnen unbekannt sind, was vor allem Kleingeister betrifft!

Sexuelle Orientierung ist keine Wahl, vor der ein Mensch steht.
Was man hier und anderswo von sich gibt, schon.

Normal ist eine, oft kleingeistige, Definition des Einzelnen.
Es gibt kein richtig oder falsch, nur ein anders.

Normal oder unnormal finde ich dabei noch nicht mal das alleinige Problem.

Homosexualität ist kein "Lebensstil" einen Lebensstil sucht man sich aus, der unterliegt der freien Gestaltung. Homosexualität sucht man sich genausowenig wie Heterosexualität aus ... man ist homosexuell oder man ist es nicht - und warum einem vor dem Gesetz Nachteile oder Vorteile aus etwas entstehen sollen, das man sich nicht selbst ausgesucht hat und das es schon immer gab leuchtet mir nun wirklich nicht ein.

Weil ich zufällig heterosexuell geboren bin, bekomme ich das Recht auf die freie Wahl zugesprochen die Ehe einzugehen oder nicht ... wenn ich zufällig homosexuell geboren worden wäre nicht? Und demnächst gibt es dann auch nur noch Brillen für Bräunäugige, oder wie?


Es geht hier nicht um grundsätzliche Frage rund um die Ehe, sondern um Gerechtigkeit und freie Wahlmöglichkeit.

Und dass da ein homosexuelles Paar die gleichen Rechte haben sollte wie ein heterosexuelles Paar ist einfach nur selbstverständlich.

Noch schlimmer finde ich Sprüche wie: "Die Natur wird sich schon bei Homosexualität etwas gedacht haben, deshalb darf es für sie keine künstliche Befruchtung und ähnliches geben."

Das soll ja wohl bedeuten, dass Homosexuelle von der Natur davon abgehalten werden sollen ihre offenbar irgendwie minderwertigen Gene nicht weiterzugeben? Solche Sprüche passen für mich in eine ganz andere Zeit, davon abgesehen, dass es immer schon Homosexuelle gab, die Kinder hatten. Die Natur hat sich diese Welt auch nicht mit, Hausbau und Solaranlagen, Autobahnen und Atomstrom, Internet und Klopapier ausgedacht, dennoch nutzen wir sie.
Erschreckend wie salonfähig es schon wieder ist solche braunen Sprüche laut und ohne zögern auszusprechen.

Es geht nicht um besser oder schlechter, sondern um normal und nicht normal. Homosexualität ist natürlich, weil es sie gibt; aber sie stellt nicht die Norm dar.

manche haben esnoch nicht geschnallt egal ob schwull lesbisch menschen wie du und ich mit den gleichen gedanken gefühlen undwünschen wie jeder andere auch wer dasnoch nicht kapiert hat tut mir nur noch leid ......istdas soooo schwer zu verstehen ?????? wer gibt den herreos das recht über schwuleoder lesbische zu richten was sie für rechte haben gehtsnoch????? mir kommt da daskotzen sie sind genau so wie ich menschen mit gefühle und wünschen .......wer andersdenkt ist scheinbar was besseres

das ist die Aussage von einem kleingeistigen Menschen!!

Furchtbar, diese Menschenverachtung.... was ist normal?
Solange ein Mensch niemand anderem körperlichen oder seelischen Schaden zufügt, ist alles vollkommen ok und normal!
Wenn ich so etwas lese, dann widert mich das an-

@ShadowCop:
Den Homosexuellen geht es bei der "Ehe für alle" vor allem um die immer größere gesellschaftliche Legitimierung ihres unnormalen Lebenstils.

Heiraten kann immer jeder wie er will. Die Frage ist nur ob es rechtsbeständig ist.
Man kann sich auch von einem Eventmanager trauen lassen und ein Ring darf auch jeder tragen. Es dürfen sogar Privatverträge geschlossen werden, wenn das Zettelchen sooo wichtig ist.

Nein ich träume nicht von der Hochzeit als Krönung meiner Liebe. Trotzdem finde ich es gut, dass jetzt geheiratet werden kann.

ich finde esgut das schwule undlesben jetzt heiraten dürfen weil ganz ehrlich jedes paar träumt doch von der heirat als krönung einer liebe

nicht umsonst ist diesers song eine hymne der schwulenzene undich fine ihn echt schön hrt malrein

https://www.youtube.com/watch?v=8g6oIKIeuGM

@ Dadohneplan
Dann müsste man sich aber auch verbindlicher darauf einigen, wenn diese Werte einen SO wichtig wären.