Naja, Sündenböcke helfen halt von echten Problemen abzulenken. Hab die Tage in einem Podcast gehört, dass die (wohl ganz gut vernetzten) rechten Parteien in Europa alle auf dem Schirm haben, dass "Anti Transvestisten" zu sein und "Nur das biologische Geschlecht ist das wahre Geschlecht" zu proklamieren, ihre Themen für den Wahlkampf sein sollten. Das ist das was ihnen aktuell die meisten Wähler einbringt.

In einer Welt, die aus den Fugen gerät z.B. durch den Krieg in Europa, wünschen sich die Menschen "die Ordnung von früher zurück" und auch wenn es ihnen eigentlich egal sein kann, wie sich ein anderer Mensch identifziert, es ist eine vergleichsweise einfach Thematik mit der sich Leute von den Themen, die für ihr Leben wirklich wichtig wären (Wohlstand, Bildung, Frieden etc.) ablenken können, die man alle nicht mit einem Zauberstab lösen kann. Aber einer Minderheit das Recht wegzunehmen gemäß ihren Wünschen zu leben kann man ja mal machen.... Das tut einem ja selbst nicht weh. Und man kann sich ein bißchen belügen, dass alles "normal" bleibt... obwohls das natürlich nicht tut und wenn man sich von so einem Populismusblödsinn vor den Karren einer Partei spannen lässt, die sonst sinnvolles Programm hat, dann trägt man eigentlich eher dazu bei, dass die Welt noch viel mehr ins Chaos rutscht.

Männer, die tausende Menschen für mehr Macht töten lassen, sind ja wohl 3 Millionen mal cringiger als Männer, die Röcke tragen und/oder Männer küssen.

" einen Seite führt anstatt endlich mal eine lang überflüssige Vermögenssteuer sowie eine Finanztransaktionssteuer zu schaffen"
Und wie genau hilft das den Armen, daß sie nicht mehr arm sind? Oder ist das nur eine Neiddebatte?

Dass die AfD derart erfolgreich ist ist traurig und ein Armutszeugnis. Allerdings sind die verantwortlichen hierfür ganz klar in der Bundesregierung zu suchen, die ruhig zusieht während die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht, was natürlich zu massiver Unzufriedenheit auf der einen Seite führt anstatt endlich mal eine lang überflüssige Vermögenssteuer sowie eine Finanztransaktionssteuer zu schaffen was ja immerhin mal ein Anfang wäre. Diese unzufriedenen Menschen suchen im Endeffekt nur jemanden der sie aus dieser Lage herausführt, finden aber leider rechte Rattenfänger die ihnen erzählen dass der Ausländer an ihrer Misere Schuld sein soll was natürlich absoluter Mumpitz ist. Insofern müsste die AfD der Bundesregierung (sowohl unter Merkel als auch unter Scholz) auf Knien für diese Politik danken da sie sonst wenig bis keine Reichweite hätte. Denn meckern können die... Allerdings irgendwas besser machen, Fehlanzeige. (Ich hab nebenbei auch keine Angst sollte der Sauhaufen mal irgendwie in Regierungsverantwortung kommen - die sind innerlich so zerstritten dass die eh nix gebacken bekommen)

Ich finde der folgende Kommentar zum Tod von Malte beim CSD in Münster, bringt es verdammt gut auf den Punkt.
Die Afd–Zitate dazu sprechen Bände.

https://www.belltower.news/kommentar-der-tod-von-malte-c-und-die-vielstimmige-feindliche-instrumentalisierung-138333/

Weil rechte Recken immer Sündenböcke brauchen, um ihre verquerte Ideologie aufzuhängen. Minderheiten und Randgruppen eignen sich dafür perfekt.
Juden , Sinti, Roma wurden so zu perfekten Opfern. Jetzt finden sich die Homosexuellen.
Die Dumpfbacken lernen einfach nix dazu.

Guckt nach Russland, wie die den Krieg rechtfertigen. Faschisten wollen entnazifizien. Sie kämpfen gegen Satanisten und Schwule.
Das sind immer die gleichen Muster.

Die AfD hat sich als rechte Partei in Deutschland etabliert und Teile der NPD aufgesogen. Mit 10% sind sie erschreckend stark.
Die NSDAP hat mit 43,9% die Macht übernommen und die Diktatur eingeführt.
Die hatten auch keine Mehrheit.
Das sollte man im Auge haben, wenn man so schwache Politiker wie Scholz als Kanzler hat.

Wenn ich Storch auf Twitter sehe, wird mir regelmäßig übel. Die verbreitet nur Müll.
Trotzdem rennen denen so viele Leute hinterher.

Alternative Wahrheiten sind salonfähig geworden.
Schwurbeln, was das Zeug hält - ab in die Parallelwelt.

@Seraph Ich glaube was wir alle hier nicht so recht verstehen, warum jemand, dessen natürliche Bedürfnisse denen der Mehrheit entsprechen und auf dessen Bedürfnisse die Gesellschaft ausgerichtet ist, nicht die Größe haben kann zu verstehen, dass es Menschen gibt, die andere Bedürfnisse haben und denen man den Freiraum geben sollte, danach zu handeln und ihren Wünschen und Träumen zu folgen. Normalität umfasste schon immer, dass Menschen unterschiedlich sind. Warum versucht jemand, der privilegiert ist, weil er der Mehrheit angehört wie du, eine Minderheit zu unterdrücken?

Wenn ich denke, es geht nicht unterirdischer.....
@ Seraph Pfui!!!!!!

Homosexuelle Menschen oder Tiere sollen sich nicht fortpflanzen. Das klingt mit Sicherheit radikal, aber ist von der Natur gewollt. Bei bisexuellen und situativ homosexuellen mag das anders sein. Aber im Grunde Homosexualität ein Mechanismus der natürlichen Auslese.

So ein Mist, dass sich manch lesbische Frau darüber hinwegsetzt und trotzdem Kinder bekommt. Oder schwule Männer Väter werden. Sollten diese Nachkommen dann nicht besser von medizinischer Versorgung ausgeschlossen sein und von Bildung und dem sozialen System sowieso? Zum Wohle der natürlichen Auslese? 🤮🤮🤮🤯

Siehst schon wohin solche Aussagen und das zugehörige Gedankengut führen kann, gell.

Womit wir wieder bei verquerer Propaganda von rechten Parteien in diversen Teilen Europas und der Welt wären.

Update: meine Vorredner waren schneller beim Tippen. Aber ich finde es gut, dass wir anscheinend eine gleichartige Interpretation der Postings haben.

@ Seraph: Mir zeigt das Umfrageergebnis von Ipsos, dass jüngere Menschen offener mit ihrer geschlechtlichen Identität und sexuellen Ausrichtung umgehen.
Die verschiedenen Links, die Du eingestellt hast, sagen mir, dass der prozentuale Anteil der Menschen, die in die Schublade LGBTQ+ gepackt werden oder sich dort reinlegen, höher ist als der Stimmanteil der FDP bei den letzten Landtagswahlen in Deutschland, mehr als 10% sehen sich als "nicht ausschliesslich heterosexuell", das könnte (prozentual) AfD-Niveau sein. Und die allgemeine Bereitschaft der Befragten, sich zu der Gruppe der LGBTQ+ zu bekennen, ist in urbanen und offenen Gesellschaften größer.
ich verstehe nicht, warum Du wegen der Zwei aus der BamS zeterst. Sie sind glücklich und das ist gut. Niemand zwingt Dich (auch nicht Rosi Einhorn), diesen Weg zu gehen, sei hetero und glücklich damit.
Um auf den Themeneröffner zurückzukommen: Das Bildchen der AfD und der Umgang damit ist typisch für diese Partei: Sie hauen etwas Widerliches raus und haben hinterher nicht genug Arsch in der Hose, dazu zu stehen. Das ist einfach feige.
Und hier noch ein Interview des Tagesspiegel dem Soziologen Abram de Swaan über sein Buch "Against Women":
https://www.tagesspiegel.de/kultur/man-tritt-in-eine-pfutze-hasserfullter-ausserungen-4086358.html
In dem Gespräch zeigt de Swaan gruselige Parallelen in den Weltbildern der islamischen und christlichen Fanatikern sowie Rechtsnationalisten auf.

Seraph. So manche sehr Dumme drängen unterdessen auf massive Vermehrung. Da soll die Frau dann auch schön daheim bleiben und gebären was das Zeug hält. Diese überzogene und verquere Idee hat u.a. auch ein komischer kleiner Mann verbreitet, der selber seinen kranken Idealen wie eine Karikatur widersprach.

Ansonsten verdreht so mancher Dummer alles so, dass es in sein einseitiges, beschränktes, frauenfeindliches, menschenverachtendes, rückständiges und demokratiefeindliches Weltbild passt.

Das Gedankengut hat schon so viel Leid und Schaden angerichtet. Zumal es vorallem von Menschen transportiert wird, denen es in ihrem Leben an Liebe, Empathie, Selbstwert und Wirksamkeitsempfinden fehlt.

Hoffen wir für uns, unsere Welt, unsere Nachfolgenden, dass es heute letztlich mehr Besinnung, Empathie, Demokratie, Weisheit und Liebe gibt.

🙄

Grade unter den älteren Menschen gibt es - eben wegen dem früher viel höheren gesellschaftlichem und familiärem Druck, Strafen, Gewalt, Bedrohungen, Lebensgefahr - sicher einen deutlichen Anteil, der nicht zeigen/zugeben/angeben würde etwas anderes als heterosexuell und binär zu sein. Das sitzt - verständlicher Weise - tief.

Dadurch, dass unsere hiesige Gesellschaft freier und offener ist, stehen einfach junge Menschen auch offen zu ihrer Orientierung.

Daher ist es jetzt nicht besonders interessant sich auf so eine Umfrage zu berufen. Was zeigt sie? Sie zeigt einen offenen, unversteckten Umgang bei jungen Menschen.

Homosexualität gab es schon immer. Und wird es immer geben. Auch in der Tierwelt.

Natürlich gibt es auch einen medialen Einfluss der - wie in so vielen Bereichen - einen Einfluss auf Jugendliche hat und z.B. Neugier oder Interesse weckt.

Nur, sehe ich es nicht als Problem sich als (junger) Mensch, auch sexuell auszuprobieren und zu erfahren. Das ist doch eine sehr persönliche Sache. Ich möchte mir nicht vorschreiben lassen, wen ich lieben und begehen darf.

Im Übrigen ging's im Ausgangspunkt um die Abwertung von Frauen. Und z.B. homophobe Menschen werten Frauen auch ganz gerne ab.

@Ricca Das ist für mich auch okay. Ich hab kein Problem mit deiner Meinung, ist halt nur nicht meine.

"Tendenziell sind es sogar mehr als 90%, zumindest in den USA " Gleichzeitig erwähnt der Artikel aber einen Anstieg. Könnte an dem Grundbedürfnis nach Sex liegen. Es gibt ja auch situative Homosexualität.

Die Medien ins Spiel zu bringen, war deine Idee.
Wir beide haben zu 100% unterschiedliche Meinungen. Das fängt bei Alice Schwarzer an, geht über heterosexuell, gute Medien, junge Menschen und hört auf, wer bestimmen darf, was nun cool und erstrebenswert ist.
Ich lass das jetzt so stehen.
Gute Nacht

"@Seraph1980: was ist denn jetzt mit dem Beleg, dass 90% der Menschen heterosexuell sind?"
Tendenziell sind es sogar mehr als 90%, zumindest in den USA
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/immer-mehr-menschen-in-den-usa-nicht-heterosexuell-8018389.html
Das dürfte in anderen Ländern nicht anders sein.
Es wäre sogar ziemlich komisch wenn es anders wäre, denn dann wäre die Wahl der sexuellen Orientierung kein freier Wille, sondern das Resultat einer staatlichen Weltanschauung, und das will ja wirklich niemand.

Ich habe doch lediglich versucht, deiner Meinung zu widersprechen, das 12000 nicht repräsentativ sind, in dem ich eine noch kleinere Gruppe, die befragt wurde und als repräsentativ gilt, aufgezeigt habe. Das auf Medien zu beziehen, ist Ablenkung.

Ja, schon. Aber nicht auch noch als cool und erstrebenswert hinstellen.

Ich hab abgelenkt? *lach 😅
Du vergleichst Sachen miteinander, die nichts miteinander zu tun haben. Aber ich lenke ab.
Und natürlich muss man jungen Menschen aufzeigen, welche Möglichkeiten sie haben. In allen Bereichen.

Hmm, so viel geschrieben und nix gesagt. Nur abgelenkt. Forsa hat die Umfrage in Auftrag gegeben und sie gilt als repräsentativ. Reicht dir die Quelle?

https://www.ipsos.com/de-de/je-junger-desto-queerer-gen-z-weitaus-haufiger-lgbtq-als-altere-generationen

Daran zeigt sich, das man den jungen Menschen erstmal erzählen musste, was sie alles sein können.

Bisschen quer ist das aber schon, was du da schreibst. Du vergleichst meine Meinung mit der der Medien und RTL / NTV sind die Medien? Und wer hat jetzt entschieden, dass DIE Zeit eine gute Quelle ist? Ich? Die Medien? RTL? Oder du?
Nachtrag: RTL gehört zu den Qualitätsmedien? Sagt wer? RTL? Oder NTV?

12000 Menschen sind nicht repräsentativ in deinen Augen, 2509 sind es in den Augen der Medien. Ich denke, wir sollen unseren Qualitätsmedien vertrauen? Und wenn die Zeit eine Umfrage zur Sexualität veröffentlicht, ist das doch eine gute Quelle, oder nicht?

Und was hat eine RTL / NTV Umfrage "Vertrauen in die Parteien" jetzt mit einer Befragung zur Sexualität zu tun? 🤔

Ach Seraph...

Wer behauptet, der belegt... 😉

🤦‍♂️ Nee, für eine repräsentative Umfrage. Aber da du Google offensichtlich nicht kennst: https://letmegooglethat.com/?q=anteil+heterosexueller+menschen+in+der+bev%C3%B6lkerung Viel Spaß.

Zitat: Nö, hab ich nicht. Ich hab nur gesagt, mit unter 20 weiß man einen Scheiß -
Deiner Logik folgend fandest du bis 20 Jahre Jungs toller als Mädchen. Unter 20 weiß man ja einen Scheiß, und früher hast du mit Puppen gespielt und heute stehst du auf Frauen. Logischerweise musst du demnach, bevor du 20 warst, auf Jungs gestanden haben 🤷‍♀️