Kiew hat Probleme nicht nur auf den höheren Machtebenen, sondern auch das Volk hat es nicht leicht. Mangel an Trinkwasser ist nicht das letzte Problem im Land. Gestern hätte beinahe mein Haus wegen einer abgebrauchten Hausversorgungsleitung aufgeflammt. Ich vermute, daran ist hohe Netzbelastung schuld. Um Leitungsanlage auszuwechseln habe ich kein Geld. Nicht ich alleine habe solche Probleme hier. Elektrischer Funke kann in jedem Moment das Feuer auslösen. Mich stört noch, dass wegen dieser Sparmaßnahmen Feuerwehrdienst seine Arbeit niederlegt. Brandverhütungsmassnahmen werden doch ein Mal pro Jahr durchgeführt, ich habe sie schon vor zwei Jahren nicht gesehen. Ich soll mein Geld dafür nicht ausgeben aber was bleibt wenn an unserer Sicherheit wird gespart und auch an unserer Gesundheit. Und später geht das sowieso auf unsere Kosten, vielleicht auch doppelt so schlimm. Vor dem Brand ist niemand sicher. Falls aber mein Haus niederbrennt, von wem soll ich Schadensausgleich fordern?

Empfehle hierzu ein Buch:
http://www.amazon.de/Eva-Herman-Medienkartell-B%C3%BCcher/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A186606%2Ck%3AEva%20Herman%20%20Das%20Medienkartell

Kritisch ist auf jeden Fall die Konzentration der Medien zu sehen, wenn Medienkonzerne sogar kleinere Regionalzeitungen aufkaufen.
Medienkonzerne können eine große Macht zur Meinungsmache ausüben.

Viel wird auch über Sanktionen geschrieben und das ist keine Lüge. Fehlschritt wäre es bloß zu denken, dass es uns alles durchgeht. Was auch Ukraine Regierung angeht, so hat Merkel selbst Jazenjuk und Klitschko Hand gedrückt. Ist das nicht die direkte Unterstützung der damaligen Übergangsregierung, die bis heute rechtsnationale Stimmung schürt. Dass die Ukraine heute Humanitäre Katastrophe erlebt ist der Westen schuld. Wer hat doch der heutigen Regierung die finanzielle Hilfe versprochen? Merkel als erste hat diese Hilfe initiiert. Dass die einfachen Menschen dieses Geld nicht gesehen haben, ist die ukrainische Regierung schuld, die wiederum von (ratet mal von wem...), ja, richtig, von Westen unterstützt wurde. Anhand von Beispielen des miserablen Existenz des Volkes kann man beweisen, dass in der Ukraine nichts gutes und sinnvolles gemacht wurde. Unabhängig von dem geschriebenen in den Medien soll Deutschland die Fehler des Zweiten Weltkrieges vermeiden und nazistisches Vorgehen in der ukrainischen Politik beurteilen. Sonst werden wir des indirekten Beteiligung des Verbrechens beschuldigt, nicht?

Und hier kann man sich über Obama totlachen
http://www.youtube.com/watch?v=qckhoMbgoo8

Ich habe nicht behauptet in meinem Beitrag alle Seiten zu beleuchten sondern habe mir tatsächlich ausschließlich einige meiner Meinung nach kritikwürdigen Punkte herausgepickt (ich schreibe nunmal nicht für die FAZ oder Süddeutsche). Darüber hinaus behaupte ich auch keine Medienverschwörung, sondern kreide nur eine aktuell unausgegorene Berichterstattung insbesondere in den "Massenmedien" an. Es gibt einen haufenweise wunderbare Beispiele zB. immer wieder die Politikmagazine der Sendeanstalten der ARD welche unaufgeregt recherchieren. Zum Beipiel über die Todesschüsse auf dem Maidan. Während in Tageschau und Co. zuallererst die Darstellung der Maidanaktivisten übernommen wurde, scheint nach Recherchen von Monitor http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2014/0410/maidan.php5 die vom Westen und der damaligen Übergangsregierung eindeutige Festlegung auf Janukovitschs Eliteeinheiten nicht haltbar zu sein, Ermittlungen werden nicht ersnthaft durchgeführt. Es geht eben genau um den Unterschied adhoc mal eben einfach alles reflexartig einfach nur ohne eigene Recherchen wiederzugeben und darauf dann in Kommentaren bestimmte politische Aktionen zu fordern und eben einer detailierten Recherche die sich nicht auf ein Erklärungsmodell einschießt und ggf. schlicht zum Ergebnis kommt das die Lage eben nicht so eindeutig ist. Nur leider ist es eben so das die die Zuschauerreichweite von Tagesschau und Monitor leider nicht miteinander vergleichbar sind.

Hier noch ein paar Kontrapunkte:

Kosovo: Eben genau das sind Sharpings vorgebliche Gründe, eine Humanitätre Katastrophe, ethnische Säuberungen die zum Beginn des Kosovokrieges von der Regierung in internen Dokumenten eben genau nicht bestätigt wurden. Zur Abwechlung kein Besserwisserblog: http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2000/erste7422.html

Irak-Krieg: Es ging bei Kreigseinstritt eben nicht um die Chemiewaffeneinsätze von Saddam in der Vergangenheit sondern darum dass er a) sein nach dem Kuwait-Krieg zerstörtes Chemiewaffenarsenal wieder erlangt hat und b) ein Programm zur Umsetzung einen Atomwaffenprogramms umzusetzen. Beides Behauptungen die nichts als erstunken und erlogen waren und eben in der Anfangszeit NICHT auf bereiteres Nachfragen seitens der Presse gestoßen ist.

Krim-Referendum: Dennoch ergaben auch internationale Umfragen ein Stimmungsbild in der Krimbevölkerung welches zwar nicht in der Eindeutigkeit, wohl aber in den Mehrhetsverhältnissen dennoch den Wunsch der Mehrheit der Krimbewohner für einen Anschluss an Russland bestätigt (sofern man Umfragen generell nicht allzu skeptisch gegen übersteht) http://www.pewglobal.org/2014/05/08/despite-concerns-about-governance-ukrainians-want-to-remain-one-country/
Btw. Ist die Entwicklung ein klein wenig mit der Volksabstimmung zum Saarstatut 1955 vergleichbar: deutsch nationale Gruppen welche die Meinung im Saarland durchaus auch gewltätig beeinflussen, ein Abstimmungsergebnis was in der Sache nichts mit einem Anschluss des Saarlandes an die BRD zutun hatte, von der Adenauerregierung allerdings als solcher Wunsch interpetiert wurde und dann vertraglich mit Frankreich entsprechend vereinbart wurde. Der letzte Punkt ist sicherlich der gravierendste Unterschied zur Krim.

Ukraine Regierung: Bitte was? Vor der kürzlichen Auflösung der Regierung hatte die Swoboda vier Ministerposten inne. Plus die ein Bindung rechtsnationaler militanter Milizen u.a. des Rechten Sektors in eine zur regulären Armee parallel geschaffene Nationalgarde bzw. in Teilen deren legalisierte autonome Handlungsfreiheit.
Und was hat die trotzdem nahezu uneingeschrängte Unterstützung der Übergangsregierung durch den Westen bitte damit zutun, dass sich rechtsnationale europäische Parteien mit Putin treffen? Das machen andere Diplomaten und Politiker ebenfalls...

MH17: Erst langsam gehen "die Medien" dazu über in die Berichterstattung Wörter wie mutmasslich oder ungeklärt einzuflechten. Was nicht zuletzt eben genau daran liegt das die OSZE und internationale Flugermittler eben genau nicht bestätigen das die Separatisten den Zugang blockieren (jedenfalls nicht mehr seit 20. Juli) Einzig Sicherheitsbedenken werden vorgebracht, und die sind den nicht gerade weit entfernt statfindenden Kampfhandlungen geschuldet. Die Separatisten haben jedenfalls auch dem Einsatz internationaler Sicherheitskräfte an der Absturzstelle zugestimmt.

EU-Aussenministertreffen 23. Juli: Es exisitert keine Quelle welche neue Sanktionen bestätigen würde... es wurde ein Entschluss gefasst die eine Woche zuvor beschlossenen Maßnahmen umzusetzen und ggf. zu beschleunigen. http://eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140722_06_en.pdf

Journalisten-Hetze, und das obwohl die geneigten Kommentatoren slebst einräumen das nichts bewiesen ist: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/russland-mh17-sanktionen und andere.

Nachtrag: Das Spiegel-Cover für Morgen geht mal wieder so gar nicht. http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2014-31.html Opferinstrumentalisierung vom feinsten.

Wie ich oben schon geschrieben habe, Journalisten sollen berichten, den Blickwinkel aller Parteien einnehmen können und nicht per se alles abbügeln was gerade nicht ins eigene Bild passt.

@Victor 7 Super, Du hat exakt so geantwortet, wie ich es inhaltlich auch gemacht hätte, wenn mir nicht die Zeit und Muße dazu gefehlt hätte. Kleine Ergänzung noch bzgl. herb's Bemerkung im Schlußsatz: Wo bitte, betreiben die westlichen Medien Kriegshetze? Es wird natürlich ausführlich berichtet über die tagtägliche Eskalation z.B. in der Konfliktregion Ukraine, wobei ich z.B. bei den im ZDF-heute-journal oder ARD-Tagesthemen interviewten Außen-Korrespondenten vor Ort immer eine sehr sachliche, ausgewogene Berichterstattung feststelle und beispielsweise auch in den politischen Talkshows zu diesem Thema "Maybrit Illner, Anne Will" usw. bemerke, dass dort Gesprächsteilnehmer aus den unterschiedlichsten, gegensätzlichsten Lagern, Gelegenheit bekommen, ausführlich Ihre Ansicht zu vertreten und es wird halt über die sehr komplizierte Lage diskutiert. Aber wo bitte ist da die extreme Einseitigkeit oder gar Kriegshetze in den westlichen Medien? Geschweige denn von westlichen Politikern, wie Steinmeier, der wirklich alle diplomatischen Hebel betätigt um deeskalierend auf die Konfliktparteien einzuwirken, ohne gleich mit den ganz "hammermäßigen" Sanktionen gegen Russland zu kommen (was ihm ja von anderer Seite auch wieder vorgeworfen wird). Jetzt habe ich doch mehr dazu geschrieben, als ich eigentlich wollte... :)

@Herb

Mhm, auch wenn dein Beitrag nicht so hysterisch wie bei unserem unentspannten TE scheint, schaffst du es trotzdem, nahezu jeden Satz in verblüffender Einseitigkeit zu präsentieren, um am Ende gar den Eindruck von 'Ausgewogenheit' zu behaupten, nicht schlecht, diese Chuzpe muss man erst mal haben. Da du, wie alle West-Basher, hier besonders viele Themen zusammenrührst, die an sich kaum miteinander zu tun haben, damit die konkrete Nachprüfbarkeit im einzelnen erschwert wird, gehe ich spaßenshalber mal Satz für Satz durch:

- Keine Unschuldsvermutung bei Wulff? Nachweislich beschleunigten Wulffs Abgang besonders zwei Punkte: seine unzutreffende Antwort auf Nachfragen im niedersächsischen Landtag zu seinem Hausbau, sowie sein vielzitierter Mailboxanruf beim BILD-Chef, nach vorherigen BILD-Anfragen. In beiden Fällen fand keine Vorverurteilung statt, sondern wurden schlicht Fragen gestellt, deren Beantwortung Wulff grandios vermasselte.

- Kachelmann? Geschenkt: bei derartigen Skandalfällen gibt es immer gewichtige Pro- u. Contra-Meinungen, und es gab nicht nur Leute, die ihn verurteilten.

- Irakische Massenvernichtungswaffen? Nun, der Irak betrieb nachweislich von '79-'91 ein Chemiewaffenprogramm u. von 1987-91 ein Biowaffenprogramm, in Saddams Regierungszeit wurden ebenso nachweislich zigtausende Kurden durch Chemiewaffen getötet u. letztere auch im ersten Golfkrieg (1980-88) gg. den Iran eingesetzt. Dass gleichwohl die konkreten US-Beweise zweifelhaft schienen, wurde frühzeitig auch in den Mainstream-Medien kolportiert, also von 'Medien-Verschwörung' eher keine Spur.

- Kosovo-Krieg? Der Hufeisenplan war, entgegen deiner Darstellung, nicht DIE Begründung für den Bundeswehreinsatz. Sondern die Begründung lautete: 'humanitäre Intervention' zur Verhinderung der Vertreibung der Kosovaren aus ihrer Heimat durch serbische Truppen. Als Bsp. dafür wurden der 'Rogovo-Vorfall' u. das 'Massaker von Racak' genannt. Verfassungsrechtlich ging der Einsatz als unbedenklich durch, denn es lag kein Angriffskrieg im Sinne des Art. 26 GG vor und die Teilnahme erfolgte im Rahmen eines Systems gegenseitiger und kollektiver Sicherheit, wie es Art. 24 Abs. 2 GG verlangt.

- Zweierlei Maß bei der Annektierung der Krim? Zunächst mal ist die angebliche Vergleichbarkeit Krim-Kosovo unsinnig, oder magst du erklären, welches Land sich konkret den Kosovo einverleibte? Und die Volksabstimmung auf der Krim war natürlich fair: wenn die komplette Region ausschließlich mit Pro-Russischen-Anschlussplakaten tapeziert ist, kaum Wahllisten existieren, so dass nachweislich Leute ungehindert sieben, achtmal wählen konnten, schwerbewaffnete Vermummte die Wahlurnen bewachen u. abtransportieren u. gläserne Zettelkästen jede Contra-Stimme entlarven (was sich kaum jemand antun würde), ist dies natürlich fair, doch doch. Zumal das Referendum eh verfassungswidrig war. Und als Schmankerl das russische Fazit obendrauf:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-05/ukraine-putin-wahlfaelschung

- Was deine "widerwärtige Junta in Kiew" betrifft: Poroschenkos Präsidentenwahl wurde nicht nur international, sondern ausdrücklich auch von Moskau anerkannt u. respektiert. Des weiteren hat der gegenwärtige Regierungschef jüdische Wurzeln u. die Swoboda-Partei hat ihre Leute aus der Regierung zurückgezogen. Der Faschisten-Vorwurf aus Moskau ist besonders perfide, so man sich Putins rechtes Umfeld u. besonders seine rechten Freunde in Europa anschaut, siehe:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-in-ukraine-krise-rechtspopulisten-in-europa-stuetzen-russland-a-967155.html
(Auch dies keine 'Mainstream-Medien-Propaganda', die stattgefundenen Treffen u. Kontakte sind problemlos nachpüfbar)

- Zum Flug Mh17: Separatisten haben "wie vereinbart" Flugschreiber und Leichen den Niederländern übergeben? *lol* Hast du Wahrnehmungsprobleme? Selbst heute, 9 Tage nach dem Absturz!, liegen immer noch gefledderte u. verwesende Leichen ungesichert im Abschussgebiet, geht's noch? Und die OSZE spricht von "keiner Behinderung"? Witzig - also die Quelle hätte ich gern gesehen. Das exakte Gegenteil ist der Fall: flächendeckend wird die ständige Behinderung der Rettungsmaßnahmen kritisiert - daher ist bis heute keine ausreichende Sicherung der Unglücksstelle u. Bergung von Wrackteilen u. Leichen möglich, wie bei 'normalen' Flugzeugabstürzen. Abschließend: deine verlinkte Blogger-Bescheidwisser-Quelle liegt übrigens bei ihrem Schlussfazit falsch: Selbstverständlich haben die EU-Außenminister neue Sanktionen gegen Russland beschlossen.

Passend dazu dieser link!finanziert durch die staatlich verordnete zwangs gez!http://www.neopresse.com/politik/claus-kleber-luegt-es-gibt-diese-faschisten-der-ukraine-nicht/

@Hein Mück
Gerade in der Sache Christian Wulff haben "die Medien" sich nicht mit Ruhm bekleckert. Erst hat die Bild ihn nach Köhler hochgejubelt, dann komplett in den Boden gestampft. Objektive Berichterstattung, Unschuldschuldsvermutung? Fehlanzeige. Dito im Fall Kachelmann. Erinnert ihr euch noch an die von allen Medien wiedergekauten Beweisen zu den "Weapons of mass destruction" die zum Sturz des Husseim-Regime geführt haben? Den Hufeneisenplan der die Begründung für den Eintritt der BW in den Kosovo-Krieg war? Beides Geschichten die von diversen NGO's und auch UN und OSZE wiederlegt wurden? Haben die Medien später nicht geschworen, nie wieder die Linie der Politik einseitig und unkritisch zu übenehmen?

@DoreDee
Und da schließt sich der Kreis. Die Annektierung der Krim ist nicht anders zu bewerten als der von der NATO forcierte Zerfall Jugoslawiens. Warum wird mit zweierlei Maß gemessen? Eine Volksabstimmung in der Krim ist genauso zu Bewerten wie die Unabhängigkeitserklärungen von zB. Slowenien oder die kommenden Unabhängigkeitsreferenden in Schottland und ggf. in Katalonien und dem Baskenland.
Warum gab es Proteste von Seiten der EU-Staatschefs alls 1999 die FPÖ unter Jörg Haider als Junior der ÖVP an der Regierung in Österreich beteiligt wurde, während jetzt kritiklos Faschisten in der Ukraine protegiert werden gegen die die NPD eine Kindergartengruppe ist? Warum wird nicht im selben Maße um die Opfer vom 2. Mai in Odessa getrauert wie um die Opfer von MH17. Warum sind mehr als 500 zivile Tote in Gaza im "Recht auf Selbstverteidigung" eingschlossen und irgendwie "selbst schuld" während um jeden toten israelischen Soldaten ein Riesenbuhei veranstaltet wird?

Kritik an den großen deutschen Leitmedien ist kein Ausdruck davon, das die Kritiker blauäugig hinter Russland stehen (welches nebenbei bemerkt in der Tat weit weniger Einfluss auf die Separatisten haben dürfte als von den Leitmedien kolportiert wird, da die "Separatistenführer" ein ebenso wiederwärtiger Nationalistenhaufen sind wie die Junta in Kiew), sondern eine Kritik an der Übernahme westlicher Propaganda. Wieso wird mit der Begründung der Behinderung der Bergungsarbeiten von MH17 eine härtere Gangart gegen Russland gefordert, während gleichzeitig die Separatisten wie vereinbart Flugschreiber und Leichen an die Niederlande und Großbritannien übegeben und die OSZE von keinerlei Behinderung spricht? Wieso wird nicht hinterfragt warum die US-Geheimdienste erst klare Beweise für den Abschuss durch Separatisten haben und kurz nach der Veröffentlichung des Fragekatalogs des russischen Aussenministeriums an die Regierung der Ukraine http://www.querschuesse.de/eu-aussenministertreffen-keine-neuen-sanktionen-gegen-moskau-wegen-flug-mh17/ plötzlich als neue Erkenntnisse präsentieren, dass sie gar keine Ahnung haben?

Das sind Gründe für die Kritik an den Medien. Sie sollen schlicht weder die Propaganda des Westens noch die des Kremls übernehmen. Sie sollen einfach über beide Seiten berichten und in keinem Fall sich im Scharfmachen, Kriegstreiben und Hetze ergehen!!!

Bin hier gerade nur durch Zufall auf diese Forenbeiträge gestoßen. Spontan möchte ich Hein Mück für seinen sachlichen Beitrag zu dieser Thematik danken und ihm 100%ig zustimmen. Solche, zumindest meiner Meinung nach, ausgewogenere, nicht nur einseitig auf den "ach so schlimmen Westen" eindreschende Forenbeiträge, liest man leider viel zu selten.

Der Bengel sieht das alles ziemlich einseitig, wir haben in Deutschland schon ein funktionierendes Mediensystem, das auch kontroverse Meinungen zulässt. Wenn seine Verschwörungstheorien zu treffen würden, wäre zum Beispiel der Medienhype um ex BP Christian Wulff nicht so weitgekommen

Das was er beschreibt, trifft ja wohl mehr auf die russischen Medien zu, die wirklich gleich geschaltet sind und nur berichten, was dem Kreml genehm ist.

Die Russen haben eigentlich immer im Vorfeld gelogen, egal ob dem Gau von Tschernobyl, beim Abschuss des koreanischen Jumbos und auch bei Annexion der Krim hat der Kreml und Ukraine Krise haben die russischen Medien nachweislich gelogen.

Genau mein Humor!
Derbe gut.

;-)

@goodfeelings48: Danke für den Hinweis auf Deine damalige Sperrung, die nicht aufgehoben wurde.

Das ist grenzwertig, also sich hier kritisch zu äussern macht keinen Sinn!
Der Admin bekommt Druck von wem auch immer !
Ich war hier zahlendes Mitglied und habe mich nur einmal kritisch geäussert zu einem Staat der
arg unter Deutschland gelitten hat.
Danach war ich draussen und konnte nicht mehr auf mein Konto zugreifen.
Also überlegt genau wo ihr eure Meinung äussert.
Die Masse braucht den grossen Hammer über dem Kopf um wachzuwerden.

Auf dieses Thema zu antworten dürfte wohl zwecklos sein.
Das Thema wird vom Admin eh wieder gelöscht,
riecht doch wieder nach einen von diesen Spambeiträgen zum Thema Ukraine !!

Schön das es auch noch junge leute gibt die mitdenken!hier der link...https://m.youtube.com/watch?list=UUMn3nuH--makwvpbue_L9Vg&v=HnPTzMbNMGA Die anstalt erklärt schön wie die medien meute vernetzt ist!http://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA