...wo dann der gewinnt, der am besten angelt und auf Pferden reiten kann? Ich denke die fachliche Qualifikation können leider die wenigstens vom Plakat aus einschätzen.

Aber kompetente Köpfe wirst du für ein Facharbeitergehalt in der Politik auch nicht finden...denn diese kriegen dann überall mehr als dort.

Nein , wir haben gerade die Beamten und Selbstständigen zu 80% in den Parlamenten. Die sehen dies natürlich als ein Selbstbedienungsladen. Ich denke ein Parlament sollte die Bevölkerungsstruktur darstellen zumindest im Ansatz. Genauso
sollte die Zeit der Macht begrenzt werden. Wir haben zuviele Politiker/innen die seit Jahrzehnten gut abgesichert in den Parlamenten hocken. die Grünen hatten mal einen guten Ansatz
mit Trennung von Amt und Mandat sowie die Begrenzung auf max. zwei Wahlperioden. Die Höhe der Diäten sollte sich an einen guten Facharbeitergehalt orientieren oder das max. vierfache des Durchschnitsseinkommen betragen.Die Pfeiffen haben die Parteien aufgestellt das kann man verhindern in dem
ein Vorwahlkampf oder Nominierungswahlkampf stattfindet wie in den USA , haben dann alle Wahlberechtigten das sagen...

Nach meiner Meinung sollte Politiker nach ihren Leistungen bezahlt werden, laß sie doch 10 oder 15 tsd. € verdienen, wenn sie dafür gut arbeiten. Man müsste eben ein solides Meßsystem ausarbeiten. Für den doppelten Facharbeiterlohn bekommst du genau die Pfeifen, die nirgends unterkommen und sich in die Politik retten, ist doch jetzt schon teilweise so....

Managerbezüge sollten sich nach den Ertrag und den Erhalt von Arbeitsplätzen richten. Politker solleten eigentlich nicht mehr bekommen wie das dopplte von einem Facharbeiter oder einfachen Akdemiker......

naja, die eine null ;)
ich sehe diese tendenz aber nicht nur bei politikern, insgesamt sind die bezüge von allen, die auf relativ hoher ebene entscheidungen treffen ziemlich krisenfest.

uups...stimmt niceguy...da hab ich mich ordentlich vergaloppiert...sorry...

aber naja...Kopfrechnen sechs :-(

Das hat ja jetzt auch nichts mit der Höhe zu tun. Ich finde Politker die anderen Menschen Kürzungen zumuten sollten bei sich selber anfangen. Ich habe nichts dagegen wenn sie sich
eine erhöhung gönnen , dann aber nur soviel wie sie den Schwächsten das auch zumuten . Rentner bekommen ja auch nur 1 % oder gar nicht wie in den letzten Jahren geschehen. Da sind die 0,8% noch üppig......

richtig gerechnet hat aber auch Glückssucher, der die These der 0,8% von Bluesboy und die 500€ vom TE einmal kalkulatorisch aufgezeigt hat.

Für alle Mathegenies noch einmal der Rechenweg:
0,8% = 500 dann ist 1% = 625€ und somit wären 100% = 62.500€.

Was Glückssucher damit sagen wollte: Die Erhöhung um 500€ ist mal viel zu hoch. Bluesboy meint das gleiche, rechnete aber mit dem Realgehalt ~10.000€. Somit haben beide recht, nur haben sie aneinander vorbeigeredet.

lol seaangel, das stimmt definitiv nicht. zähl mal selber nochmal deine kommas. außerdem liegt das missverständnis imho woanders...die diätenerhöhung hat in der realität nichts mit der anhebung des hartz-regelsatzes zu tun, bluesboy hätte es nur gern so und hat das mal durchgerechnet. richtig übrigens.

Gückssucher, ich glaube du hast dich da in der Kommastelle vertan...wenn 500 € 0,8 % sind, dann sind 100 % 6.250 €...

Das wäre zwar realistisch, ist aber sicher auch falsch, denn ich vermute, die Herrschaften haben wesentlich mehr...

Ich weiss immer noch nicht wie ihr alle Rechnen tut. Grundschule .: 9533.- Diät davon 0,8% Erhöhung = 76,25 .-€
nicht mehr aber auch nicht weniger.......

@Bluesboy

Rütgers, da war doch mal was, verdammt lang her.

Nun bei diesem Thema haben wir halt eine ganz große Koalition aus schwarz, Grün und Rot.

500 € Erhöhung würde bei 0,8% eine Basis von 60000 € bedeuten. Entweder hast Du Dich etwas mißverständlich ausgedrückt, oder den Betrag nicht realisiert.....

..ob rüttgers oder kraft, was die diätenerhöhung angeht da sind sie sich alle gleich, zugreifen, mitnehmen (nennt man auch allg. raffgierig) und die/den wählerInnen verhöhnen..

Dank Rüttgers gabs den satten Aufschlag

9533.-€ da sind 0,8% etwa 90 .-€ Erhöhung das könnte man ja mittragen.....

Irgendwie kannst du nicht Rechnen 0,8% Erhöhung ergeben 60000.-€ ?

Ich habe gegoogled. Ein Landtagsabgeordneter in NRW bekommt 9633,-€. Davon gehen gleich 1500,-€ für die Rente ab.
Das ist mehr extrem viel mehr, als in anderen Ländern.

Dann würden die Herren ja rund 60000 € / Monat verdienen

Hartz IV Empfänger haben sie am Anfang des Jahres 10.-€ zugestanden das entsprach einer Erhöhnung nach 3 Jahren von ca.0,8% p.J. Damit ist klar was sie sich erhöhen dürften 0,8%
Einfache Rechnung was sie Rentnern oder Menschen im Untersten Lohnsegment zumuten mehr gibts für diese Damen und Herren auch nicht....

Wenn man enigstens behaupten könnte, die Damen und Herren bringen das Land vorran....
Es wird die Hand aufgehalten und gefordert, können den die Abgeordneten in NRW Erfolge nachweisen ?

Das passt gerade so schön, zu den sozialen Gerechtigkeitsthemen hier:

http://www.derwesten.de/politik/landtag-bringt-umstrittene-diaetenerhoehung-auf-den-weg-id6146795.html