Dieser Artikel ist für diese Website nicht verfügbar....das bekomme ich angezeigt, egal ob ich anklicke oder eintippe. Vielleicht, weil es ein Schweizer Link ist, den können nur Schweizer anklicken lol.

also wenn ich den link anklicke hab ich den Artikel... vielleicht eintippen?

@Schoggi, der Artikel wird nicht angezeigt.

Hä, wie passt das nun zu dem Thread?

Wieso muss man sich immer zwischen Kind und Karriere entscheiden?

Hier ein Kommentar zum Prozessabschluss aus einer Schweizer Zeitung:
http://bazonline.ch/ausland/europa/Her-mit-der-Trophaee/story/13549354

ouuuhh gentleman1960... -ich befürchte, dass eine große zahl der angehörigen dieser von dir erwähnten gruppe nahezu ausschließlich damit beschäftigt sein dürfte, die "hochinteressanten" abläufe im >dschungelcamp<, oder wo auch immer diese weltbewegenden taten gefilmt werden, gierig aufnehmen, um sich am nächsten tag mit gleichgesinnten auszutauschen.....

...und by the way, soll´s ja noch massenhaft solcher "unterhaltungs-sendungen" bei den üblichen verdächtigen geben....

nun denn... der "souverän" scheint mir alles andere als souverän zu sein...

...und ich will jetzt nicht von groß-konzernen anfangen, welche hier in diesem land millarden-gewinne realisieren und keinen cent steuern zahlen ! zumindest nicht hier, wo sie sämtliche grundvoraussetzungen dafür nutzen ! als stichwort sei NUR mal die (mittlerweile marode) infrastruktur genannt ...zb. verkehrswege !



-.-

@Hauptstadtfrau: sign
Für jeden gilt die Unschuldsvermutung bis er rechtskräftig verurteilt ist!

3 Fragen

Ist es denn wirklich immer klar wie das Urteil lautet? Empfinde ich persönlich gar nicht so.

Nein.

Der bleibt bei Wahlen gern daheim.

Das Volk darf leider keinem mehr trauen. Daß ein Generalstaatsanwalt über die Macht verfügt einen Bundespräsidenten letztendlich aus dem Amt zu jagen, ist mehr als beängstigend, denn es führt entweder in die Diktatur oder in die Anarchie. Wozu denn noch Gerichte, wenn sowieso schon vorher klar ist, wie was gehandhabt wird? Darf eine Regierung machen, was sie will? Wo bleibt der Souverän?

Das Einzig bisher sicher Bekannte ist, dass Herr E. auf einer Kundenliste eines Unternehmens in Kanada auftauchte, welches auch kinderpornographisches Material verkauft. Auf einem Rechner von Herrn E. soll indes lediglich Jugendpornographisches (und damit nicht strafbares) Material gefunden worden sein. Wobei Herr E. seinen Rechner als gestohlen gemeldet hatte, aber "Experten" und "Spezialisten" aus allgemeinen Sicherungen von "Datenverkehr" etwas hatten "nachvollziehen" können, angeblich.

Fest steht ebenfalls, dass der leitende Staatsanwalt Herr L. inzwischen selbst sowie "Unbekannt" bei der Staatsanwaltschaft wegen Durchstecherei in mindestens 25 Fällen angezeigt wurde. Das riecht nach Kampagne.

Dass Herr E. als ehemaliger Leiter des Untersuchungsausschusses gegen den NSU als besonders hartnäckig und unbequem galt, ist wohl auch allgemein bekannt.

...

Nachdem u.a. ein "Verfassungsschützer" beim Mord an einem der NSU Opfer anwesend gewesen sein soll, an unerklärlicher Nichtwahrnehmung und Amnesie leidet, und inzwischen herausgekommen ist, dass seine Vorgesetzten ihn genau zu den Aussageverschleierungen anleiteten, die er nun auch vor Gericht umgesetzt hat, könnte man fast den Verdacht bekommen, dass da was faul ist, ... Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Ach egal. Hauptsache, das Volk hat wieder einen vermeintlichen Kinderschänder zum Draufhauen.

@Männer des Kardinals, das fragt der Richtige. :-)

@frätt....Das war auch mein erster gedanke als ich von diesen fall hörte....

apropos >differenziert<

...wenn ich es recht erinnere, war dieser "herr edathy" seiner zeit vorsitzender des parlamentarischen untersuchungs-ausschusses zur aufklärung der taten des NSU, sowie der rolle des verfassungsschutzes bei diesem "thema"...

dazu kann sich ja jeder selbst mal seine gedanken machen....



-.-

@ Anny

Aber da Du auch keine liefern kannst gibst Du nur bekannt das solche sinnvoll wären?

Wo doch die Eröffnung so sachlich und differenziert war...

Ich finde auch, dass bei einem so heiklen Thema differenzierte und fundierte Beiträge durchaus sinnvoll wären.

Es war schonmal besser hier, differenzierter. Ich hoffe noch..

Oder auch klare Aussagen, "Rübe ab" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich hoffe es, aber die Entwicklung dieses Forums in letzter Zeit macht mich nicht glücklicher, wenns politisch wird, da waren viele Aussreisser !

@cajetix, ich denke, das war ironisch gemeint.

Ach so, "Rübe ab ", wegen ein paar Photos, ich wills gar nicht relativieren, ich finde das alles ekelererregend wie alle, aber "Rübe ab ", unkommentiert ?, sind wir soweit ?, kann jeder unsere Strafgesetzordnung so diskretetieren, wollen wir Rechtststaat, oder Richter Lynch, ich frag mich das schon seit langem ?

"Die Richter"? lol sicher nicht Dafür der Generalstaatsanwalt umso mehr..

I love Berlin ! :-)

Bei Weitem nicht, @Hauptstadtfrau!
Die Richter haben ja schon einiges verlautbart.
Die Medien informieren darüber.
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Fall-Edathy-Wird-das-Verfahren-eingestellt,edathy696.html