@ ShadowCop:
Deinen plakativen und theatralischen Appell: "Wehret den Anfängen" finde ich im Kontext mit der Causa Edathy, den Du damit zum potentiellen Opfer stilisierst, ausgesprochen geschmacklos und deplatziert. Den Bock nicht nur zum Gärtner, sondern auch noch zum Opfer machen zu wollen, ist eine ebenso gefährliche wie zynische Verhöhnung von wirklichen Opfern realen Unrechts.
@ Hauptstadtfrau:
Es gab keinen "Rufmord" zu Lasten von Sebastian Edathy . Im Gegenteil: Praktisch alles, was kolportiert wurde, hat sich als Wahrheit erwiesen. Sebastian Edathy hat ein Geständnis abgelegt. Er hat gestanden, Kinderpornographie gekauft, ja sogar von seinem Dienst-Computer im Hohen Hause des Deutschen Bundestages gegen Bezahlung heruntergeladen zu haben. Originalton S. Edathy, verlesen von seinem Anwalt: "DIE VORWÜRFE TREFFEN ZU." "Ich habe einen Fehler gemacht. Ich bereue es."

Sein Geständnis lässt sich Edathy mit Millionen Euros vergolden. Denn durch die Einstellung des Verfahrens bleibt ihm seine Alterspension in Höhe von über 9.000 Euro monatlich erhalten. Wenn er alt wird , können da locker mal 3 Millionen € zusammenkommen, mit denen der Steuerzahler diesen Schmierlappen alimentieren darf, damit er weiterhin komfortabel seinen "künstlerischen" Neigungen nachgehen kann - am Strand von Marokko.

@ *Profilschubserin*
Es gibt eben Neugierige Menschen und welche, die es nicht sind.
Das Internet ist ja nun mal eine Plattform, die vieles möglich macht und ich denke ein guter Teil davon ist in dem einen oder anderen Land eben nicht legal. Natürlich will das keiner hören, aber das ist eben auch ein gewisser Preis, den man für solche Freizüge zahlen muss.
Kontrolle hilft nämlich gegen so etwas einfach nicht. Da kann man auch in China wohnen wo das Netz zensiert ist und mit den richtigen technischen Mitteln geht da auch alles. Da sind so ein paar blöde Proxys oder VPNs nur der Anfang vom Ende.

Wenn man immer noch glaubt man könnte Menschen mit ANGST von einer Straftat abhalten, dann verstehe ich immer noch nicht, warum keiner aus den Fehlern der Amerikaner gelernt hat. Die haben die TODESSTRAFE vor was sollte man denn nun noch mehr Angst haben?
Sollen wir es so machen wie bei der IS gefordert und nicht gleich statt dem Pädophilen auch noch dessen Familie einsperren? Vielleicht hat da ja die Erziehung versagt? Ich finde da dreht man sich lange im Kreis und ich habe nur Angst selbst mal von so einer Spirale erfasst zu werden...

Wehret den Anfängen!

Und weil die IS solche Bilder hochlädt, ist Pädophilie und Kinderpronographie dann was? Das verzeihlichere Übel? Legitimer? Besser?

Ich finde solche Vergleiche und Gegenüberstellungen immer sehr hakelig.

Und Schoggi, Kiesel oder Marmor, was hättens denn gern? ;o)
Ich habe in meiner Internetlaufbahn noch niemals auch nur ein "komisches" Bild geladen oder geschaut, weder was mit Sodomie, noch was mit sexueller Gewalt gegen Kinder, generell niemals etwas Ungesetzliches...für mich selbstverständlich.

Und auch wenn er Bilder von jungen Menschen angeschaut und gespeichert hat, mein Gott... natürlich ist es verwerflich, aber sobald der Begriff "Pädophilie" fällt, schalten einige Menschen ihr Hirn aus und die Hysterie greift um sich.
Es gibt so furchtbare Sachen auf diesem Planeten, aber da wird dann plötzlich Rübe ab gefordert oder schlimmeres...
Die IS laden Bilder hoch wie sie Kinder in den Kopf schiessen. Und Edathy ist plötzlich der Teufel der Welt?
Ich habe in meinen Internet-Anfangszeiten auch eigenartige Bilder geladen und geschaut. Doch bin ich weit davon entfernt ein Huhn zu penetrieren oder sonst etwas derart eigenartiges zu tun.
Wer unschuldig ist, werfe den ersten Stein...
Und bitte, bitte kommt mir nicht mit dem bigotten US-System, wo die puritanische Verklemmtheit dafür sorgt, dass Menschen öffentlich an den Pranger gestellt werden und nie mehr irgendeine Chance haben in der Gesellschaft einen normalen Platz zu finden.

Na ja, liebe Venus, wenn er Kinderpornographie konsumiert hat, ist das natürlich extrem schäbig und dann hätte es auch bestraft gehört. Aber wenn nun doch nicht, wenn er es nur eingeräumt hat, um endlich Ruhe zu haben? Wieviele zahlen ein Bußgeld trotz fehlerhafter Bescheide und Meßmethoden, nur um Ruhe zu haben? Eigentlich hätte das Verfahren wegen Verfahrensfehler gänzlich eingestellt werden müssen, denn ein Generalstaatsanwalt darf nicht durchstechen ( die anderen auch nicht ), entschuldigt sich nun die Presse bei Edathy oder Wulff, werden alle wieder in ihre verlorenen Ämter eingesetzt? Wie ist die Rehabilitation ? Und welchen Zweck hatte alles? Wie gesagt, ich glaube dem Staatsapparat nicht mehr, bei uns funktioniert noch nicht mal die Gewaltenteilung.

Justita ist blind und so einige Bürger eben auch.

Juristisch ist er unschuldig und er ist nicht bestraft worden. Zwischen Jugend und Kinderpornografie ist juristisch ein großer Unterschied. Der Rufmord und dass sich Krethi und Plethi berufen fühlt, draufzuhauen mit wildesten Spekulationen, ist genau das, was denen, denen die unbequemen Fragen im NSU Fall lästig waren, hilft.

Gentleman... Hr. Edathy hat sich entschuldigt... er hätte eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat. Auch wenn man ihn gerne verteidigen möchte, seine politischen Überzeugungen teilt und hinter dem Download von Schmuddelbildchen eine NSU-Affaire vermuten mag... es ist leider nicht so. Er ist einfach nur ein kleiner Perversling, den die Nacktbildchen von kleinen Jungs antörnen. Er fühlt sich dem Grunde nach ja dennoch im Recht, da man seinen Fall in die Öffentlichkeit gezerrt hatte und man ihm schlußendlich keine Rechtswidrigkeit nachweisen könne. Blabbla... sorry, aber das ist einfach nur peinlich. Ich rubbel mir einen runter an Bildern von kleinen nackten Kindern und moser dann rum, da das Verfahren nicht rechtsstaatlich genug abläuft? Das ist abartig und verschroben. Sonst nichts.

das Verfahren ist durch. Wir müssen nicht nur lernen mit Ungerechtigkeiten zu leben, sondern uns über Ungerechtigkeiten nicht mehr aufzuregen. Alles ist Schein.

Ja, Gentleman1960, da gebe ich dir Recht, Politik, Regierungsgeschäfte und nicht zu vergessen, der Machterhalt, dort passieren die schmutzigsten Geschäfte, da wird vertuscht und gelogen und in diesem Fall waren auch noch die Geheimdienste beteiligt, dann ist es noch schlimmer.

Das passte doch einfach zu gut. Zuerst mußte der Innenminister gehen, weil er Schaden von einem Regierungsamt wenden wollte und natürlich damit Personalien nennen mußte, oder hätte er sagen sollen: ich habe da mal was gehört, was vielleicht wahr sein könnte aber ich darf Herrn Oppermann und Herrn Gabriel nicht sagen, wer es ist; dann wurde Herr Edathy mehrfach auf ein drohendes Verfahren hingewiesen, was keiner gewesen sein will und die hochrangigen Beamten haben ja dann auch nichts gesagt und schweigend telefoniert, aber das ist ja klar, weil ja nichts war und das was war nicht wahr war, oder wie ?
Ich glaube den Ermittlern nichts mehr, die drehen alles genauso zum passenden Zeitraum hin, wie es ihnen oder ihren Auftraggebern passt und jatzt frage ich mich, wie kann es sein, daß der ganze Staatsapparat so unterwandert ist?

Das klingt so, als ob du meinst, die ganze Porno - Konsum - Geschichte wurde erdacht , um Herrn Edathy aus dem Amt zu kicken.
Das verdreht aber doch etwas die Tatsachen, oder?
M.E. hat er sich selbst verwundbar gemacht, indem er Kinderpornografie konsumierte.

Die Bildchen wurden just in dem Moment gefunden, als Herr Edathy im NSU Untersuchungsausschuß zu unbequeme Fragen stellte. Wie kann man einen Mann besser zum Schweigen bringen, zum Rücktritt zwingen und auf sein Mandat verzichten lassen, als wenn man ihn mit Kindsmißbrauch. Kinderpornographie in Verbindung bringt? Man stigmatisiert ihn besser als durch erschießen ( das sind dann die russischen Varianten ) Der Generalstaatsanwalt durchsticht das Recht und damit den Menschen. Wo bleibt hier die Immunität bis zum Abschluß des Untersuchungsausschußverfahrens? Wie geht es dort weiter? Bloß nicht unbequem werden, wer herrscht denn hier in diesem Land?
Abgestraft ist Herr Edathy doch sowieso, moralisch völlig zerstört, selbst der Kinderschutzbund nimmt keinen Teller Suppe von ihm, trotz richterlicher Anordnung. Das sind die Oberrichter, die auch Urteile aushebeln wollen. Hier läuft alles wie geschmiert.

>> Ich habe mich auch gefragt, was Edathy nun macht. Schaun wir mal... <<

Mhm, Buch schreiben (seit Dezember, mit 'Stern'-Hilfe), danach dürfte er an Vorabdrucken u. Exklusiv-Interviews verdienen, zumal er noch nützlich ist, um etwaige SPD-Falschaussagen im Zuge der Affäre (Hartmann, Oppermann) aufzudecken.

@Y....: Es heißt "angeblich", weil es hier eine Grauzone für gewisse Schmuddelbildchen gibt, deren Besitz (bis jetzt) nicht strafrechtlich verfolgbar ist. Die Gesetze sind bei uns eben so. Ich kann nicht sagen, was da dargestellt wird oder was nicht, aber so wurde es in einem TV - Beitrag zum Thema erläutert.
@FrauSmilla, es ist keine Geldstrafe, dafür hätte er verurteilt werden müssen. Das ist ja das paradoxe an dem Fall, was sogar Experten mit Kopfschütteln quittieren.
Ich habe mich auch gefragt, was Edathy nun macht. Schaun wir mal...
Übrigens lese ich gerade, dass der Kinderschutzbund die 5000 € nicht haben will. :D

Ein Interview zur Pädophilie Therapie: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/therapie-fuer-paedophile-kein-taeter-werden-in-regensburg-a-970536.html

Pädophilie ist therapierbar? Ist mir neu, dass sexuelle Neigungen therapierbar wären...

Und "moralischer Hunger"...naja, das ist auch diskutabel. Sei mir net bös, FrauSmilla, aber das ist mir zu wischiwaschi.

Also mein moralischer Hunger nach Verurteilung wird mit diesem Urteil nicht befriedigt.

Anstatt dieser lächerlichen Geldstrafe, hätte man Herrn Edathy zu einer Therapie verpflichten müssen. Damit hätte man ein wirkliches Zeichen gesetzt. Als präventive Maßnahme, damit er kein Täter wird. Herr Edathy stand schließlich nicht als „Kinderschänder“ vor Gericht. Er ist „nur“ pädophil. Was sollte mit dem Geständnis der Reue erreicht werden? Er bereut seine Sexualität?

Sexualität ist nicht heilbar, aber im Falle von Pädophilie therapierbar.

Herr Edathy hätte so eine Chance bekommen, dass er sich seinem Problem stellt und lernt seine Neigung zu kontrollieren, damit er KEIN Täter wird.

Mit persönlich ist es wichtiger, dass die Kinder geschützt werden, anstatt hier jemanden öffentlich zu kreuzigen, oder „die Rübe abzuhauen“.

Was wird Herr Edathy nun tun? Sein Ansehen ist ruiniert, seine politische Karriere auch.
Vielleicht geht er jetzt ins Ausland (?) wo die Gesetzeslage noch lascher ist und ihn niemand kennt…

@Shadow, um sich eine Meinung zu dem Fall zu bilden, wurde zu Vieles versteckt, politisch benutzt, verschleiert, populistisch verwendet... mich würde interessieren, was WIRKLICH dahinter steckt, aber dazu sind wir zu weit weg von der ganzen Gemengelage.

@ Schoggi
Mal abgesehen davon, dass schwarzer Humor bei dem Thema irgendwie nicht so meins ist muss ich jedoch dem Artikel leider recht geben. Ob man da eine moralisch andere Sichtweise hat, kann sein. Ich jedoch finde, dass die wahren Übeltäter die Verkäufer solchen Materials sind, weil die sich darüber sogar noch finanziell bereichern. Klar ist das in Deutschland verboten und verstößt gegen das Gesetz, aber ich glaube wenn man in Deutschland alle Steuerhinterzieher oder eben solche Menschen öffentlich zur Schau stellen würde, dann hätten wir nur noch wenige, die zuschauen könnten. Was mich halt stört sind die total wagen Formulierungen! Man kann doch niemanden verurteilen, wenn in der Anklage ein Satz formuliert ist wie:
Und dann wurde in seiner Wohnung eine CD mit 45 angeblich jugendpornographischen Videos und Hefte mit angeblich jugendpornographischen Bildern gefunden.

Was heißt denn hier "angeblich"? Auch über die Menge weiß man ja nichts genaues. Mal ist von einer CD mal von nur wenigen Bildern die Rede... Dem Pöbel reicht schon das Wort "Kinderpornographisch" und alle anderen Argumente sind unwichtig. Der mündige Bürger, oder ich zumindest, hätten gerne ein paar mehr sinnvolle Informationen um sich eine eigene Meinung mit moralischem Kontext oberhalb vom Stammtisch Niveau zu bilden. Und das heißt in keinem Fall, dass ich das irgendwie entschuldigen will aber die Wertigkeit stimmt hier für mich persönlich nicht!

Quelle für das Zitat:
http://www.stern.de/panorama/til-schweiger-ueber-sebastian-edathy-ihr-larmoyantes-verhalten-ist-zum-kotzen-2177483.html

Also hier der Artikel:

Her mit der Trophäe!
Kommentar: Das Verfahren gegen den früheren Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy wegen Kinderpornographie wurde eingestellt. Trotzdem gibt es dabei nur Verlierer.

Der frühere sozialdemokratische Abgeordnete Sebastian Edathy hat vor Gericht zugegeben und bereut, dass er verbotene Kinderpornographie auf seinen Computer geladen hatte. Im Gegenzug stellte das niedersächsische Landgericht, vor dem er stand, den Prozess gegen eine Geldauflage von 5000 Euro ein. Auf den ersten Blick scheint es, als könnten alle Beteiligten mit dem Ausgang zufrieden sein: Edathy, weil nun nicht vor Gericht öffentlich verhandelt wird, an welchen Bilder er sich aufgeilte. Die Richter, weil sie den Prozess einstellen durften, an dem nach ihrer Einschätzung wegen der relativen Harmlosigkeit der Anschuldigungen kaum ein strafrechtliches Interesse bestand. Die Staatsanwaltschaft, weil sie das Geständnis erhielt, das ihr umstrittenes Vorgehen gegen Edathy im Nachhinein rechtfertigt. Die Öffentlichkeit schliesslich, weil ihr Hunger nach moralischer Verurteilung gestillt wurde.

Tatsächlich gibt es in diesem Fall aber nur Verlierer, und sein Ausgang vor Gericht ist ein Skandal. Die Ähnlichkeiten zum Fall des früheren Bundespräsidenten Christian Wulff, der wegen Annahme von Gefälligkeiten in die Kritik geriet, sind frappant. Auch da hatte es eine breite öffentliche Vorverurteilung gegeben, auch da hatten monatelange aggressive Ermittlungen vor Gericht zu Beschuldigungen geführt, die, strafrechtlich gesehen, Bagatellen gleichkamen. In beiden Fällen waren die mehrheitlich erfolglosen Ermittlungen von Indiskretionen an die Medien begleitet, die den Zweck hatten, das Vorgehen der Justiz zu rechtfertigen und dem Beschuldigten zu schaden. In beiden Fällen war das Berufsleben eines Politikers zerstört, noch bevor überhaupt Recht gesprochen war.

Während die Richter den Fall Edathy gerne eingestellt hätten, beharrten die Ankläger auf einem Geständnis und einem Bekenntnis der Reue. Im Gesetz steht freilich nirgends, dass Reue oder ein Schuldeingeständnis für die Einstellung eines Verfahrens notwendig sind. Edathy, der solche Unterwerfungsgesten hasst, liess sich dennoch nötigen, weil man ihm drohte, ansonsten vor Gericht die ganze «schmutzige Wäsche» zu waschen. Die Jäger bekamen ihre Trophäe. Sie wahrten ihr Gesicht.

Was bleibt? Edathy hat nachweislich gelogen, als er sagte, er habe niemals verbotene Bilder von nackten Jungen konsumiert. Er provozierte die Öffentlichkeit mit seiner halsstarrigen Selbstgerechtigkeit, weil er nicht zugeben wollte, dass er etwas Unrechtes und Unmoralisches getan hatte. Sein erzwungenes Reuebekenntnis ändert daran nichts, dafür kommt es zu spät.

Vom Standpunkt des Rechts her aber tut sich ein Abgrund an Unverhältnismässigkeit auf: zwischen dem strafrechtlichen Kern des Verfahrens und den Folgen, das dieses schon angerichtet hat. Wem dient das Recht noch, wenn die Moral gesellschaftliche Ächtungen längst nach ihren eigenen Gesetzen vollzieht?

Tja, waren die Unkereien, Mutmaßungen und Berichte vor Urteilsverkündung also doch kein Stuss sondern bittere Wahrheit.

Die Berichte gibts es auch zu Genüge in deutschen Medien... und schlußendlich so wie bereits vermutet: 5000,00 € (die er bezahlen muss, weil?... er "unschuldig" ist und für den Diebstahl und den vermutlich nachträglichen Download von Kinder- und oder Jugendpornographie freiwillig Buße tut? Nö, er hat es mittlerweile sogar zugegeben, dass er "einen Fehler" gemacht hat)
Etwas mehr Objektivität wäre hier angebracht. Ja, es gibt viele Fälle, die nur mit einem "Deal" abgeschlossen werden - aber darum wird es nicht besser. Und weshalb er nicht mal eine Vorstrafe bekommt, verstehe ich nun so gar nicht. Ja, mir schon klar, wie viele Tagessätze usw usw. Aber ich finde schon, dass man als Politiker auch eine moralische Verpflichtung hat und auch wenn so einige Herren / Damen, das nicht für sich in Anspruch nehmen können, die politisch in hohen Positionen sitzen, so denke ich, dass gerade bei einem so sensiblen Thema dies bei der Verurteilung eine Rolle hätte spielen müssen. So denkt sich doch jeder Seppl, der nackte Kinder im I-Net angafft, was der Hr. Politiker darf, das darf ich schon lange... und die Strafe ist im Grunde ja wirklich lächerlich für seine Position. Das zahlt er tatsächlich aus der Portokasse.

Übrigens finde ich gut, dass der Kinderschutzbund die Strafzahlung abgelehnt hat - das ist auch ein Statement!

@Profilschubserin
Mit dieser Annahme liegst du absolut richtig... ;o)