Der Wahrheit eine Gasse bahnen....

@Peppermint. Der Begriff war mir auch neu, durchstechen soll wohl bedeuten, daß Ermittlungs- oder Prozeßakten an die Presse weitergegeben werden, bzw. kopien gezogen wurden, die weitergegen wurden.

Victor Google erstmal den Unterschied zwischen einer Auflage und einer Geldstrafe.

Gentleman : exakt.

Yep, da war ich zu schnell - und sonst?

Danke für die Info, Gentleman. :-)

@Thema :

Warum darüber reden? Wir geben diesen Menschen doch nur die Plattform für seine pervertierten Neigungen. Ich bemühe mal ein Zitat: "Es gibt nichts gutes, außer man tut es".

Über die DNS Server der USA läuft fast jede Anfrage bezüglich einer Website. Warum verhindern die vielgrühmten amerikanischen Sicherheitsbehörden nicht das sich Kriminelle im weitgehend rechtsfreien Internet tummeln? Angeblich wird doch ca. 80% der kompletten digitalen Kommunikation abgehört und in irgendwelchen Datenbanken gespeichert... Ich sags mal direkt: "Uncle Sam, shame on you"

Die Frage lässt sich leicht beantworten, weil sich mit solchen kriminellen Handlungen sehr viel Geld verdienen lässt. Weiterhin zeigen die Ermittlungsverfahren der Vergangenheit, besonders im Bezug auf Kinderpornografie, dass es vor allem die Speerspitze unserer Gesellschaft ist, die sich dieses "Hobby" leistet.

Der Fall Edathy zeigt wie verlogen unsere Gesellschaft ist, seine Parteigenossen wussten alle um die Neigungen des Herren E. niemand schritt ein. Und selbst das BKA hat seine unrühmliche Rolle gespielt, wie ein Geheimdienst agierte die Behörde. Diese Angelegenheit legt Glasklar offen, dass es nur klassenbezogene Objektivität bezüglich der Interpretation unserer Gesetze gibt. Es kann pauschalisiert gesagt werden, je höher die Klasse (Stand in der Gesellschaft) und je größer der Vernetzungsgrad (in Bayern sagt man "Amigos" und Württemberg wäre es wohl das vielbeschworene "Geschäckle"), desto niedriger die Restriktionen, welche durch deutsche Gesetze zu erwarten sind. Ein gutes Beispiel ist der bayrische Steuersünder, der dem Finzamt ach so unschuldig vergaß Gelder zu nenen, deren blanke Summe den Rahmen der menschlichen Vorstellung sprengt. Ich lobe mir da die "Unbefangenheit" der deutschen Justiz.

Ab was tun? Und hier geben uns die Dresdner mal ein Vorbild. Die Menschen sollten gegen solche Zuständen, die man eigentlich eher von kleinen "Bananenrepuliken" des schwarzen Kontinentes erwarten würde, auf Straße gehen? Was den Edathy betrifft, so wäre die Einstellung aller Zahlungen welche aufgrund seiner ehem. politischen Tätigkeit erfolgen, ein gutes Zeichen. Weiterhin bin ich dafür, dass Straftäter öffentliche demaskiert werden - Opferschutz vor Täterschutz und jeder sollte wissen wer in seiner Nachbarschaft wohnt. Schließlich erfolgen alle Urteile in Deutschland mit den Worten - "Im Namen des Volkes", wenn ein Urteil auch in meinem Namen erfolgt, dann möchte ich an diesem Prozess, zumindestens mit einer Information darüber, beteiligt werden.

cu

Phil....
Was meinst Du wohl warum es heißt "im Namen des Volkes"?
Hat das "VOLK" irgendwas zu sagen?
Nein.
Und damit der/die Herr/Frau Richter/in für seine Urteile nicht belangt werden kann, sprich zur Verantwortung gezogen werden kann, heißt es dann halt "im Namen......"
So einfach ist das. :-)
Was den gewissen Herrn aus Bayern betrifft; wenn schon die Kanzlerin stolz auf den Herrn ist, das er seine Stafe angenommen hat, dann weiß ich was das in D heißt und was hier abläuft. Und zwar schon lange........
Der Vater von Steffi hat weniger hinterzogen mehr bekommen und bis zum letzten Tag gesessen. Der Herr aus Bayern kommt nur zum schlafen......
Noch Fragen?
Wegen dem Herrn E.? Ist doch ganz einfach; eine Krähe hackt.......... ;-)
In Köln nennt sich sowas "Klüngel"! ;-)

Wenn es ein "Kleiner Mann" gewesen wäre, ohje...... ;-)
Soviel dazu! ;-)

@ Philanthrop
Dann denke mal darüber nach, wie man das rechtlich verpacken will und vor allem was man macht, wenn unseren Gerichten mal ein Fehler unterläuft?
Ich könnte dir dann ja auch einfach mal ein paar Kinderpornos unterschieben und schon wärst du für immer gebrandmarkt.
Mir geht es gar nicht darum, dass ich die Täter schützen will, aber wenn man den ordentlichen Rechtsstaat mit einer Hexenverbrennung gleichen Prangerstrategie austauschen will, dann habe ich begründet angst. Das nämlich nicht als Täter sondern im Zweifelsfalle dann wieder als Opfer... denkt man über die negativen Konsequenzen nach bevor ihr euch auf die Straße stellt und so was von euch gebt.
Dann können wir ja wie gesagt die Steuerhinterzieher direkt daneben stellen, wenn das Beispiel mit dem Herrn aus Bayern so gern zitiert wird. Wo zieht man denn dann die Grenze dafür? Bei 1. Millionen oder bei 2 Millionen? Oder willst du Heti und Pleti auch an den Pranger stellen, weil sie bei der Steuererklärung bescheißen und das über Jahre?

Ich finde so ein Verhalten ist egal auf welchen Tatbestand bezogen nicht sehr konstruktiv sondern eher platt und einfältig...