Der Wahrheit eine Gasse bahnen....

Juristisch ist er unschuldig und er ist nicht bestraft worden. Zwischen Jugend und Kinderpornografie ist juristisch ein großer Unterschied. Der Rufmord und dass sich Krethi und Plethi berufen fühlt, draufzuhauen mit wildesten Spekulationen, ist genau das, was denen, denen die unbequemen Fragen im NSU Fall lästig waren, hilft.

Justita ist blind und so einige Bürger eben auch.

Na ja, liebe Venus, wenn er Kinderpornographie konsumiert hat, ist das natürlich extrem schäbig und dann hätte es auch bestraft gehört. Aber wenn nun doch nicht, wenn er es nur eingeräumt hat, um endlich Ruhe zu haben? Wieviele zahlen ein Bußgeld trotz fehlerhafter Bescheide und Meßmethoden, nur um Ruhe zu haben? Eigentlich hätte das Verfahren wegen Verfahrensfehler gänzlich eingestellt werden müssen, denn ein Generalstaatsanwalt darf nicht durchstechen ( die anderen auch nicht ), entschuldigt sich nun die Presse bei Edathy oder Wulff, werden alle wieder in ihre verlorenen Ämter eingesetzt? Wie ist die Rehabilitation ? Und welchen Zweck hatte alles? Wie gesagt, ich glaube dem Staatsapparat nicht mehr, bei uns funktioniert noch nicht mal die Gewaltenteilung.

Und auch wenn er Bilder von jungen Menschen angeschaut und gespeichert hat, mein Gott... natürlich ist es verwerflich, aber sobald der Begriff "Pädophilie" fällt, schalten einige Menschen ihr Hirn aus und die Hysterie greift um sich.
Es gibt so furchtbare Sachen auf diesem Planeten, aber da wird dann plötzlich Rübe ab gefordert oder schlimmeres...
Die IS laden Bilder hoch wie sie Kinder in den Kopf schiessen. Und Edathy ist plötzlich der Teufel der Welt?
Ich habe in meinen Internet-Anfangszeiten auch eigenartige Bilder geladen und geschaut. Doch bin ich weit davon entfernt ein Huhn zu penetrieren oder sonst etwas derart eigenartiges zu tun.
Wer unschuldig ist, werfe den ersten Stein...
Und bitte, bitte kommt mir nicht mit dem bigotten US-System, wo die puritanische Verklemmtheit dafür sorgt, dass Menschen öffentlich an den Pranger gestellt werden und nie mehr irgendeine Chance haben in der Gesellschaft einen normalen Platz zu finden.

Und weil die IS solche Bilder hochlädt, ist Pädophilie und Kinderpronographie dann was? Das verzeihlichere Übel? Legitimer? Besser?

Ich finde solche Vergleiche und Gegenüberstellungen immer sehr hakelig.

Und Schoggi, Kiesel oder Marmor, was hättens denn gern? ;o)
Ich habe in meiner Internetlaufbahn noch niemals auch nur ein "komisches" Bild geladen oder geschaut, weder was mit Sodomie, noch was mit sexueller Gewalt gegen Kinder, generell niemals etwas Ungesetzliches...für mich selbstverständlich.

@ *Profilschubserin*
Es gibt eben Neugierige Menschen und welche, die es nicht sind.
Das Internet ist ja nun mal eine Plattform, die vieles möglich macht und ich denke ein guter Teil davon ist in dem einen oder anderen Land eben nicht legal. Natürlich will das keiner hören, aber das ist eben auch ein gewisser Preis, den man für solche Freizüge zahlen muss.
Kontrolle hilft nämlich gegen so etwas einfach nicht. Da kann man auch in China wohnen wo das Netz zensiert ist und mit den richtigen technischen Mitteln geht da auch alles. Da sind so ein paar blöde Proxys oder VPNs nur der Anfang vom Ende.

Wenn man immer noch glaubt man könnte Menschen mit ANGST von einer Straftat abhalten, dann verstehe ich immer noch nicht, warum keiner aus den Fehlern der Amerikaner gelernt hat. Die haben die TODESSTRAFE vor was sollte man denn nun noch mehr Angst haben?
Sollen wir es so machen wie bei der IS gefordert und nicht gleich statt dem Pädophilen auch noch dessen Familie einsperren? Vielleicht hat da ja die Erziehung versagt? Ich finde da dreht man sich lange im Kreis und ich habe nur Angst selbst mal von so einer Spirale erfasst zu werden...

Wehret den Anfängen!

@ ShadowCop:
Deinen plakativen und theatralischen Appell: "Wehret den Anfängen" finde ich im Kontext mit der Causa Edathy, den Du damit zum potentiellen Opfer stilisierst, ausgesprochen geschmacklos und deplatziert. Den Bock nicht nur zum Gärtner, sondern auch noch zum Opfer machen zu wollen, ist eine ebenso gefährliche wie zynische Verhöhnung von wirklichen Opfern realen Unrechts.
@ Hauptstadtfrau:
Es gab keinen "Rufmord" zu Lasten von Sebastian Edathy . Im Gegenteil: Praktisch alles, was kolportiert wurde, hat sich als Wahrheit erwiesen. Sebastian Edathy hat ein Geständnis abgelegt. Er hat gestanden, Kinderpornographie gekauft, ja sogar von seinem Dienst-Computer im Hohen Hause des Deutschen Bundestages gegen Bezahlung heruntergeladen zu haben. Originalton S. Edathy, verlesen von seinem Anwalt: "DIE VORWÜRFE TREFFEN ZU." "Ich habe einen Fehler gemacht. Ich bereue es."

Sein Geständnis lässt sich Edathy mit Millionen Euros vergolden. Denn durch die Einstellung des Verfahrens bleibt ihm seine Alterspension in Höhe von über 9.000 Euro monatlich erhalten. Wenn er alt wird , können da locker mal 3 Millionen € zusammenkommen, mit denen der Steuerzahler diesen Schmierlappen alimentieren darf, damit er weiterhin komfortabel seinen "künstlerischen" Neigungen nachgehen kann - am Strand von Marokko.

Man merkt, dass du kein Jurist bist.

Es war kein Geständnis, sondern eine von der Staatsanwaltschaft geforderte Auflage. Du würdest garantiert auch gestehen, deine Mutter rosa lackiert zu haben, wenn dann endlich Ruhe wäre.

hihihi

"Du würdest garantiert auch gestehen, deine Mutter rosa lackiert zu haben, wenn dann endlich Ruhe wäre."

Schlussendlich heißt das, er ist unschuldig und hat - so wie früher in den hexenprozessen - gestanden, um seine Ruhe zu haben? Der Staatsanwalt hat somit nicht ermittelt, sondern? Das Gericht hat einen Unschuldigen verurteilt? Gab es nicht mal das Prinzip "im Zweifel für den Angeklagten?". Wenn er nichts getan hat, warum wurde das Verfahren nicht eingestellt bzw hat der Anwalt nicht die Unschuld beweisen können?
Wenn man mal den politischen Kontext und die persönlichen Ambitionen zu bestimmten Parteien außer Acht lässt, keine pädophilen Neigungen hat oder keine persönlichen Beziehungen zu Hr E. hat, muss jeder zugeben, dass dieses Urteil lächerlich ist und hier eine Zahlung aus der Portokasse erfolgt. kinderpornographie ist und bleibt ein strafbestand und das ist gut so! Und das muss durch alle Gesellschaftsschichten bestraft werden! Wer noch keine Kinder hat, sollte sich vorstellen, wie dieser Herr Politiker vor dem PC sitzt und sich einen runterholt, während er Bilder der eigenen Kinder betrachtet - vielleicht wird dann der Nebel klarer.

Das Verfahren wurde eingestellt, das Gericht hat ihn nicht verurteilt.

Und genau das ist der Punkt, den denkende Bürger nicht verstehen können...

Das mit den denkenden Bürgern habe ich jetzt nicht gelesen, Seaangel. ;-)
Recht, wie es per Gesetz geregelt wird, und "gefühlte" Gerechtigkeit sind zwei Paar Schuhe. Und wenn es nur nach dem "gesunden Menschenverstand" gehen würde, hätten wir hier jede Menge Lynchprozesse, bei denen auch Unschuldige draufgingen. Jetzt will ich nicht für Herrn Edathy eine Lanze brechen, aber für unser Rechtssystem, dessen Nutznießer wir auch oft sind, manchmal auch ohne uns dessen bewusst zu sein.

Moralische Normen sind eigentlich nicht erzwingbar. Es gibt keine unabhängige Instanz, bei der ich die Übertretung einer moralischen Norm durch mein Gegenüber einklagen kann.
Eine Übertretung aber kann Verachtung und im schlimmsten Fall zu Lynchjustiz führen.
Möchten die Menschen was anderes, steht es Ihnen doch frei, nach ihren eigenen oder auch ethischen Regeln "neu" zu leben.
Derzeit ist in der Bundesrepublik Moral nicht einklagbar...sanktionieren kann man aber immer.

Vorhin woanders gelesen:

"Da kann Herr Edathy ja froh sein, dass er nur Kinderpornos runtergeladen hat und keine Musik Sonst hätten sie ihn ja richtig dran gekriegt"

Tja, irgendwie...^^

Das, was denkende Bürger nicht versteht, ist der Unterschied zwischen Kinderpornografie und schweinischen Jugendbildern.

"Schweinische Jugendbilder" veröffentlichen diese schon selbst bei FB... :-(

"Wer noch keine Kinder hat, sollte sich vorstellen, wie dieser Herr Politiker vor dem PC sitzt und sich einen runterholt, während er Bilder der eigenen Kinder betrachtet - vielleicht wird dann der Nebel klarer." - Zitat venusdelta (ich hoffe ich darf das kurz aufgreifen für meinen Kommentar ^^)

....Oder man stelle sich vor, es sind die eigenen Kinderfotos!
Ich weiss nicht was ich denken würde, wenn ich heute rausfinde, das sich vor 15 Jahren mal einer an meinen Kinderfotos aufgegeilt hat...

Wer Lust hat...

http://de.wikipedia.org/wiki/Radbruch%E2%80%99sche_Formel

@ sensitive_bavarian_grizzlybaer
Ich habe damit keinesfalls Hr. Edathy in Schutz genommen und prinzipiell sehe ich ihn auch nicht als Opfer in dem Sinne, das er jetzt vor Gericht steht. Ich habe lediglich gesagt, dass die Wertigkeit für mich nicht stimmt!
Solange noch nicht mal ein Gericht oder die Medien eine wirklich EINDEUTIGE Aussage über den Tatbestand als solches abliefern können. Also die Art und Anzahl der Fotos, ist für mich die Sache wirklich ziemlich schwierig.
Ob er die Bilder dann von seinem Handy, seinem PC oder einem Laptop im Bundestag herunter geladen hat ist erst mal scheiß egal! Das tut zum Tatbestand nämlich gar nichts zur Sache.
Da sieht man halt wieder, wie Dinge vermischt werden, die nicht zusammen gehören?

Hat hier noch niemand, der im Büro Internetzugänge besitzt diese mal für private Zwecke genutzt? Ich denke, dass diese Tatsache an der Verwerflichkeit von Kinderpornographie nichts ändert. Oder ist es für dich etwas anderes, wenn man einen Menschen in der Kirche oder auf der Straße umbringt?

Das passt hier nicht, weil hier nicht auf die Anwendung geltenden Rechts verzichtet wurde, sondern weil hier der Grund(rechts)satz "null poena sine lege" gilt. Interessanter ist, dass aufgrund strafbarer Handlungen von Dritten (Durchstecherei) jetzt der blökende, Pardon denkende, Bürger ruft "hängt ihn höher ".

Edit legt sich mit dem des Latrinums nicht mächtigen autokorrekt an

Sollen wir den Durchstecher höher hängen? Der war doch schon als Jugendlicher ein Stückchen Scheiße. Wenn ich an unsere Schulzeit denke.

Gentleman und Hauptstadtfrau: Könnt ihr mir diesen Begriff mal erklären? Was ist ein "Durchstecher"?

@HSF
"Blökende, Pardon denkende, Bürger" nehmen sich an Unappetitlichkeit nicht viel mit den seltsamen Edathy-Verteidigern. Natürlich ist E. formaljuristisch unschuldig, weil der letzte Beweis für offensichtlich strafbewehrtes Verhalten - der vielzitierte Dienstlaptop - fehlte. Und weshalb fehlte dieser? Richtig, u.a. aufgrund der von dir beklagten "Durchstechereien", von denen er also in erster Linie profitierte - auch das ja Teil seiner perfiden Opferstrategie: sich groß beklagen, dass z.B. sein Haus abfotografiert wurde, doch im gleichen Atemzug genüsslich aufzählen, wer ihn im Herbst '13 alles vorab informierte und - um auch die letzten Verschwörungsfreaks anszufixen - gleich noch eine persönliche Fehde mit BKA-Ziercke herbei konstruieren, der sich (natürlich!) von Edathy seit der NSU-Untersuchung "verfolgt" fühlte.

Fakt jedenfalls: Edathy ist kein Opfer, sondern hat, soviel ist der Presse zu entnehmen, strafbare Handlungen begangen. Sein Verteidiger hat in seinem Namen u.a. erklärt, dass die Vorwürfe zuträfen, wonach er kinderpornografische (nicht jugendpornografische!) Dateien aus dem Internet geladen hat. Des weiteren existiert bei der Staatsanwaltschaft eine Sicherungskopie, auf welchem keine Inhalte, aber Download-Vermerke mit seiner Kennung von explizit kinderpornografischen Seiten auftauchen. Sicher sind das keine letztgültigen Belege, aber eben nicht "nichts", daher die Kompromisslösung mit der Geldstrafe, die in Verbindung mit seinem ruinierten Ansehen in Ordnung geht.

Angesichts der Tatsache, dass selbst der z.B von Edathy freimütig eingeräumte Besitz jugendpornografischer Dinge (CD, Bildband) nur aufgrund massiven Missbrauches der betroffenen Akteure möglich war, halte ich es für vermessen, hier abstruse Verschwörungstheorien anzudeuten o. die beliebte Täter-Opfer-Umkehrung zu fabrizieren -> man muss ja E. nicht noch an ohnehin vorhandener Selbstgerechtigkeit/Uneinsichtigkeit übertrumpfen wollen.