@PlusSize: Kinder sind natürlich ein Argument einen Täter zu foltern und zu töten. Zudem ist man ein tolles Vorbild für die Kinder die man vorgeblich zu schützen versucht. -.-

@plussize: i'm loving it... immer kommt diese, bei dieser Diskussion, unsinnige Frage. Emotionen sind hier fehl am Platze (wie eigentlich überall im Staatswesen).

Einsperren und den Schlüssel wegwerfen, nur eine Klappe in der Tür für Wasser und Brot.

@icebear... genau so ist es...... dem kann ich nur zustimmen....

Ja gebt dem rechten Lager ihren Märtyrer!
An dem Tag an dem unsere Gesellschafft kein Geld hat um solche Straftäter in Gewahrsam zu nehmen, an dem Tag hat die Gewalt gewonnen!

solch einer Person widme ich nicht viele Worte ausser....

Todesstrafe

Eine ähnliche Diskussion hat's hier doch kürzlich schon mal in aller Ausführlichkeit gegeben. Und diese hat mehr als deutlich gezeigt, dass Gegner und Befürworter der Todesstrafe bzw. der Grenzen/Auswirkungen eines demokratischen Rechtssystems und der Menschenrechte auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.

Es ist ein mehr als sensibles Thema. Weder Polemik noch ständiges zitieren von Gesetzen und deren Bedeutung dienen der Sache. Ich habe Verständnis für beide Seiten und bin heilfroh, hier keine Entscheidung treffen zu müssen.

@Wolfsschaedel, hast Du Kinder?

@Wolfsschaedel... Hier DARF JEDER SEINE MEINUNG schreiben.
Ob nun besser, oder schlechter, sei dahin gestellt.
Zudem würden nicht 77 Menschen sterben, sondern nur einer! Einer der es nicht Wert ist zu Leben, der in unsere Gesellschaft nicht passt, denn das hat es ja bewiesen.

@Seaangel: Plussize siehe das vorher von mir gepostete du bist nicht besser als ein Breivik mit einer solchen forderung.

Todesstrafe...
Elektischer Stuhl? Giftspritze?
Nein, nicht doch, das geht viel zu schnell!
Am Pranger, wie im Mittelalter...aber dort wäre er wohl auch nicht lange, zu viele Menschen würden ihn foltern, für das Leid war er ihnen angetan hat.
All diese Menschen, die das Massaker miterlebt haben, werden das ihr ganzes Leben lang nicht vergessen können, es wird sich wie ein roter Faden durch ihr Leben ziehen.
Für soetwas gibt es wohl keine Vergeltung.

@Seaangel: Wer's nicht aushält kann auch einfach -> Abschalten.

Wolfsschädel...du solltest lesen, bevor du postest...ich habe weder zensiert noch sonst was...und dass dieser Kerl nicht der Meinung der Mehrheit entspricht, versteht sich wohl von selbst...

Und ja, eine funktionierende Demokratie wird es aushalten, tut sie es nicht, war es eh nicht weit her damit. Trotzdem müsste man Menschen nicht mit dieser Art von Selbstinszenierung quälen...

Übrigens, hast du schon gemerkt, dass du hier der einzige bist, der was von Todesstrafe schreibt!?

@Seaangel: Damit muss die Demokratie umgehen können. Und nur weil sich einige wenige Wirrköpfe davon beeindrucken lassen darf man soetwas nicht zensieren. Das gehört genauso zur Zeitgeschichte wie die o.g. Nürnbergerprozesse und die Aussagen der RAF Topleute. Oder die Worte eines Neil Amstrongs als er den Mond betrat. Es kann nicht sein das irgendwer zensiert wird nur weil es nicht der Meinung der Mehrheit entspricht.

Wolfsschädel...es braucht auch keine Mehrheit...ein einziger, der sich von solch wirren Ideen infizieren läßt, wäre schon einer zu viel...

Breivik ist mit allen in Rahmen der Menschenrechte zur Verfügung stehenden Mittel zu bestrafen.
Jemand der die Todesstrafe oder schlimmeres fordert sollte bitte einfach mal das folgende bedenken: Ja Breivik hat den Menschen das Recht auf ein unversehrtes Leben genommenm muss der Staat sich aber nun auf die gleiche Ebene hinabbegeben und all seine Ideale für ein krankes Mitglied seiner Gesellschaft aufgeben? Die Menschenrechte sind UNVERÄUßERLICH, d.h. sie gelten auch für solche kranken Menschen wie einen Breivik. Wenn wir anfangen für solche Menschen die entsprechenden Rechte zu beschneiden ist der Staat letztlich nicht besser als ein Hr. Breivik, nur dass hier eine gewisse Anzahl an Menschen nickt und sagt "Toll" weil es ihrem Moralismus entspricht.

Bedenkt aber das folgende liebe Todesstrafenbefürworter Die Geschichte hat gezeigt das die Moralvorstellung nicht immer ein Garant für die Einhaltung der Menschenrechte sind.

Zu den Aussagen Breiviks: Mit solchen Äußerungen einzelner Menschen oder Minderheitengruppierungen muss eine funktionierende Demokratie zurechtkommen und sie Ertragen.

@Seaangel: Die Leute die das toll finden waren schon vorher infiziert und es wird kaum eine Mehrheit finden die die Thesen Breiviks die, wenn wir mal ehrlich sind, in ihrer inhaltlichen Wirrheit eher für Satire taugen als als Ideengeber für normaldenkenden Menschen.

Also ich sehe das auch so, daß so langsam aber sicher ein "Wutbürtgertum" hier in Deutschland entsteht.
Jedenfalls kann ich das aus Berlin so bestätigen, weil doch schon wirklich sehr oft jemand, der eben gerade nicht in den Kram der Wütenden oder Frustrierten paßte, auf U-u.S-Bahnhöfen kurzerhand halbtot oder totgeschlagen wurde.
Mit Polemik kommt man nicht weiter........
außerdem herrscht in Norwegen ein sehr humanes Straf-Recht. Bei Mord gibt es als Höchststrafe 21 Jahre (!!!) nur!!!
Und das wird nicht mal 77 gerechnet.... wie Z.B. in den USA.... , wenn jemand allerdings als unzurechnungsfähig erklärt wird - erst recht in so einem Massenmord-Fall, dann wird er wirklich ein Leben lang in eine psychiatrische Anstalt mit Isolierungshaft weggeschlossen.... Ich denke,das wäre die besser Option .......
Übrigens habe ich diese Infos von einem befreundeten Norweger.... und war erst vor kurzem in einem Fernsehbericht zu sehen.
Ob man das nun gutheißen soll oder nicht, daß ein Massenmörder eine Gelegheit zum Darbieten "seiner" Ansichten bekommt, es ist Rechtsprechung in Norwegen. Und daran wird sich nichts ändern, wenn daran Kritik geäußert wird.
Ich kann nur hoffen, daß die Hinterbliebenen eines Tages wieder "halbwegs" normal durchs Leben gehen........
Denn Wiedergutmachung kann es in so einem Fall wohl nicht geben........

Ekelerregend ist die Tatsache, dass dieses Gutmenschentum den "intelligenten" Menschen soweit in seiner geistigen Freiheit beschnitten hat, das diese Horde von meinungslosen Marionetten offensichtlich gefährlicher ist, als alle Massenmörder zusammen.
Die NSU und deren freie Hand ist im übrigen nicht auf dem Mist der 3 Protagonisten alleine gewachsen, aber das ist ja hinlänglich bekannt.
Seit wann ist das Wutbürgertum eine Bewegung??
Wirklich, das ist lächerlich : )
Was die perönliche Wertung seitens des Erdbeerfeldheldens angeht: I don´t care!

Man bietet ihm keine Bühne. Man erhöht ihn auch nicht oder sonstz irgendwas in der Richtung, die Öffentlichkeit hat berechtigtes Interesse an dem was passiert ist und sie bekommt die Berichterstattung. Eswird sich immer wieder über die Medienzensur aufgeregt die desöfteren stattfindet und hier ist das kein Problem?
Was das nachahmen angeht, das wird man nicht verhindern können, schließlich hat die NSU fast ein Jahrzehnt lang unerkannt morden können, und welches Gedankengut sie in sich tragen bzw. getragen haben ist ja hinlänglich bekannt.
Und das hier von unwertem Leben schwadroniert wird finde ich ekelerregend...wird eigentlich nachgedacht bevor man so einen Müll von sich gibt? Spricht nicht dafür das Intelligenz vorherrscht...
Und das Wutbürgertum....lächerliche Bewegung...heutzutage sind die Menschen auf alles wütend. Berechtigte Proteste sind wichtig, aber worüber sich die Menschheit manchmal aufregt ist schon albern. Aber das ist jetzt Off-Topic.

@Erdbeerfeldheld:
Klar ist es interessant, jemandem zuzuhören, der ein wenig aus seiner eigens selbstgebauten Welt erzählt.
Das haben schon so einige getan. Manche sind als Schriftsteller berühmt, andere als Tyrannen berüchtigt geworden. Wenn Du interesse an Täteräußerungen hast, empfehle ich die Protokolle der Nürnberger Prozesse oder der Verhandlung gegen Baader, Raspe und Ensslin. Bei Bedarf stell ich letztere gerne zur Verfügung.
Der gute Herr ist einfach verrückt und gemeingefährlich und dazu noch auf seine Weise intelligent, wenn man das mal so nennen darf.
All das was er da Vertritt, entspringt seinem Wahn und seiner Phantasie bis auf seine Reisen zu vermeintlichen Symphatisanten.
Seeangel hat Recht, wenn sie schreibt, dass dieses Gewähren von weltweiter medialer Präsenz in Zeiten von Wutbürgertum doch ein gefährliches Spiel ist. Gehirne sind schnell geimpft!!

Erdbeerfeldheld...genau das ist ein Punkt den ich für sehr gefährich halte. Wer kann schon sagen, wieviele kranke Gehirne in ihm ein glorreiches Vorbild sehen und versuchen Nachahmer zu werden?

Dass er sich vor der Gerichtbarkeit äußern soll, das kann ich ja noch befürworten...aber ihm dafür eine weltweite öffentliche Bühne zu bieten, finde ich nicht in Ordnung...auch aus Rücksicht auf die Opfer und Hinterbliebenen...

@PlusSize: Jaja, die übliche, deutsche Selbstjustizstammtischphantasie... -.-
Ich finde es hochinteressant was er sagt und wie er sich äußert. NEIN, ich finde es nicht super das er 77 Menschen den Tod gebracht hat, aber rein vom psychologischen Standpunkt her verfolge ich den Prozess. Wenn hat man mal die Möglichkeit zu erleben das ein Mensch, der solches Leid gebracht hat, sich selbst dazu äußern kann? Einige Sachen sind hart an der Grenze zur Erträglichkeit oder darüber hinaus, keine Frage. Aber dieser Fall wird für die Zukunft sicherlich ein Lehrbeispiel werden.

Jeder Cent, den dieser Irre den Staat Norwegen in Zukunft kosten wird, ist einer zuviel. Derartige Psychopathen dürfen zu allem Übel auch noch mit selbstdarstellerischer Gefälligkeit die Opfer verhöhnen. Aber, wie schon erwähnt, machen die Staatsanwälte diesem elenden Mummenschanz ja ein jähes Ende.
Sobald etwas nicht in seinen "Plan" passt, wird er unsicher bis desorientiert.
Man möge mich dafür missachten, aber ich denke, dass dieser Mensch dem Idealbild des unwerten Lebens recht nahe kommt.
Ein Jahr Kast schlägt mit ca. 21000 € zu Buche, was bei einer Resthaftdauer von, sagen wir mal, 40 Jahren 840.000!!!! € Nettozahllast für den Steuerzahler bedeutet. Netto deshalb, weil Sonderausgaben wie Arztbesuche, Krankenhausaufenthalte etc. noch nicht mit kalkuliert sind. Also 1 Million € Kosten für den Norwegischen Staat für die artgerechte Haltung eines kindermordenden Staatsfeindes. Die Prozesskosten und die Spätfolgenhilfe für die Betroffenen steht noch auf einem anderen Deckel! Eine Kugel vom Kaliber 9mm kostet ungefär 25 Cent. Bei der Menge, die der Staat für Polizei und Miltär jährlich einkauft, sollte es nur ein Bruchteil dessen sein.

Tja, blöd,was....

habe da keine Worte für... wenn ich IHN sehe, mit grinsen im Gesicht...ich könnte kotzen!
So eine widerwärtige Kreatur!
Gestern laß ich das er gesagt hat, von Al Qaida gelernt zu haben. Wie krank ist der eigentlich???
Der gehört nicht weggesperrt...da sollte man anderes machen. Darf hier gar nicht schreiben was dem widerfahren soll, was ich mit solchen Individuen machen würde.

Ohne Worte der Kerl.Hoffe auch er wird für immer weggesperrt und kommt nicht nach 10 Jahren frei wegen angeblicher Umpolung hin zum Guten.