Verschwörungstheorien rund um Bill Gates:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausland/gates-stiftung-corona-101.html

Womit impfen. Bzw wo gegen ?

Bill Gates will 7 Milliarden Menschen impfen.
Eure Meinung dazu?

> Doch, mir ist der Herr Braun auch sympatisch. Ist es doch nicht irgend ein Berater aus der Politik oder gar ein Arzt aus der dritten Reihe.

Ne, Helge Braun ist kein Berater aus der Politik, der gute Mann ist sogar direkt ein Vollblutpolitiker.

> Er hat selber über Jahre in der Pandemie-Bekämpfung gearbeitet,

Ich sehe du hast auch den Artikel auf n-tv.de gelesen nachdem du den Namen erstmal bei Google eingegeben hast.

Der Mann hat als Staatssekretär im Bildungs- und Forschungsministerium auf Weisung der Ministerin irgendwelche Mittel für die Bekämpfung der Ebola-Epidemie in Afrika verwaltet und vielleicht hat er die Bundesregierung auch dazu gedrängt dazu mehr Mittel locker zu machen.
Ob man das jetzt als Erfahrung in der Pandemie-Bekämpfung bezeichnen kann lass ich mal dahingestellt. Ebola in Afrika ist trotzdem was komplett anderes als Covid-19 in Deutschland/Europa.

Und als Kanzleramtschef bleibt dem Prof. Dr. Braun ohnehin nichts anderes übrig als sich auf Expertenmeinungen zu verlassen.


> und hat somit wirklich Ahnung von dem was er spricht. Eine Seltenheit in unserer Politik.

Nur weil dir nicht gefällt was ein Politiker sagt heisst das nicht dass derjenige keine Ahnung hat von was er spricht.

Live-Übertragung von Trump-Briefings: Sogar Fox hat keinen Bock mehr
Der Fernsehsender MSNBC hat erstmals die Übertragung von Trumps täglichem Corona-Briefing gekappt. US-Stationen erwägen, nun gemeinsam vorzugehen.

https://taz.de/Live-Uebertragung-von-Trump-Briefings/!5675497/
👍

Nachtrag zu meinem "Geraune" vom 11.04.2020 um 16:01:

Gegenüber dem Kölner Stadtanzeiger hat Michael Mronz, Mitinhaber der PR-Agentur Storymachine, bestätigt, dass er Streeck schon lange privat kennt und schätzt.

Doch, mir ist der Herr Braun auch sympatisch. Ist es doch nicht irgend ein Berater aus der Politik oder gar ein Arzt aus der dritten Reihe. Er hat selber über Jahre in der Pandemie-Bekämpfung gearbeitet, und hat somit wirklich Ahnung von dem was er spricht. Eine Seltenheit in unserer Politik.

Als persönliche Glosse am Rande, ich kann seinen Satz ""Die Kunst des Anästhesisten ist nicht, dass jemand einschläft, sondern dass alle wieder aufwachen." bestätigen. Als ich mal im Krankenhaus war wurde mein Zimmerkumpel operiert. Bloß das der auch Stunden später nicht aus der Narkose hoch kam. Erst versuchte man ihn mit allen möglichen Methoden wieder wach zu bekommen, das glückte nicht. Dann haben Sie sein Bett ausm Zimmer raus gezogen und ihn woanders weiter bearbeitet. Erst am nächsten Tag Mittags ist er dann wieder zu sich gekommen. Fast 26h nach seiner OP !

Das finde ich ja nicht.

Bei Jüngeren zieht er in der Tat, spricht er doch die Jugend an. Durch seinen bereits geäußerten Wunsch die Generation 65+ bis es eine Impfstoff gibt nicht an den Lockerungen teilhaben zu lassen, ist er bei mir so wie Jens Spahn auch, unten durch.

Eine Bevölkerungsgruppe generell unter dem Titel 'schützenswert' nicht am Leben teilhaben zu lassen widerspricht den Grundrechten. Abgesehen davon muss ein 65-jähriger doch eigentlich bis fast 66 arbeiten!! Eine Vorerkrankung haben die meisten in diesem Alter. An Diabetes, Bluthochdruck, Asthma leiden viele Jüngere auch. Es gibt fitte Alte und kranke Jüngere. Eine Empfehlung abgeben ja, ein generelles Verbot nein. Ich glaube, dass deutlich Vorgeschädigte auch ohne Verbot zu Hause bleiben und dass diese Bevölkerungsgruppe auch ausreichend achtsam mit sich selber ist und abschätzen kann, was kann und will ich mir zumuten, was lass ich lieber.

Ürigens widersprach seinem Ansinnen letzte Woche auch der Ethikrat, sowie ein Gerontologe in 'Hart aber fair'.

In Zeiten der Coronakrise macht übrigens auch ein Rubensmann eine sehr gute Figur:
Helge Braun: https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Merkels-neuer-Wunderdoktor-article21698002.html?utm_source=pocket-newtab

Update zu Beate Bahner, die gegen die Corona-Ausgangssperren vorgehen wollte und sie mit der Verfolgung der Juden im 3. Reich verglich.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87685030/kritik-an-corona-massnahmen-ermittler-sperren-homepage-von-coronoai-anwaeltin.html?utm_source=pocket-newtab

[Alles Englisch]

- Chinesische Studien zeigen Langzeitschäden von Covid-19 beim Herz, der Leber, den Nieren, dem Gehirn und dem endokrinen System - auch bei leichten Fällen.
https://www.latimes.com/science/story/2020-04-10/coronavirus-infection-can-do-lasting-damage-to-the-heart-liver

- Sehr bewegender Artikel + Video zum Krankenhausalltag in der New Yorker Bronx
https://www.nytimes.com/2020/04/11/opinion/sunday/coronavirus-hospitals-bronx.html?searchResultPosition=7

- Mensch zu Katze-Übertragung von Covid-19 bei Tiger in Bronx-Zoo
https://www.nytimes.com/2020/04/06/nyregion/bronx-zoo-tiger-coronavirus.html?searchResultPosition=1

Manuskript "COVID-19 - eine Zwischenbilanz oder eine Analyse der Moral, der medizinischen Fakten, sowie der aktuellen und zukünftigen politischen Entscheidungen" von Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt vom 7.4.2020

Viel Infos zum Virus, zur Situation in der Schweiz und auch nochmal ein sehr umfassende Kommentar zum Artikel rund um Dr. Püschel, der berichtet hatte, in Hamburg seien nur Menschen mit Vorerkrankungen gestorben

Die moralische Position, die er vertritt, kann ich in weiten Teilen nachvollziehen.
Die Infos kannte ich z.T. auch so noch nicht, bzw. sie wurden noch nie so deutlich formuliert und sie sind recht beängstigend, d.h. nur lesen, wer das lesen will.

https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zuk%C3%BCnftigen-politischen-entscheidungen/

Okay, ich nehme das mit "Bild hat sich bisher korrekt verhalten" zurück. https://twitter.com/markmueller1979/status/1248893266835255296/photo/1 *sollte aufhören an Wunder zu glauben*

Möglicherweise Schädigung des Nervensystems durch Sars-Cov-2
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kann-laut-studie-aus-wuhan-moeglicherweise-auch-das-nervensystem-schaedigen-a-a9f43307-9ff8-4fa0-88d1-3754e2c21d3d

@*lebensfroh*
warum wohl, weil unsere Regierung von der Wirtschaft gesteuert wird. Die sagt jetzt den Politikern "Schluss-mit-lustig", das Geld muss wieder rollen. Also werden die immer noch steigenden Infektionszahlen schön geredet, damit man einen Vorwand hat die Geschäfte wieder zu öffnen. Ist den oberen Wirtschaftsbossen doch egal ob dabei ein paar tausend normale Leute drauf gehen. Die Herrschaften können sich die teuersten und besten Ärzte leisten. Sitzen eh mit nem Cocktail in der Hand auf irgendeiner abgeschotteten Karibikinsel, während in Deutschland die Leute verrecken.

Hallo Foxy,
die Aussage bezieht sich darauf:

https://www.tagesschau.de/ausland/who-neuinfektionen-corona-101.html


Schau den Link an, da ist es erklärt.

Ich bin gerade verwirrt. Ich habe hier in einem Beitrag gelesen, dass Menschen die den Virus schon hatten, sich wieder angesteckt haben. Ist dann eine Impfung überhaupt möglich?

@Marrs

"Gemeint war: Es ist müßig, künstliche Zusammenhänge zusammenzunageln, wo keine sind, auch wenn manche Bescheidwisser (mit ganz vielen Suggestivfragen), davon inniglich überzeugt sind."

Na ja, vor den vermeintlichen Suggestivfragen hatte ich das in einem Text zusammengefasst, auf den du dann polemisch reagiert hast. Ursache - Wirkung.

Dann mal nicht suggestiv gefragt: Welche Interessen könnte die PR-Agentur denn verfolgen, wenn keine wirtschaftlichen?
Und welche Gründe könnte Laschet deiner Meinung nach für die baldige Lockerungen der Maßnahmen haben?

"Bislang sehe ich wenig Anlass, etwa an Spahns Integrität zu zweifeln."

Das darfst du natürlich. Nur wer sprach denn eigentlich von Spahn? Ich nicht.

Spanien hat die Ausgangssperren bis Ende Mai verlängert
Italien bis Anfang Mai
Frankreich auf unbestimmte Zeit

Die Virologen die die Regierungen dieser Länder "beraten" sind doch bestimmt keine Diletanten...

Ich kann nicht verstehen, warum hierzulande nach Lockerungen geschrien wird... 🙄

Ja, eigentlich hätte Laschet das SO nicht zulassen dürfen. Weder die Verknüpfung mit der PR-Agentur noch die frühe Kommunikation von nicht gesicherten Empfehlungen.

Na ja, hat halt nur nix mit der Sache zu tun, sondern war eine Nebelkerze, die die Fragwürdigkeit dieses PR-Vorgangs ins Lächerliche ziehen sollte. Aber lächerlich ist es ganz und gar nicht, sondern ein überaus fragwürdiger Vorgang bei dem politische und wirtschaftliche Interessen verschmelzen und das bei einem Thema, bei dem es um Menschenleben gehen kann. Mag man von PR-Agenturen nichts anderes erwarten, so darf und muss man von Wissenschaftlern und Politikern erwarten, dass sie sich gegen solche Methoden verwahren.

Ich glaube, die Versuchung die eigene Integrität zu korrupieren ist bei einigen Entscheidern definitiv da. Streecks Verhalten ist für einen Wissenschaftler definitiv untypisch.
Allerdings finde ich auch, dass Spahn im Vergleich zu der Zeit "davor" in der Krise bisher einen guten Job als Gesundheitsminister gemacht hat. Sonst hätte ich das mit dem noch "Kanzler werden will" gar nicht für möglich gehalten. ;)

>> Hoffentlich hat Jens Spahn da noch so ein paar Restskrupel, wenn er noch Kanzler werden will irgendwann. <<

@Eliza
Gemeint war: Es ist müßig, künstliche Zusammenhänge zusammenzunageln, wo keine sind, auch wenn manche Bescheidwisser (mit ganz vielen Suggestivfragen), davon inniglich überzeugt sind. Bislang sehe ich wenig Anlass, etwa an Spahns Integrität zu zweifeln.

War der jetzt nur rein Satire? Ich hatte die Verbindungen, die er aufzeigt, nur kurz anrecherchiert, aber die scheint es so zu geben.

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/die-geschichte-von-jens-spahn-und-max-mueller-biographie/
https://www.focus.de/immobilien/fdp-chef-christian-lindner-soll-sich-bei-cdu-mann-spahn-einmieten_id_7879261.html

@Marrs

"Derlei Geraune ließe sich übrigens endlos wie sinnlos weiterbasteln: So ist Christian Lindner vor drei Jahren in Jens Spahns Berliner Dachgeschosswohnung eingezogen, [...]

Dass eine PR-Agentur kostenlos und einseitig für eine wissenschaftlich umstrittene Studie wirbt, findest du nicht befremdlich?
Dass Mronz als Mitbegründer dieser Agentur enge Kontakte zur CDU und FDP pflegt und im Zuge der PR für die Studie Laschet in ein postives Licht rückt, auch nicht, obwohl Mronz für die Olympiabewerbung eng mit Laschet zusammengearbeitet hat?
Dass Mronz zugleich auch noch Eventmanager ist und seine(!) BMW Open Ende April noch nicht abgesagt hat und somit ein wirtschaftliches Interesse hat, dass die Lockdown-Maßnahmen gelockert werden, auch nicht?
Dass auch Mronz und Streeck sich als AIDS-Aktivisten von verschiedenen Veranstaltungen kennen, ebenfalls nicht?
Dass Streeck die Arbeit von Mronz' PR-Agentur in Anspruch genommen und gebilligt hat, auch nicht?
Dass Laschet, der von der PR-Agentur als guter Krisenmanager dargestellt wurde, entgegen der Bundes-CDU einen Öffnungskurs fährt, der Mronz als Eventmanager nutzt ebenfalls nicht?
Dass sich Mronz in einem PR-Umfeld bewegt, das durch Korruptionsvorfälle im Zusammenhang mit CDU und FDP Schlagzeilen gemacht hat, auch nicht?
Dass die ZEIT feststellt, dass ein solcher Vorgang (also die PR für eine wissenschaftliche Studie und Laschet) als ungewöhnlich einstuft, auch nicht?

Dann hast du offensichtlich ein ziemlich entspanntes Verhältnis zu Filz und Lobbyismus und ein sonderliches Verständnis von Demokratie.

Nebenbei: Ich bin ja durchaus ein Freund von satirischen und sarkastischen Kommentaren, aber so ganz ohne Inhalt sind sie wort- wie sprichwörtlich ziemlich hohl.

Edit, weil gerade erst gesehen: Die PR-Agentur sagt, dass sie teils auf eigene Kosten gearbeitet hat, teils von Partnern finanziert wurde. Welche das sind, sagt sie nicht, nur dass es keine Steuergelder oder Gelder der Uni Bonn waren.