Coronavirus

" Sinistre Gestalt
Heute, 04:57
Frag @stierfrau doch mal direkt nach den Dingen, auf die du eigentlich hinaus willst, und die du jetzt schon seit einer halben Ewigkeit aus ihr herauszukitzeln versuchst."

Oder du tust das, da du es ja offensichtlich besser weißt.

und wieder wird alles "Über einen Kamm geschert"...und vielleicht ist das, das Müßige, dass eine Diskussion einfach so mühsam macht, dass man die Lust verliert.

@ Donna: nein, man muss keiner Seite angehören, um sich über diese Spaltung Gedanken zu machen, sich darüber zu sorgen, dass das Heilmittel und dessen Nebenwirkungen eventuell größere Schäden nach sich ziehen könnte, als die Krankheit selbst( ich verstehe das als Sorge, hinter den krtitischen Sichtweisen und das einem manches einfach als "ungereimt" aufstösst, manche Zusammenhänge nicht passen) ....man darf sich Sorgen machen, man darf versuchen, beide Lager zu verstehen ohne gleich zu den Covidioten zu gehören....wenn man sich an alle Regeln hält, Abstand hält, dann darf man auch auf erlaubte und genehmgte Demos gehen und diese Sorge äußern, ohne zu den gefährlichen Verschwörungstheorektikern zu gehören....dann hat man das Recht auf denDialog auf Augenhöhe....man darf ins Zweifeln kommen, wenn man tagtäglich mit undifferenzierten Zahlen konfrotniert wird, die Angst schüren.....dass es IM MOMENT keinen anderen Weg , als diesen harten Lockdown gibt, dass zweifelt ja niemand an....nur die Frage, ob es vielleicht im Vorfeld auch einen anderen Weg gegeben hätte, der diesen verhindert hätte, hätte man eine Strategie entwickelt, die mehr Menschen dazu bewegt hätte, Maßnahmen vielleicht in kompremierter Form mitzutragen....die darf man sich auch stellen, ohne gleich ein Aluhutträger zu sein...man darf sich Angst vor einem unbekanntem Impfstoff haben, den es so noch nicht gab und für den es noch keine Langzeitstudien gibt ohne gleich ein Impfgegner zu sein und man darf sich auch dagegen entscheiden, wenn man dieses Risiko für sich nicht eingehen möchte ohne gleich ein Egoist zu sein.

Fakt ist, das Ende der Krise ist noch nicht absehbar, ich glaube nicht daran, dass der Impfstoff das ersehnte Licht am Horizont sein wird, dass das Ende dieser einläuten wird....da sind einfach noch zu viele Fragezeichen...

Natürlich gilt es so viele unnötige Tode zu vermeiden, wie möglich...niemand sollte alleine und beatmet im Krankenhaus sterben, wo es nicht nötig ist....das bestreitet Stierfrau doch auch gar nicht. Ich finde, sie hat, zumindest in dem letzten Posting klar zum Ausdruck gebracht, worum es ihr ging. Ich bin da schon lange von weg, ich hab zur Zeit nicht die geistige Power, um mich so auszudrücken,d ass ankommt, was ich wirklich meine, meine Retorik leidet noch arg unter meiner Fatique....

Ich meine, Miss Jenny`s Post ist für mich das Paradebeispiel, weshalb es hier keinen Sinn mehr macht, sich auszutauschen....entweder ist man dafür oder eben dagegen....Auch ein Herr Bakdhi, selbst wenn ich persönlich mich von jetzigen Aussagen klar distanziere und sie nicht gut heiße, hatte am Anfang der Pandemie berechtigte Fragen , die unbeantwortet blieben( damit meine ich nicht die Fakefakten, die er zur Zeit verbreitet)....nur weil man diese Fragen teilt, teilt man ja nicht augenblicklich die gesamte Haltung eines Menschen.

Fakt ist, wir werden erst in ein paar Jahren die Erkenntnisse haben, um eindeutig sagen zu können, das und das war richtig und gut...das und das eben nicht...und natürlich geht man dann den sicheren weg...nur bedeutet dieser sichere Weg eben nicht, dass in ein paar Jahren in der Gesamtheit mehr Leben geretten werden konnten....wenn doch, dass ist das erfreulich...wenn nicht, dann sehr schade...

Ich finde, niemand hat so viele hieb und stichfeste und beweisbare Fakten auf der eigenen Seite , dass man jetzt schon anfangen könnte, sich auf der "richtigen Seite " zu wägen und demenstprechend andere Ansichten abzuurteilen.....damit schließe ich extreme Ansichten und wahre Verschwörungtheorienoder Pandemieleugner und ähnliches ausdrücklich aus....

Lernen tut man, in dem man versucht und Schritte geht...leider ist im Fall der Pandemie jeder Fehler mit dem Verlust von Leben verbunden....egal, in welcher Richtung diese passieren....global gesehen denke ich, wird der Lockdown auch sehr viele Leben kosten...vielleicht noch mehr, das wird die Zeit zeigen...ich mag nicht bewerten, welche da für heute mehr zählen sollten....geben aber hiermit zum Ausdruck, dass ich noch nie so besorgt in die Welt geschaut habe...aber auch am eigenen Leib erfahren hab, wie zerstörend das Virus sein kann....dennoch zählt mein eigene Leid mehr, als das derer, die vielleicht an den "Nebenwirkungen" des Heilmittels leiden?Zählt ein Leben, dass für ein paar Jahre länger auf dieser Erde weilen darf mehr oder weniger als ein Leben, dass am Anfang steht und eventuell früher sein Ende findet, weil soziale Förderung zur Zeit zürückgefahren wird( damit meine ich den Hungertod genauso, wie das sozialschwache Kind von neben an , das jetzt vermehrt häusliche Gewalt erleben muss und keine Anlaufstelle mehr hat, ich frage mich, wo ich mit meiner proboematischen Kindheit geblieben wäre, hätte ich in diesem einem kritischen Jahr meiner Kindheit eben nicht die Unterstützung in Form von der Sozialarbeiterin des lokalen Kinderklubs erfahren, ob es mich dann heute überhaupt noch geben würde) ... Diese Frage treibt mich um und macht mir Bauchschmerzen.....sehr große. Inwiefern darf ich egoistisch sein und mich und meinen Körper vor eventuellen Impfschäden schützen und die Impfung verweigern...oder einfach Augen zu und durch und hoffen, zu der Mehrheit zu gehören, die keine bekommt? ....

Naja... ich bin wieder draußen...mich macht diese ganze Problematik einfach zu traurig ....und eine Lösung sehe ich hier nicht und so , wie es momentan läuft macht es auch keinen Sinn sich auszutauschen, aus den schon erwähnten Gründen....da spare ich mir meine Kräfte . Wollte im Grunde eh nichts mehr dazu sagen, sollte ich jetzt konsequent durchziehen.

Nur eines...man muss keine böse Verschwörung hinter allem sehen...man kann und darf auch einfach manches aus anderen Blickwinkeln betrachten und über den Tellerrand der aktuellen , reinen Infektionszahlen hinausblicken, ohne das es bedeutet, dass man "total dagegen ist" oder sich einer Seite anschließen muss. Ich trage die Maßnahmen mit, weil ich auch keinen besseren Weg wüsste zur Zeit, dennoch denke und fühle ich , wie ich eben denke und fühle...

Liebe Sommerblüte den Beitrag in dem ich jemanden als Aluhutträger, Covidiot oder ähnliches beschimpfe müsstest Du mir mal zeigen. Den gibt es nicht.
Diese Worte gehören nicht zu meinem Wortschatz.
Ich bin im Gegenteil auf Deine Beiträge und Links sehr ausführlich eingegangen. Gerade auf den Letzten mit der verlinkten ZDF Reportage. Lange, sachliche, ruhige Beiträge auf die DU dann nicht mal geantwortet hast, sondern sie hast links liegen lassen.

Wenn Du Dich dagegen ansprichst alle über einen Kamm zu scheren, dann greife Dir bitte zuallererst an die eigene Nase und erkenne, dass ich solche Pauschalurteile wie Du sie mir unterstellst nie gefällt habe.
Und sprich MIT mir und nicht derart arrogant über mich.

//..man darf sich Angst vor einem unbekanntem Impfstoff haben, den es so noch nicht gab und für den es noch keine Langzeitstudien gibt //

Ja, genau, du darfst auch Angst haben..

//ohne gleich ein Egoist zu sein.//
Nein, das ist leider nicht ganz so, denn deine ganz persönliche Freiheit, endet mit der Gefährdung anderer - und ingeimpft bist du leider ein größeres Risiko für die Gesellschaft.

Die Einschränkung persönlicher Freiheit zum Schutz anderer, ist übrigens nichts Neues, sondern ist das Prinzip dieser Gesellschaft.

Das Buch von Bhakdi habe ich übrigens im Unterschied zu Dir und stierfrau tatsächlich gelesen und das vor geraumer Zeit, was Dir an sich auch etwas über meinen Respekt vor Andersdenkenden erzählen könnte.
Ich habe im Beitrag davor übrigens seine Rhetorik und nicht seine Haltung kritisiert. Hast Du meinen Beitrag, den Du als Paradebeispiel für etwas was er nicht ist, überhaupt gelesen?

Ihr könntet im "Off Topic" weiter diskutieren
-wer hat nun was wann gesagt Und wieso und warum und ich habe aber gesagt weil nein Du hast gesagt aber ich habe recht aber dann sagst Du aber und dann hast Du gesagt weil ich sowieso recht habe -

Es nervt einfach.

"Naja... ich bin wieder draußen..."

Kann man machen, Sommer, aber wie soll ich das dann bitte bewerten, wenn du auch hier wieder, wie im Covid19 Thread, ein langes statement verfasst, gleichzeitig aber ankündigst, dass du dich mit Erwiderungen nicht auseinander setzen wirst?

"damit schließe ich extreme Ansichten und wahre Verschwörungtheorienoder Pandemieleugner und ähnliches ausdrücklich aus...."

Nachdem du hier "für stierfrau" sprichst, ist dir aber schon klar, dass stierfrau vor gar nicht allzu langer Zeit hier davon sprach, dass wir (im Sinne nicht wörtlich, hole ich vielleicht noch nach) mit der Mutation des Virus vielleicht so nun die Pandemie bekommen werden, die uns bisher eingeredet wurde. Sie hat crazyshines Nachfrage dazu zwar nicht beantwortet, aber was sollte das anderes sein als Pandemieleugnen?


"man darf sich Sorgen machen, man darf versuchen, beide Lager zu verstehen ohne gleich zu den Covidioten zu gehören....wenn man sich an alle Regeln hält, Abstand hält, dann darf man auch auf erlaubte und genehmgte Demos gehen und diese Sorge äußern, ohne zu den gefährlichen Verschwörungstheorektikern zu gehören....dann hat man das Recht auf denDialog auf Augenhöhe....man darf ins Zweifeln kommen"

Weißte, das macht mich wirklich sauer. Das ist genau so ein Punkt, bei dem man wieder einmal sagen muss: wie kann man auf die Idee kommen, dass man ganz alleine damit wäre "zu hinterfragen", "Sorgen zu haben, Zweifel"?
Auf genau dieser Seite hier, hatte ich stierfrau schon folgendes geantwortet:

"Äh, ja, ich bin null zuversichtlich (ist dir das hilfreich?), keine Ahnung wie du das nun wieder aus meinen Worten bspw. herausliest und - ohne jetzt alles dazu zu zitieren, ich bin aus den verschiedensten Gründen ziemlich besorgt wegen der Impfung, mir wäre es am allerliebsten gewesen, wir hätten die Pandemie ohne Impfung in den Griff bekommen. Nur, diese Besorgnisse sind doch null das, was mich z.B. hier den Kopf schütteln lässt, sondern, dass du z.B. in den Raum stellst, dass wir keine Pandemie haben, dass du an Inzidenzwerten rumrechnest, während Kliniken Landunter rufen (und damit alle Zahlen obsolet sind), dass du ständig die Maßnahmen kritisierst, aber auf konkrete Nachfrage entweder illusionäres komplettes Einschließen in der Vergangenheit vorgeschlagen hättest oder aber komplett lascheres Vorgehen (und wozu uns sogar strengeres Vorgehen gebracht hat, sehen wir jetzt) oder aber etwas ziemlich ähnliches, also z.B. Lüften ist toll, super, wichtig, aber alle 20 min. ist Quatsch, 30 (40?) min. reichen, was mir dann irgendwie nur noch nach Erbsenzählerei klingt"

Nur mal als Beispiel.
Anderes Beispiel:

"wie das sozialschwache Kind von neben an , das jetzt vermehrt häusliche Gewalt erleben muss und keine Anlaufstelle mehr hat"

Geh doch nochmal in den Covid19 Thread und lies wer zu Beginn des ersten Lockdowns große Bedenken geäußert hat, dass Kinder (und Frauen) nun vermehrt ungeschützt häuslicher Gewalt ausgesetzt sein werden. Spoiler. Es war Miss Jenny, die du hier so scheltest.

Da werden "Seiten" konstruiert, Spaltungen ...

"Ich finde, niemand hat so viele hieb und stichfeste und beweisbare Fakten auf der eigenen Seite , dass man jetzt schon anfangen könnte, sich auf der "richtigen Seite " zu wägen"

und im Grunde soll dann die eine Seite sein: "wie machen uns Sorgen!", nur, woher kommt die Idee, dass nur stierfrau und du (und wen auch immer du jetzt dazu zählen möchtest) euch Sorgen machen würdest? (Ich finde übrigens man konnte noch nie so offen über Zweifel an einer Impfung sprechen wie jetzt.)

Und irgendetwas anderes als Konsequenz als sich Sorgen und Gedanken machen, lese ich als Konsequenz nun auch bei dir nicht heraus, denn z.B.

"Natürlich gilt es so viele unnötige Tode zu vermeiden, wie möglich...niemand sollte alleine und beatmet im Krankenhaus sterben"

"dass es IM MOMENT keinen anderen Weg , als diesen harten Lockdown gibt, dass zweifelt ja niemand an..."

Ok. Aber was denn dann? Auch mit der Kritik an dem vertanen Sommer seid doch stierfrau und du nicht alleine. "Sogar" in "den Medien" wird das doch ausführlich durchdiskutiert. Und hier in diesem Thread z.B. hatte ich mein Unverständnis darüber geäußert, dass man die MwSt. Senkung besser dazu genutzt hätte, den ÖPNV über den Sommer so weit wie möglich aufzurüsten.

Einen wirklich klaren Dissenz finde ich in dem was offen und unverklausuliert geäußert wird, selten, hier jetzt in deinem Post z.B., dass ich der Ansicht bin aktuell sollten Demonstrationen nicht genehmigt werden, mindestens ab einer bestimmten Personenzahl, bei der nichts mehr (wie Abstände) kontrolliert werden kann.
Deshalb, finde ich das auch seltsam von Seiten zu sprechen. Auch welcher Seite sollte ich dann z.B. stehen? Auf der Seite, die sich keine Sorgen macht?

Jetzt gibt es ab morgen Mittag die bereits vor Weihnachten angekündigten verschärften Massnahmen im Kreis GT u. a. Ausgangsbeschränkungen von 22 - 5 Uhr auch über Silvester. Das wird so manchem Nachtschwärmer überhaupt nicht schmecken.
Hoffen wir alle auf Besserung im nächsten Jahr.

Hier ging es heute mit den Impfungen los.

@Sommerblüte
Weil es für Dich denke ich ein Thema ist.
Weder Du, noch Deine Kinder werden überhaupt davon betroffen sein eine Entscheidung dahingehend treffen zu müssen.
Kinder werden nicht geimpft, Menschen, die Covid 19 bereits durchlebt haben ebenfalls nicht. Ich denke bis beides überhaupt mal zur Diskussion steht wird noch viel Zeit und Erfahrung damit ins Land gehen. Gezwungen wird so oder so ja keiner.

Ist die Frage ob wirklich jeder der Covid schon gehabt hat, auch wirklich weiß das er das gehabt hat. Ich sehe da eine enorme Dunkelziffer.

Ist die Frage ob wirklich jeder der Covid schon gehabt hat, auch wirklich weiß das er das gehabt hat. Ich sehe da eine enorme Dunkelziffer.


Ja... und? 🤷🏻‍♀️

Nicht geimpft werden ja nur die Leute die bereits erkrankt waren UND von denen man das auch gesichert weiß. Und auch nur aus dem Grund weil die Kapazitäten knapp sind und völlig Ungeschützte in der Reihenfolge erstmal Vorrang haben, vermutlich kann das später auch nachgeholt werden.
Wo soll da das Problem sein?

Neuer Beschluss der Kommune:

Schulen und Kindergärten bleiben vorläufig bis zum 17.01. geschlossen, bis auf Lebensmittelläden, wo nur 1 Person pro Haushalt einkaufen darf, werden alle anderen Geschäfte gebeten, zu schließen.

Für mich bedeutet es, wieder Kurzarbeit zu haben und ich hoffe sehr, dass das Arbeitsamt dieses Mal besser vorbereitet ist und wir nicht wieder 3 Monate auf's Geld warten müssen.

ja und...?
" Menschen, die Covid 19 bereits durchlebt haben ebenfalls nicht"

Die Folgen der Impfung an Menschen die Covid hatten, ist nicht vollends erforscht. Man weiß es nicht genau.
Wer kann schon als gesunder Mensch 100% sagen, ob er nicht doch schon infiziert war.
Ich könnte es jedenfalls nicht 100% sagen ob und wann das gewesen wäre.
Das Imunsystem würde da nicht drüber lachen können.

Besser wäre zu Anfang wohl ein Test ob Antikörper vorhanden sind.

Also die Logik erschließt sich mir nicht.



Ohne Experte zu sein... warum sollte ein Imunsystem mit Antikörpern schwächer als eines ohne sein? Ich lasse mich da gern eines anderen belehren, aber so auf den ersten Blick erscheint mir das unlogisch.



Und: Man weiß es so genau wie man generell Dinge über die Impfung weiß.

Für den zugelassenen RNA-Impfstoff der Firma BioNTech gab es bei Zulassung keine zusätzlichen Nebenwirkungen bei den Personen, die den Impfstoff nach einer COVID-19-Erkrankung erhalten haben. Ein Impfstoff wird nur dann zugelassen, wenn er an ausreichend vielen Personen getestet wurde und bestätigt wurde, dass er wirksam und unbedenklich ist.

https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/schutzimpfung/fragen-und-antworten.html

Die öffentliche Aufmerksamkeit (nicht zuletzt dank ein paar Hundert Millionen Hobby-Virologen) und das wirtschaftliche Interesse an einer gründlichen Forschung an allem rund um um Covid 19 ist ja sehr hoch.

Ohne eine Impfung mindestens der Risikogruppen, besser bei einem großen Teil der Bevölkerung, das Virus erfolgreich zu bekämpfen könnte nicht möglich sein. Eine natürliche Herdenimmunität lässt sich vielleicht gar nicht erreichen weil Antikörper nach einer überstandenden Infektion nach ein paar Monaten bei vielen wieder verschwinden.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/12/16/wie-sich-die-covid-19-pandemie-ohne-schutzmassnahmen-entwickeln-kann/chapter:2

Aha, dann würdest Du Dich Miss jenny, also auch einer Grippeimpfung unterziehen, wenn Du sie schon hast (hattest).
Kannst Du machen wie Du magst, ich mach es nicht. Im Gegensatz zur Grippe, die jeder auch fühlt, ist das bei Covid leider nicht so. Du schriebst ja, das schon Infizierte, die genesen sind, nicht geimpft werden.
Also woher weißt Du denn das der Patient der vor Dir steht, nicht infiziert war?
Artikel der Marke Mann,
Es geht gerade darum, das schon vorher infizierte Menschen nicht geimpft werden, worauf ich die Frage stelle, woher wissen die das, daß der Patient clean ist? Er muß es ja gar nicht bemerkt haben.

Wir werden es alle erleben, in 6 Wochen gibt es Tatsachen, die nicht verschönt oder schlecht geredet werden können.

Ich habe immer im Hinterkopf, das es hier um ein Milliarden Geschäft geht. Der erste der das Zeug auf den Markt bringt, macht das Rennen. Von dem Hintergrund aus, bin ich mit Studien und Versprechungen sehr vorsichtig.

woher wissen die das, daß der Patient clean ist?

Clean?

Diejenigen, die schon erkrankt waren, werden deshalb momentan nicht geimpft, weil der Impfstoff und die Kapazitäten knapp sind. Nicht deshalb weil sie nicht „clean“ wären.
Wenn überhaupt verstärkt eine Impfung wohl den Schutz.
Was hat das mit doppelter Grippeschutzimpfung zu tun, davon abgesehen dass meines Wissens eine doppelte Impfung nicht gefährlich ist. Das wäre doch im Prinzip so als käme man mit dem Grippevrus (durch einen Erkrankten) in Berührung, die erste Impfung soll schützen und tut es dann auch.🤷🏻‍♀️ Oder habe ich da einen Denkfehler?

Aha, dann würdest Du Dich Miss jenny, also auch einer Grippeimpfung unterziehen, wenn Du sie schon hast (hattest).

Ich wüsste nicht welchen Sinn das hätte, aber für gefährlich halte ich es nicht, wenn ich es schon überstanden habe, nein.
Wenn ich eine Grippe akut habe nicht, da schützt mich ja aber auch keine Impfung mehr. 🤷🏻‍♀️

Covid-19-Erkrankung - Sollte man sich impfen lassen, wenn man schon an Covid-19 erkrankt war?

Da die Impfstoffe im Moment noch sehr knapp sind, gehören Menschen, die bereits an Covid-19 erkrankt waren, nicht zu den priorisierten Gruppen. Beim Impftermin ist aber kein Nachweis nötig, der Covid-19 ausschließt. Es kann also sein, dass unbemerkt bereits erkrankte Menschen geimpft werden.
Auch in den Impfstudien gab es Probanden, die schon Covid-19 hatten. Bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass das problematisch sein könnte. Im späteren Verlauf des Jahres 2021 wird man vielleicht auch schon erkrankten Menschen empfehlen, sich impfen zu lassen, da zurzeit noch nicht bekannt ist, wie lange ihr Immunschutz nach einer Erkrankung anhält.


WDR

Ein kurzer Einwand meinerseits in diese impfdiskussion.
Ich war bereits infiziert und es wurden bei dreimaliger Nachkontrolle keine Antikörper nachgewiesen (was heissen KÖNNTE, dass ich keine habe).

Also werde ich nicht geimpft, weil man davon ausgeht, dass ich Antikörper habe.
Beunruhigend für alle, die positiv waren und auch keinen Nachweis für Antikörper haben!!!

Miss Jenny, Du bist gebildet und kennst auch die Infos von den Herstellern. Alle Infos aus Studien kommen aus der Pressezentrale der Hersteller. Ich habe keine Live Studie entdeckt. Warum gibt es die nicht, immerhin impft man Millionen Gesunde Menschen mit einem neuartigen Impfstoff der Hochkomplex ist, mit enormen politischen Druck hergestellt wurde, und die Tests so kurz als möglich durchzogen. Was nicht heißt das da die Sicherheit ausgehebelt wird. Aber es fehlen Langzeitstudien vorallem in Kombi mit anderen Wirkstoffen.
Die gibt es zzt nicht. Millionen Menschen sind Studienprobanten.
Sowas gab es noch nie.
Dazu fehlt faktisch die Wirksamkeit, was macht der Stoff, Immunität? Nicht Infektiös? Das alles sind zzt theoretische Erfolge, die kommen jetzt erst mit der Massenimpfung.
Und die großen Impfzentralen, die alle auf Masse ausgelegt sind. Glaubst Du im Ernst, daß die auf Dauer eine ausreichende Beratung durchführen können?
Ich nicht.
Frag mal bei Deinen Ärzten rum, was die von dieser schnellen Aktion halten. Impfen ja, aber mit mulmigen Gefühl.
Vielleicht irre ich mich ja, das wäre schön. Gerne.

“Im Gegensatz zur Grippe, die jeder auch fühlt, ist das bei Covid leider nicht so.“

Stimmt so nicht. Weil viele bei leichten Symptomen nicht zum Arzt gehen, oder nur um sich ne Woche krank schreiben zu lassen, gibt es so wenig laborbestätigte Fälle bei echter Influenza. Diese Krankheit kennen wir seit ewigen Zeiten, jeder kennt zig Hausmittel und die meisten Körper wissen im Prinzip auch was zu tun ist.
Der leichte Verlauf bei Influenza ist wie eine Erkältung und symptomfreie Verläufe gibt es auch.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/57983/Grippe-verlaeuft-meistens-symptomlos

Aber es fehlen Langzeitstudien vorallem in Kombi mit anderen Wirkstoffen.

Ja, das ist wirklich merkwürdig und unerklärlich, dass es bei einer Impfung gegen einen Virus, der selbst noch nicht mal ein Jahr ist keine Langzeitstudien gibt. 🤔

Du weißt ja, dass Du nicht gezwungen wirst Dich jetzt sofort impfen zu lassen? Oder überhaupt impfen zu lassen?

@Ronja: Antikörper sagen nichts über eine eventuelle Immunität aus, nur eben, dass dein Körper im Moment keine Immunantwort auf das Virus bildet, da du wohl kein Virus mehr in dir hast. TZellen bilden mitunter Antikörper und eine Immunantwort aus( gibt verschiedene THelferzellen mit verschiednen Aufgaben) und diese haben ein Gedächnis, welches dann bei der Immunantwort bei erneuter Berührung mit dem Virus zum Tragen kommt....wenn du dann Antikörper im Blut hast , heißt das nur dass du a frisch eine Infektion durchgemacht hast, bzw dein Körper wieder frisch in Berührung mit dem Virus war, zumindest ist dass das, was ich mal vor Urzeiten gelernt habe.

@hm...und nun: das mit dem Egoismus seh ich anders. Ich war Antikörper spenden und habe x Studien zu Langzeitfolgen mitgemacht....darunter waren auch schmerzhafte Untersuchungen( ja da gehört Blutabnehmen für mich dazu)....ich habe starke Autoimmunprozesse im Körper laufen, ausgelöst durch das Virus und weiß Gott genug mitgemacht....ich habe Kinder , die schon bei erprobten Impfstoffen heftige Impfreaktionen hatten....sorry, nö, ich bin absolut kein Egoist, wenn ich mich vorerst( wie es im Übrigen von meinen Ärzten empfohlen ist und auch nicht vorgesehen) nicht impfen lassen werde, zumal die Impfung mit recht hoher Wahrscheinlichkeit nicht mal wirklich vor Ansteckung schützt , sondern nur einen milden Verlauf bewirken soll....und ich bin froh, dass jeder das Recht hat , nein zu sagen, wenn er das Risiko nicht tragen will...dies ist immerhin ein großes Experiment und der Impfstoff erst in der Erprobung... in dieser Phase würde ich das nicht Egoismus nennen....genauso ist denen Dank geschuldet, die sich trauen...diesen Menschen wünsche ich natürlich auch nur das Beste.

"dass es bei einer Impfung gegen einen Virus, der selbst noch nicht mal ein Jahr ist keine Langzeitstudien gibt."

Schön das wir da einer Meinung sind. Es gibt keine Langzeitstudie und folgedessen auch keine fundierte Aussage über Wirkung/Nachwirkungen/Nebenwirkungen.
Folglich werden Millionen Menschen freiwillig daran teilnehmen.
Sicherlich kann alles super easy werden, keine Frage. Aber kommt was auf, dann haben wir alle ein neues zusätzliches Problem.
Die Wirkung des Stoffes ist Dir ja bekannt, er soll die schweren Verläufe reduzieren. Aber er macht keine Immunität und auch keine Deinfektion.
Ob ich mich impfen lasse weiß ich jetzt noch nicht. Sicher ist das ich abwarte.

@Hmm..und nun? .....zu allerserst habe ich mir gegenüber eine Verantwortung und nicht der Gesellschaft. Danach kommen meine Angehörigen.
Ich sehe es mit der Impfung so wie @Sommerblüte und @Rudi.

Sommerblüte, vielen Dank für Deine Ausführungen.
Das weiss ich alles, deswegen schrieb ich "KÓNNTE".
Ausserdem schrieb ich vor Monaten inhaltlich das Gleiche wie du jetzt hier zu einem Thema bereits.

Dies ändert ja nichts daran, dass sie offiziell nicht nachweisbar sind und es tatsächlich Menschen geben soll, die keine besitzen.
Laut der Theorie werden diese ja dann nicht geimpft, weil nicht genug Stoff da ist.

Ich bin auch nicht scharf auf die Impfung, abgesehen davon bekäme ich den Stoff über meine Arbeit und müsste mir diesbezüglich keine Sorgen machen.

Aber ich denke an die da draussen, die grosse Angst haben, aber geimpft werden wollen und ggfs von Ärzten abgewiesen werden.