Coronavirus

in „Politik und Weltgeschehen“

Zu diesem Thema gibt es 4882 Antworten

Wörtlich steht es hier nirgends genau so.
Aber es wird schon immer wieder Bezug darauf genommen, wie verkehrt es ist.
Und im Beitrag von Pizzaprinzessin steht
...ist das überhaupt mit den Grundrechten vereinbar...
Und an anderen Stellen.
Und bevor das nun kommt:
Ich weiß schon was Sarkasmus ist und wie es gemeint ist. Aber für mich ist hier zu wenig differenziert und zu viel schwarz-weiß
Oder
Von Böllern zerfetzte Kinderhände... - pure Polemik in dieser Diskussion

- ganz persönliches Empfinden.

„Lilienthal“ (Pseudonym)

@crazyshine
“Von Böllern zerfetzte Kinderhände... - pure Polemik in dieser Diskussion“

Hier reißt du aber eine Aussage total aus dem Zusammenhang. Ich antwortete damit auf eine Behauptung “...echte Kerzen verursachen auch Verletzungen“

Ich habe solche Verletzungen gesehen. Das ist keine Polemik.

„Kiel“ (Pseudonym)

Ich sehe das eher (mal wieder) wie eine "wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es heraus" Entwicklung, wo die Reaktionen ohne die vorhergehenden Aussagen, Bilder und z.T. auch Provokationen gedeutet werden. Klar wenn man das alles ausklammert lesen sich die Sachen extrem (ich hätte sie ebenfalls nicht so ausgerückt - aber so völlig aus dem Nichts kamen sie auch jetzt nicht).

Jo Miss Jenny, ich hatte sofort das Wort Raketen korrigiert weil ich wußte das hier wieder Märchenstunde beginnt und seitdem auch nicht mehr so gekennzeichnet.
Ihr hier alleine redet seit gefühlte 4 Wochen davon. Ich bezeichne mein Tun als Lichteffekte wo ich niemanden mit störe, gefährde und animiere. Wenn! Ich Raketen der Pyrotechnik hätte, dann würde ich Sie trotz Verbote, auch einsetzen, wenn ich niemanden gefährde, animiere oder schade. Aber ich nutze keine solcher Dinge.
Ich hoffe das ist nochmal klar gestellt. Nach div. Wahnvorstellungen klingt das ja so, als würde ich die Welt anzünden.
Da ich ja alleine bin, draußen an der Luft, abseits von Menschen, kann ich leider keine Bilder liefern am 1.1.2021 Aufgrund des Infektionsschutzes. Vielleicht gesellt sich eine hübsche Füchsin zu mir, die dann Bilder machen kann.
Wer weiß wer weiß... Der Uneinsichtige Assi Rudi, Zettelt wieder was an 😁 Aber ganz ehrlich, mir würde das tolle Lichtspektakel Silvester sehr abgehen, wenn nicht doch was kreiert werden würde. Werde auch zusehen das der Himmel nicht ala Rammstein in Flammen steht.
Bleibt Ihr Daheim, reicht das einer über die Stränge schlägt.

„Kiel“ (Pseudonym)

An dem Abend gilt Ausgangssperre ab 21 Uhr, ich sags nur - klar Du bist fern von Menschen, Ausgangssperre heißt aber an sich: tatsächlich die Wohnung nur aus triftigem Grund zu verlassen - ist einfach so. Und ein triftiger Grund sind keine Lichteffekte. Ausser Du machst die Lichtshow im eigenen Wohnzimmer, könntest Du aufgrund des Infektionsschutzes das neue Jahr also theoretisch eh nicht vor 5 Uhr Morgens begrüßen.
Genau deshalb finde ich die Regelung ja so hirnrissig. Feuerwerk erlaubt, aber im Grunde nur bis 21 Uhr - dann hätte man es auch ganz streichen können, meiner Ansicht nach - dass da gegen die Ausgangssperre verstoßen werden wird, ist doch klar.

Mir kann es egal sein was auf einem bayrischen Kuhacker passiert, ich finde eben nur: Deine Angriffe gegen Menschen die z.B. einkaufen gehen (das ist ja im Unterschied zu mitternächtlichen Ausflügen erlaubt gewesen) sind ungleich härter und heftiger als die Kritik die (von mir) Dir entgegengebracht wird - und das ist schon sehr bigott.




Bleibt Ihr Daheim, reicht das einer über die Stränge schlägt.

Finde ich ziemlich daneben und geschmacklos, Rudi. Ich halte mich seit März streng an die Regeln, habe auf viel verzichtet, überlege sogar aktuell Weihnachten zu streichen - u.a. wegen Leuten die grinsend über die Stränge schlagen und meinen sich dann noch über die anderen lustig machen zu können.
Weil sehr viele so denken, ist die Kacke ja so am Dampfen. Aber: Schuld ist natürlich immer der Andere.

Heute morgen auf den Weg in die Stadt, schon erdrückend. Wo gestern früh überall gewusel war, Kinder zur Schule geeillt sind, davor mit den Smartphones am Austausch waren, heute leere. Geschäfte finster, nur am Real Parkplatz recht voll.
Echt doof, auch wenn die Staus genervt haben, es fehlt was.

Mich nervt, daß dieses mal die Baumärkte zu haben.
Wenn mir mein Material aus geht, ist Schluss mit kreativ sein.
Zumal.
Ich mußte auch schon mal am 24.12 eine neue WC Brille kaufen.
:-(



Ich fände es auch gut, wenn sich alle schnell impfen lassen, die wollen.
Dann bekommen wir schneller eine hohe Impfquote in der Bevölkerung.
Ich würde mich impfen lassen.
Aber leider bin ich Allergikern und reagiere bei Medikamenten auch schon mal mit heftigen Unverträglichkeiten.
Daher warte ich lieber erstmal ab.
Wenn es mehr Erfahrungswerte gibt, lasse ich mich auch impfen.

wir haben seit heute die Ausgangssperre, von 22-5 Uhr.
Allerdings gilt für die Tage 24.-26.12 und 31.12. eine Ausnahme. Dann ist sie verkürzt auf 1-5 Uhr. Das gilt sicher für Solingen, wie es in Bayern ist, weiß ich nicht. Aber möglicherweise ähnlich?

Generell ist mir gestern spät noch so durch den Kopf gegangen (und das spricht auch Miss Jenny oben an), dass es immer leichter fällt, andere für den Wunsch nach etwas zu verurteilen, worauf man selber leicht verzichten kann.
Sei es der vorweihnachtliche Shoppingbummel, Feuerwerk zünden, oder was auch immer.

Und auch das zeigt sich nicht nur hier, sondern verstärkt in den sozialen Medien, wie Facebook o.ä.
Wenn dort jemand schreibt, dass man traurig ist, weil man nicht verreist ist dieses Jahr, kommen sofort dutzende belehrende Kommentare, dass man sich glücklich schätzen soll, wenn man in der Pandemie keine anderen Probleme hat...
Das ist im Kern der Aussage sogar richtig. Aber wer bestimmt denn, wie wir uns fühlen dürfen, bzw was wir davon auch äußern dürfen?
Und nur weil man sagt, es macht mich traurig, dass man auf keinem Konzert war, heißt es nicht, dass man nicht weiß, dass es anderen sehr viel schlechter geht.
Ja, ich habe mich hier auch schon drüber aufgeregt, aber ich habe inzwischen noch mal darüber nachgedacht. Und mehr möchte ich hier mit auch nicht bewirken.

„Olpe“ (Pseudonym)

In Bayern von 21h bis 5h, auch an Weihnachten. Wer es bei einem (Weihnachts)besuch nicht nach Hause schafft, muss nächtigen wo er ist. Dies wurde eben in B1 berichtet, war aber auch schon zu lesen. Unter anderem auch, dass Verstöße mit 500 € geahndet werden.

Das ist lediglich ein Statement zur Lage, ohne persönliche Wertung.

Das stimmt, aber es ist auch menschlich das mancher damit nicht so umgehen kann, wie andere sich das wünschen. Das Wichtigste ist einfach der Abstand, was auch immer wieder gepredigt wird.

Unser Söder hatte bis eben auf Bayern 3 sich geäußert zu Fragen von Hörern. Ich bin kein Bayer, aber ich kann den wirklich zuhören. Das was er auch sagt, dass man niemanden verurteilen solle, der eben nicht so agiert, wie man sich das wünscht. Verständnis und Toleranz. Du wirst nie jemanden überzeugen, wenn Du nur draufhaust. Da schaltet sich dann was ab, und der andere geht auf Durchzug. Wenn Abstand und Maske eingehalten wird, ist schon viel geleistet. Da ist es doch uninteressant, ob da jemand mit dem Hund am Feld Gassi geht, jemand um den See joggen tut, oder jemand seine Fitness für kurze Zeit draußen nachgeht. Ich finde das nicht egoistisch, sondern menschlich. Nicht jeder kann damit umgehen, eingesperrt zu sein. Zur besinnlichen Zeit schon gar nicht. Aber was da niemand gebrauchen kann, den erhobenen Zeigefinger. Da hast Du wirklich den Punkt getroffen.

In Bayern ist leider von 21- 5 Uhr morgens Ausgangsverbot. Leider hat man sich nicht erweichen können, das Heiligabend zu strecken. 23 Uhr wäre akzeptabel. Da muss niemand nach Hause hetzen, Spätschichten haben da auch wenigstens eine kleine Chance im Familienkreis noch wem anzutreffen.

Meine Meinung. Man kann sich das Leben natürlich unnötig schwer machen.

„Bad Vilbel“ (Pseudonym)

"Generell ist mir gestern spät noch so durch den Kopf gegangen (und das spricht auch Miss Jenny oben an), dass es immer leichter fällt, andere für den Wunsch nach etwas zu verurteilen, worauf man selber leicht verzichten kann."

"Wörtlich steht es hier nirgends genau so.
Aber es wird schon immer wieder Bezug darauf genommen, wie verkehrt es ist."


Die Diskussion von der wir jetzt hier sprechen, ist aber anders entstanden genau anders herum im Grunde.

Herbstlicht, Miss Jenny und ich hatten bedauert, fanden es doof, dass es wenn, dann kein komplettes Verbot gibt. Nicht mehr, nicht weniger. Aus verschiedenen Gründen, z.B., weil es die Selberbastelei fördert, den gefährlichen Auslandskauf, es das Kontrollieren erschwert usw.
Und daraufhin waren es die ANDEREN, nicht die Feuerwerkler, die gefährden, z.B. die Weihnachtsbesuchler usw.
Es ist auch leichter immer anderen das Gefährdungspotential zuzuschieben und das eigene nicht zu sehen (und dazu siehe meine Beiträge und Miss Jennys, mir ist klar, dass ich nur minimiere, nicht nicht gefährde).
Mir fällt das schon enorm schwer (und ich weiß nicht ob es richtig ist) Weihnachten komplett abzusagen - und ich habe weder Partner noch zwei weitere Freunde, die ich regelmäßig besuche - das ist also schon etwas, das mich selbst, mich persönlich, vor allem aber mein Umfeld hart trifft, aber natürlich trifft man auch Entscheidungen über Prioritäten anderer. So sind meine Schuhe löchrig, schwierig wirds wenn es nass ist, aber Schuhläden haben zu (finde ich richtig!!) und ich wollte mich vorher nicht ins Getümmel stürzen - aber manches, was in den nächsten Wochen verkauft wird, das wird unnötiger sein als meine Schuhe.

Meine Freundin liebt übrigens feuerwerkeln und hat eine Scheißlaune (ja, die ich seit August nur noch - und wieder - virtuell mitbekomme), ich habe schon Verständnis!


P.S.: Teja, bei uns waren Baumärkte auch im Frühjahr zu ... Ich hoffe alles geht gut und nichts geht kaputt ...

Das Wording "eingesperrt sein/Einsperren/wegsperren im Zusammenhang mit Lockdown lese ich leider auch hier. Wird es nicht oft von den Coronaleugnern/Verharmlosern verwendet um Ängste zu pushen? So einfach ist das "Einsperren" zum Glück nicht in unserem Rechtsstaat. Im Gegensatz zu autoritären Staaten dürfte und will hier niemand präventiv Grundrechte einschränken. Zum Thema Priorität, "Böllern/Lichteffekte" hab ich noch das hier gefunden.... siehe Bild ;-)

„Kiel“ (Pseudonym)

Ich schließe mich Donna plus an - guter Beitrag!

@ ThomasP

Deinen Beitrag würde ich am Liebsten 1000x rocken!
Und den Bildinhalt finde ich wirklich super zutreffend.
Es wird von Vielen einfach auf zu hohem Niveau gejammert.
Ich selbst hab meine 3 Brüder und meine Ma über ganz Deutschland verteilt.
Natürlich würden wir die Feiertage gern miteiander verbringen... aber wir werden uns nicht von der nächsten Teppichkante stürzen, weil es dieses Jahr mal eben nicht geht. Wir sind uns da glücklicherweise einig und werden mit dem Bobbes daheim bleiben.

@Pizzaprinzessin
Danke. Ich möchte wirklich verdeutlichen, dass es hier um das Leben von Menschen geht und um die Priorität die man dem Thema gibt. Mag an meiner persönlichen Betroffenheit liegen. Aber in einer Zeit, in der HEUTE in einer Klinik in Sachsen die Triage läuft, halte ich die Diskussion Böllern vs Freiheit für .... na sagen wir mal ganz nett..... "uncool". ;-)

Dann sollte man auch langsam mal Ruhe geben, und sich wirklich dem Thema wieder widmen, wie das ja heute schon angefangen wurde. Ich kann nicht verstehen, wieso das auch heute wieder in diese Richtung gelenkt wird.
Ich empfehle wirklich jeden, der dieser Diskussion und auch mit den Teilnehmern nicht klar kommt, in den anderen Thread abzuwandern. Dort könnt Ihr hemmungslos los legen. Zur Not macht einen x ten Covid-19 auf, über Rudi kann man sich dann auch gerne im OffTopic Thread auslassen.
Es ist ein ernstes Thema, man kann unterschiedlicher Ansicht sein, aber keiner muß hier auf den anderen eingehen, wenn die Ansicht aufwühlt.
Geht weiter, es gibt hier im Forum genug Möglichkeiten der Kommunikation. Ich möchte jetzt hier auch gerne wieder eine vernünftige Linie sehen.
Damit niemand sagt er wird zensiert oder willkürlich gelöscht, nochmal den Hinweis das ich nicht mehr dem Thema passenden Beiträge sperre, vorallem die, die andere in ein schlechtes Licht rücken wollen.
HIER gibt es kein "Forenklima" Teil zwei wobei das schon sehr dicht dran kommt. Reist euch bitte zusammen.
Danke.

@Donna

Ja, das habe ich gelesen. Ich meinte eigentlich auch niemanden von den von dir aufgezählten Personen. Eure Diskussion kann ich nachvollziehen und sogar auch bestätigen. Ich denke, wenn der Verkauf über die üblichen Quellen verboten ist, dann auch das zünden. Das wäre schon sinnvoller.

Mich stört wohl eher die Polemik mancher Beiträge und dieser überzogene Sarkasmus. Zu wenig Differenziertheit, wie ich schon schrieb.
Die fehlende Empathie, weil jemand traurig über etwas ist, was ein anderer nicht vermisst.

"Ich finde es interessant welche Priorität Böller & Silvesterfeiern hat..."
"Rücksichtnahme und Solidarität sind für viele Leute anscheinend wirklich Fremdwörter. Als ob seit Jahren... ...aufs Feuerwerk verzichten jetzt hörts aber auf..."
"Priorität Böllern - Rattenbisse in Flüchtlingslagern..."
"Es wird auf hohem Niveau gejammert..."

Als würde man auf Solidarität sch*×* weil man es gerne anders hätte. Als wäre man sich der Schicksale anderer nicht bewusst, oder beklagt sie nicht ausreichend, weil man sich auch mal selbst leid tut.
Diese Arroganz empfinde ich als unangebracht. Aber andere empfinden wahrscheinlich das selbe bei meinem mimimiihrseidmirnichtempathischgenug 🤷‍♀️ das ist ok.

„Kiel“ (Pseudonym)

Ja, das habe ich gelesen. Ich meinte eigentlich auch niemanden von den von dir aufgezählten Personen.


@crazyshine

Du hattest mich allerdings namentlich angesprochen und ich bin auch eine der von Donna plus aufgezählten Personen... eigentlich hast Du sogar mich als einzige von allen namentlich angesprochen, dass andere auch gemeint waren, ist klar, aber nicht wer und so ein Vorgehen gibt meinen vermeintlichen Aussagen dann eben doch besonderes Gewicht. Ob ich nun angesprochen war oder nicht ist mir unklar und ich habe meine Antwort dazu wieder gelöscht, weil ich es müde bin mich rechtfertigen und er auch (zu) persönliche Informationen enthielt, aber dennoch mal grundsätzlich: dass ich den Wunsch nach normalen Feiern verurteile, oder Menschen als weinerlich hinstelle, weil sie sich danach sehnen, dass es anders wäre stimmt einfach nicht, das ist nicht etwas, was ich vertrete und meine Kritik war deutlich und zielgerichtet formuliert. Auch keines der Zitate stammt von mir.
Worauf ich alles verzichte weißt Du zudem ja gar nicht, nur weil jetzt zufällig Silvesterknallen nicht den Dingen gehört, die mich schwer treffen, bedeutet das,, nicht dass ich nicht leide oder dass nicht auch anderes kritisiert habe, was mich selbst betrifft. Wie bei Donna bedeutet z.B. ein Weihnachten und Silvester alleine (wenn ich mich dafür entscheide) für mich tatsächlich ALLEINE, sprich mit der Katze, nicht alleine mit dem Freund, dem Mann oder den Corona-Freunden. Nur ein Beispiel von vielen. Es ist nicht so als hätte ich nichts im Leben auf das ich schweren Herzens verzichte und würde deshalb hämisch mit dem Finger auf andere zeigen.

@Miss Jenny

Hier liegt, glaube ich, ein Missverständnis vor.
Ich habe dich namentlich nur in meinem heutigen Posting benannt: ... (und das spricht auch Miss Jenny oben an), dass es immer leichter fällt, andere für den Wunsch nach etwas zu verurteilen,...

Und meinte damit deinen Beitrag: "...Deine Angriffe gegen Menschen die z.B. einkaufen gehen..."

Ich hätte das direkt zitieren sollen, dann wäre es klarer gewesen.

Wofür du dich grade gerechtfertigt hast, das wollte ich dir keinesfalls unterstellen. Das habe ich bei dir auch überhaupt nirgends raus gelesen. Es tut mir leid, wenn du dich angegriffen gefühlt hast, das war nicht meine Absicht!

„Kiel“ (Pseudonym)

Okay danke Dir fürs klarstellen. Das habe ich anders gedeutet/gelesen.

https://www.focus.de/gesundheit/news/news-zur-pandemie-31-051-neuinfektionen-4856-intensivpatienten_id_12748369.html

"Mit Abstand die höchste Inzidenz verzeichnet laut "Sächsischer Zeitung" die Gemeinde Käbschütztal im Landkreis Meißen, der Wert liegt hier bei 2922. Dabei leben nur 2800 Menschen in der Ortschaft. Bürgermeister Uwe Klingor (CDU) sagte der "Sächsischen Zeitung": "Möglicherweise liegt es daran, dass viele unserer Einwohner in den Städten arbeiten und sich dort infizieren." Eine wirkliche Erklärung für das dramatische Infektionsgeschehen hat er jedoch nicht."


Sie haben damit 82 positiv getestete in 7 Tagen... Also ca. 12 am Tag.
@Edit - habe es zuerst falsch geschrieben, insgesamt hat die Gemeinde 97 Infizierte.
https://www.saechsische.de/meissen/corona-hotspot-kaebschuetztal-5341846.html

„Oberursel“ (Pseudonym)

Was möchtest du mit deinem Post aussagen. stierfrau? Ich lebe in Mittelsachsen und hier ist die Lage dramatisch, wie in ganz Sachsen. WAS willst du sagen?!