Coronavirus

John ich kann es nicht wissen, aber die Wahrscheinlichkeit ist erdrückend. So als ausgewiesener Öko siehst du mir nicht aus.

Der Darm nimmt alles super auf, die ganze Gen - Palette.👁️

Achso, du machst es an dem Aussehen fest... interessant.
Warum hast du eigentlich kein Bild von dir im Profil? Angst, dass jemand etwas anhand deiner Optik erkennen könnte? Ich kann es nicht wissen, aber die Wahrscheinlichkeit ist erdrückend.

Ich glaube Zucker macht viel schlimmere Dinge mit dem Körper als die Impfung.

Ich mag Beides 🤪

Ersteres wird mir sicher einige Jahre stehlen, da mache ich mir keine Illusion.

@ Jonny
Das mit dem Bild bei mir, ist ganz einfach.
Ich brauche das nicht, weil einige kranke Mädels mein Bild, meinen Namen , meine Telefonnummer ohnehin mit einer Warnung untereinander weiter geben. Man will sogar wissen, mit wem ich schreibe. Bin schon gespannt, wann das an den Stammtischen einen Kurswert hat. 😂
Hier gibt's einfach erwachsene Frauen mit einem schweren Dachschaden. 🙈🙈🙈

Hier taucht immer wieder der Begriff "Gentechnik" als "Bäh-Wort" auf. Als ob das noch in den Kinderschuhen stecken würde und total unsicher wäre... 🙈
Zur Klarstellung: ich habe während meines Studiums 1988 schon ein Referat über Plasmide gehalten, da ging es um das "Zerschneiden" von DNA in quasi "gebrauchsfertige" Einheiten. Das bedeutet, dass es die Forschung dazu schon ein paar Jahre vorher gab. Und nix anderes ist das, was bei den mRNA-Impfstoffen im Zusammenhang mit "Gentechnik" geschieht. DNA wird zerlegt und es werden die Teile isoliert, die für die Ausbildung der Spike-Proteine zuständig sind.

Fazit; die Impfstoffe von Biontech, Moderna und Co. werden mit einer guten alten Technik von vor 35 Jahren "gebaut"...

Etwas OT:

@ El Diabolo,

Hier gibt's einfach erwachsene Frauen mit einem schweren Dachschaden. 🙈🙈🙈

eigentlich überlese ich mittlerweile dein 'Geschwätz', aber um bei einem ernsten Thema etwas deine Einbildung abzudämpfen,
auf deinen eigenen Dachschaden brauchst du definitiv nicht "stolz" sein.

sieh an, wer kommt denn da aus dem Gebüsch .😱

Fühlt sich da jemand angesprochen oder gar ertappt?

Die Weitergabe personenbezogener Daten ist kein Kavaliersdelikt.

Ich hatte jetzt nur mal am Baum geschüttelt.
Was da runter gefallen ist, hat mich jetzt sehr überrascht.

Ich muss das morgen erst besprechen, werde mich dann dazu äußern.

@ PeppermintPatty

Nur weil an Gentechnik bereits seit einiger Zeit geforscht wird, heißt das nicht, dass automatisch alle neuen Entwicklungen mit dieser Technik absolut bedenkenlos sind und milliardenfach in alle Menschen auf der Welt injiziert werden sollten, ohne dass man das vorher ausreichend auf Langzeitfolgen überprüft.
Vor allem sollte die Teilnahme an so einem Experiment immer noch freiwillig sein und die Entscheidung, ob man sich diese neuartigen Impfstoffe spritzen lässt oder nicht, ohne Druck/Nötigung erfolgen.

Hätte dir Jemand vor 3 Jahren erzählt, dass im Winter Polizisten rodelnde Kinder jagen, Weihnachtsmärkte und Kindergeburtstage illegal sein können und alle Menschen, die nicht bei einem Experiment mitmachen wollen, bei dem einem etwas gespritzt wird, was mit Hilfe von Gentechnik entwickelt wurde, nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen (Restaurants, Kino, Theater etc.) oder in bestimmte Länder verreisen dürfen.... dann hättest du den doch (völlig zurecht) für geistesgestört erklärt oder?

Nee, das habe ich nicht nötig. Jede(r) der meint auf deine Anschreiben einzugehen, soll seine eigenen Erfahrung(en) sammeln.

Bist du etwa traurig, weil ich "armes Hascherl" deine Person auf nähere Betrachtung abgelehnt habe? 🙃😁😉

Du kannst dich äußern wie du meinst, jeder erntet das, was er säät.

@John1982 - zumindest wäre ich verwundert gewesen. 🙄

Ich kann deinen Einwand mit den nicht erfolgten Prüfung auf Langzeitwirkungen verstehen. Zu deiner Beruhigung: es sind noch konventionelle Totimpfstoffe auf dem Weg:

https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-impfstoff-von-novavax-wie-er-funktioniert-und-was-er-kann,SgLqtCO

@PeppermintPatty

Ja, mal sehen, wie das mit den konventionellen Impfstoffen (gibt ja noch weitere außer den Totimpfstoffen) weitergeht.

Bei den Totimpfstoffen gibt es aber auch Risiken (Stichwort Adjuvantien und als Beispiel Pandemrix mit der daduch ausgelösten Narkolepsie).

Das heißt, auch wenn es irgendwann einen konventionellen Impfstoff gibt (Totimpfstoff oder andere alternative Techniken/Methoden), würde ich trotzdem darauf bestehen, dass dieser erst ausreichend erprobt/getestet und regulär zugelassen wird (was in der Regel so um die 10 Jahre dauert), bevor ich bereit wäre, mir das in meinen Körper injizieren zu lassen. Das ist mein gutes Recht, weil ich selbst entscheiden will, welches Risiko ich für mich eingehen möchte oder nicht.

@John...die Erprobung von Impfstoffen in Studien dauert meist nicht 10 Jahre lang wegen der Ergebnisse ansich. Das meiste liegt tatsächlich an den Fallzahlen( also an der Exposition des Virus) und auch an der Bürokratie. Da liegen schon mal Akten ein paar Monate im Stapel, bevor die zuständigen Behörden sie weiter reichen.

Meine Tante arbeitet bei einem Unternehmen, welches Imfpstoffe entwickelt . Das Prozedere ist immer gleich, nur gab es hier einfach mehr Fallzahlen auf einmal und die börokratischen Lösungen wurden beseitigt. Zudem wurden extra finanzielle Mittel locker gemacht, ein weiterer wichtiger Faktor.

Aus der Notfallzulassung ist inzwischen eine reguläre geworden. Nur um mit diesem Irrlauben mal aufzuräumen.

Ich meine, entgegen anderer Ansichten, denke ich schon auch, dass es frei bleiben muss, für welches Risiko ( das der Impfung oder das der Infektion) man sich entscheidet. Dennoch sollte man sich bewusst sein, dass das Risiko von schweren Verläufen oder anderer KOmplikationen bei der tatsächlichen Infektion größer ist, wie bei der Impfung und das gilt für alle ab dem 20. Lebensjahr.

Und man muss sich bewusst machen, dass es , gerade für das medizinische Personal sehr frustierend ist, auf ITS schwer erkrankte Menschen versorgen zu müssen, die mit Impfung höchstwahrscheinlich nicht so schwer erkrankt wären. Auch , dass man eventuell jemanden, der eine wichtige geplante OP vor sich hat, eventuell mehr Wartezeit damit zumutet, als es nötig wäre, in der sich der Gesundheitszustand desjenigen drastisch verschlechtern könnte....


Wie auch immer...ich habe nichts dagegen, wenn man sich kritisch mit dem Thema auseinander setzt, aber die immer wieder flaschen Infos, aufgrund derer man seine Entscheidungen trifft, die nerven mich inzwischen. Ich finde vieles nicht richtig, wie es gehandhabt wurde, sicher nicht. Und ja, es gibt Impfnebenwikrungen....genauso wie es bei Autofahrten Unfälle gibt... man kann sich übrigens, wenn man doof sitzt , auch durch nen Airback schwer verletzen, dennoch ist dieser inzwischen standartmäßig eingebaut und Pflicht. Das ist einfach eine Risikoabwägung.

@Sommerblüte

Meines Wissens nach sind die Corona-Impfstoffe in der EU bisher weiterhin nur bedingt zugelassen.
Hast du da andere Informationen?

Bezüglich des Risikos Impfung vs. Infektion:
Für eine Impfung entscheide ich mich bewusst. Also setze ich mich bewusst dem Risiko auftretender unerwünschter Impfnebenfolgen aus. Bei der Infektion ist das anders. Da nehme ich es (je nach Verhaltensweise) in Kauf, mich zu infizieren, aber es passiert nicht zwangsläufig. Zudem kann es ja sein, dass man bereits eine Infektion bzw. Kontakt mit dem Virus hatte, ohne es gemerkt zu haben. Da bis heute leider immer noch keine entsprechenden Kohorten-Studien durchgeführt wurden, weiß leider Niemand, wie viele Menschen bereits einen gewissen Immunschutz gegen SARS-CoV2 haben. Es verdichten sich übrigens immer mehr die Hinweise darauf, dass die natürliche Immunantwort nach durchgemachter Infektion/Kontakt mit dem Virus deutlich besser und vor allem auch länger Schutz bietet, als jeder bisher vorhandene Corona-Impfstoff. Das heißt nicht, dass sich jetzt einfach jeder fröhlich infizieren sollte, um danach geschützt zu sein. Bei der Influenza und auch anderen noch gefährlicheren Atemwegserkrankungen hat das auch Niemand bewusst getan. Natürlich sollte man weiterhin vermeiden, sich bei anderen Menschen mit ansteckenden und gefährlichen Krankheiten zu infizieren. Aber mit den Corona-Maßnahmen hat man inzwischen deutlich übers Ziel hinausgeschossen. Den ersten Lockdown konnte ich noch verstehen (damals hatte ich noch tierische Angst davor und hatte befürchtet, dass bis Ende 2020 alleine in Deutschland mehrere Hunderttausend Menschen sterben würden, trotz bzw. auch mit Maßnahmen! Ohne Maßnahmen bin ich von 1-3 Mio. Todesfällen in Deutschland bis Ende 2020 ausgegangen. Ich hatte die Gefährlichkeit extrem überschätzt. Aber bereits im Mai 2020 wurde mir klar, dass das (zum Glück) doch nicht so extrem gefährlich ist, wie ich anfangs dachte. Ich halte Covid19 nicht für ungefährlich, aber es ist eben auch kein Killervirus wie z.B. Ebola. Für Kinder ist es ungefährlicher als die durch Influenza ausgelöste Grippe. Für sehr alte Menschen mit entsprechenden Vorerkrankungen aber natürlich deutlich gefährlicher und für alle dazwischen irgendwo in der Mitte. Also sind bestimmte Dinge durchaus angebracht, wie Abstand, Hygiene und vor allem sich fern halten von Menschen mit Krankheitssymptomen und wenn man sich krank fühlt, einfach zuhause bleiben, bis es einem wieder besser geht und sich nicht krank zur Arbeit oder zu einer Feier mit Freunden schleppen, so wie es früher leider viele gemacht haben).

@John 1982
Du kannst es ja für dich selber abwägen.
Kein Thema.
Aber warum dieses ständige Gejammer ?
Das verstehe ich nicht.
Warum dieses "Sendungsbewußtsein" permanent gegen die Corona Impfung.
Was willst du damit bezwecken ?
Der Sinn erschließt sich mir nicht.
Wir sind alle erwachsen und können uns frei und umfangreich informieren.

Zumal dieses Geschrei anscheinend sehr "deutsch" ist. In anderen Ländern wir erheblich weniger Theater gegen die Covid Impfungen gemacht.


Übrigens: Impfungen gegen Gelbfieber, Meningitis, Borreliose, Gürtelrose und Lungenentzündung sind bei den Impfreaktionen z.T deutlich heftiger, als bei den meisten die Corona Impfungen.

@Teja
Dich scheinen die Spaltung der Gesellschaft und die durch die Maßnahmen entstandenen Kolleteralschäden überhaupt nicht zu tangieren oder?
Findest du es wirklich nicht befremdlich, dass man sich in regelmäßigen Abständen (siehe Israel derzeit alle 6 Monate) die Freiheit spritzen lassen muss um am gesellschaftlichen Leben teilhaben und verreisen zu dürfen? Hätte man dir vor 3 Jahren erzählt, dass das so kommen würde, hättest du denjenigen doch für einen geistesgestörten Aluhut-Träger gehalten.

In anderen Ländern gibt es teilweise deutlich größeren Protest. Darüber wird in unseren Mainstream-Medien nur leider entweder gar nicht oder nur beiläufig und einseitig berichtet (sind ja eh alles nur Spinner).

Bitte jetzt nicht wieder irgendwelche anderen Krankheiten/Impfungen auflisten, die in keinster Weise mit Corona zu vergleichen sind. Sowas nennt man auch whataboutism.

Ja nun John, besondere Umstände erfordern besondere Maßnahmen.
Corona ist da. Das alte Leben vorbei. Und wird es auch nicht mehr geben, da Corona nicht verschwinden wird.
Da kannst du jetzt noch ganz lange drüber wehklagen, hilft nur leider nichts.
Leb damit. Du kannst ja auch ungeimpft damit weiterleben. Und (hoffentlich) bald sogar wieder ohne Maske.
Lediglich etwaige Tests wirst du selber zahlen müssen.

Die Spaltung der Gesellschaft wird von Leuten wie dir betrieben. @John 1982.
Weil sie ständig darauf herumreiten und darauf hinweisen müssen. Das hat was "Besserwisserisches".
Warum wird meine Entscheidung pro Impfung und Schutzmaßnahmen in Frage gestellt.
Das könnte ich anders herum auch fragen.

Und noch was.
Schaue dir die Impfquoten in anderen Ländern (Europa) an.
Es wurde auch da ( bis zum Sommer) keiner gezwungen, sich zu impfen. Bzw bei den Ländern mit hoher Impfquote gingen die Leute freiwillig Impfen, sobald es ging. Z.B. Portugal und Italien haben bittere Erfahrungen mit vielen Toten und Erkrankten gemacht und mit einem Zusammenbruch des Gesundheitswesens.

Das ist auch der nächste Punkt.
Mit welchem Recht mutet man unseren Gesundheitswesen die ständige Überlastung zu. Chovid 19 ist schlicht eine massive Belastung für den medizinischen Sektor. Denn hier läuft schon ohne Corona alles am Limit und Überbelastung.
Da habe ich wenig Verständnis für dieses Gejammere gegen Impfungen.
Das ist schlicht unsolidarisch.
Ein Chovid Patient verbraucht schlicht ein mindestens 4faches an Ressourcen auf einer Intensivstation , als ein Herzinfarkt Patient.
Und jeder zahlt dafür langfristig mit erhöhten Krankenkassenkosten und Steuern drauf.
Von "Extrem"- Sportlern wird z.B auch ein höherer Krankenkassensatz verlangt.
Die gehen auch bewußt ein höheres Risiko ein ;-)

Zumal. Von welchen "Kollateralschäden" redest du eigentlich.
Vieles ist schlicht deine "Bewertung " eine Situation, die andere völlig anders bewerten.

@Ich bin ein Apfel
Dass Corona nicht verschwinden wird, war doch schon relativ früh klar.
Es gibt ja noch andere Corona-Viren außer SARS-CoV2 mit denen wir schon seit Jahrtausenden zusammen leben. Das Virus entwickelt sich weiter in Richtung ansteckender aber ungefährlicher, bis es nur noch einen harmlosen Schnupfen auslöst, wie die anderen bereits vorhandenen Corona-Viren. Es wird demnächst endemisch werden (wenn das nicht inzwischen schon der Fall ist).

Deswegen jetzt auf ewig mit Maske rumlaufen und sich ständig testen lassen müssen, ist vielleicht dein Wunsch von "neuer Normalität" aber sicher nicht meiner und auch nicht vieler anderer Menschen. Dadurch, dass wir jetzt knapp 75-80% aller Menschen im impffähigen Alter (ab 12) in Deutschland geimpft haben, können alle Maßnahmen bis auf Abstand/Hygiene und entsprechend vorsichtige Verhaltensweisen um Ansteckungen zu minimieren (100% wird man nie verhindern können, damit muss man leben), komplett aufgehoben werden und wir endlich wieder zum normalen Leben (wie vor 2020) zurückkehren. Alles Andere wäre auf Dauer doch einfach nur krank. Wer will denn in so einer totalüberwachten (Stichwort Corona-App/Luca, Corona/Green Pass) und ständig maßgeregelten Welt leben? Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren.

Und bezüglich des Bezahlens von Tests: Wie ich in einem vorherigen Post schonmal geschrieben hatte, macht es überhaupt keinen Sinn, Geimpfte überhaupt nicht mehr zu testen, da sie dann unbemerkt die Infektionen weiter treiben (sowohl Geimpfte untereinander, als auch Geimpfte gegenüber Ungeimpften). Entweder es werden alle getestet oder keiner. Also müssen entweder alle die Tests bezahlen oder Niemand. Alles andere ist doch Schwachsinn!

@Teja
Ja sicher! Wo spalte ich denn bitteschön? Du bist doch hier diejenige die spaltet und hetzt.
Deine Entscheidung pro Impfung und Schutzmaßnahmen habe ich doch überhaupt nicht in Frage gestellt. Von mir aus kannst du dir jeden Tag eine Impfung reinziehen und dich als Schutzmaßnahme zuhause einsperren und deinen persönlichen Lockdown feiern. Mir doch egal.

In anderen Ländern gab es genauso, wenn nicht sogar schlimmere Nötigungen zu den Impfungen. Und dagegen wurde auch deutlich protestiert.

Was die Überlastung des Gesundheitssystems angeht:
Man hat seit Jahrzehnten nichts dafür getan, um die Situation zu verbessern. Im Gegenteil, man hat sogar quasi alles dafür getan, damit die Situation so ist, wie sie heute ist (dass bei einer schwereren Krankheitswelle das System direkt sofort überlastet ist). Das Gleiche passiert jetzt übrigens auf dem Energie-Sektor. Man tut alles dafür, dass die Resilienz schlechter wird. Dass das Risiko steigt, dass es zu Überlastungen/Ausfällen kommt, die dann natürlich sehr schwerwiegenede Folgen nach sich ziehen können.

Müssen eigentlich Raucher und übergewichtige Menschen (wo das Übergewicht eindeutig durch falsche Ernährung verursacht wurde) auch höhere Krankenkassensätze zahlen? Wenn nicht, wieso eigentlich nicht? Denk mal darüber nach.

Und du scheinst also wirklich überhaupt nichts von den Kolleteralschäden mitbekommen zu haben. Du solltest vielleicht mal aus deiner Filter-Blase rauskommen und mal mit Leuten sprechen, die eine etwas andere Ansicht der Dinge haben. Das würde dir die Augen öffnen.

@John:

dann schau mal in die Bundesstaaten in den USA mit niedrigen Impfquoten. Dort füllen sich die Intensivbetten wieder mit ungeimpften Menschen in großem Maße.

Und zur Immunität. In meiner SHG gab es öfters mal Wiederansteckungen. Fakt ist, man weiß es eben noch nicht genau.

Und zur Gefährlichkeit: überleben oder keinen schweren oder symptomatischen Verlauf zu haben , heißt nicht, gesund zu sein. Ich bin dafür ein gutes Beispiel. Und mein Schicksal teilen sehr, sehr viele Menschen. Bis heute kann ich weder arbeiten noch einen normalen Alltag leben und die letzten MOnate waren die Hölle. Ich halte Corona eben genau deshalb für so tückisch und gefährlich, weil die Nachwirkungen so vielfältig und schwerwiegend sind, so dass man im Grunde keine Lebensqualität mehr hat.

Aber nur zu, du entscheidest für dich selbst. Wie gesagt, dennoch solltest du aufhören Stimmung zu machen ( seh ich aber generell so, ich mag die Stimmungsmache einfach nicht). Und ja, ich sage klar, wenn ich mich nicht impfen lassen möchte, dann wäre es für mich ok, auf gewisse Dinge für eine geraume Zeit zu verzichten oder mich eben regelmäßig , von mir aus auch täglich, testen zu lassen.

"Die Spaltung der Gesellschaft wird von Leuten wie dir betrieben."

Wieso spaltet er die Gesellschaft? Nur weil er bedenken hat und nicht alles mit sich machen lässt was andere wollen?

Mal zur Erinnerung :
Der Contergan-Skandal, 1961wurde erst der Stoff vom Markt genommen.
Von 1957-1961 wurde es trotz Warnungen und Skeptiker verabreicht, erst 58 wurde es im Bundestag aktuell und nochmal fast drei Jahre später erst verboten.

Ich finde das schon als ein Argument, etwas genauer zu hinterfragen, und selbst entscheiden, ob ich mir als Gesunder Mensch, sowas spritzen lassen möchte.
Schon das Argument hier im Forum, das die Art des Impfstoffes schon vor 35 Jahren bestand, untermauert die Frage, warum hat sich 33 Jahre nix getan, denn den SARS gibt es auch schon sehr lange, und plötzlich wird ein Impfstoff in 18 Monaten aus den Boden gezaubert, inkl. Zulassung.

Wieviel Millionen Impfdosen müssen noch fix verarbeitet werden, bevor sie verfallen?

Wenn der Impfstoff aktiv Infektionen verhindert, im beiden Richtungen, den Virus quasi abtötet, das wäre ein echtes Argument. Aber nur damit man wieder Party machen kann, ohne Rücksicht auf andere, nein, das überzeugt mich auch nicht.

@Sommerblüte
Wo und womit genau habe ich Stimmung gemacht? Ich habe nur meine Meinung dargelegt und erläutert. Zudem Argumente mit anderen Teilnehmern hier im Forum ausgetauscht. Wenn das für dich schon Stimmungsmache ist, dann könnte ich dir, mit dem was du schreibst auch Stimmungsmache vorwerfen.
Ist schon sehr interessant zu sehen, dass man alles sagen darf, was Corona gefährlich erscheinen lässt, aber sobald man eine andere Meinung vertritt, ist es gleich "Stimmungsmache".
Ich vermute mal, keiner von euch hat sich mal die Meinungen von Experten angehört, die mal im Corona-Ausschuss zu Gast waren, oder die in der Servus TV Doku "Corona - auf der Suche nach der Wahrheit" zu Wort kommen. Aber ist ja auch logisch... da sie eine andere Ansicht der Dinge haben, als die Regierung, sind es natürlich automatisch Querschwurbler und Flachdenker. Man braucht sich also inhaltlich nicht damit zu befassen.

Wenn man meint, dass man ausschließlich über die Mainstream-Medien ausführlich, umfangreich und objektiv informiert wird, und alles andere komplett ausblendet, ist man definitiv auf dem Holzweg.

Man sollte Dinge immer von allen Seiten aus möglichst differenziert betrachten und niemals einseitig. Und möglichst alles (egal von welcher Seite) hinterfragen. Die Wahrheit liegt dann meistens irgendwo in der Mitte.

Der Wegscheider von Servus TV ist ein Schwurbler vom Feinsten. Der hat es geschafft, die Leute derart zu verunsichern.

Redet von Mainstream Medien und lebt von den Red Bull Milliarden.
Der macht damit einfach Quote.

Lasst euch Impfen !

Genau was ich gesagt hab... alles was nicht dem Narrativ der Regierung entspricht = automatisch Schwurbler *facepalm*

Leute wie Drosten oder Lauterbach verunsichern natürlich in keinster Weise.

Ganz spannend finde ich, dass es auch schon bei Pocken, Pest. Polio und anderen Krankheiten Impfgegner und Proteste gegeben hat. Manche dieser Krankheiten sind heute ausgerottet, weil es irgendwann eine Impfpflicht gegeben hat. Davon sind wir heute weit entfernt.
Mir ist einigermaßen egal, ob sich jemand impfen lässt oder nicht. Es gibt immer auch Menschen, bei denen ich eine Entscheidung gegen eine Impfung sogar nachvollziehen kann. Das sind für mich aber Einzelfälle.
Ja, auch ein Geimpfter kann das Virus weitergeben. Dafür bleiben die Hygieneregeln ja bestehen. Unschön, aber besser, als wenn ich leichtfertig verursache, dass jemand eine schwere Infektion durchmachen muss oder, Gott bewahre, gar stirbt.
Die Möglichkeit sich zu infizieren, vielleicht sogar schwer zu erkranken, wollte ich für mich minimieren. Relativ früh wurde festgestellt, dass übergewichtige Menschen ein erhöhtes Risiko haben. Insofern empfand ich die Impfung für mich alternativlos. Das ist meines Erachtens zu respektieren, wie die Haltung der anderen Seite. Wenn ich mich bewusst dagegen entschieden hätte, müsste ich eben mit stärkeren Einschränkungen leben. Ich habe ja die Wahl.
Mich nervt, dass Menschen sich gegen eine Impfung entscheiden, alles für Tüddelkram halten, ihre Haltung respektiert wissen wollen, aber dazu andersherum selten in der Lage sind.
Sollte sich irgendwann herausstellen, dass Querdenker und Co Recht haben, werde ich dumm aus der Wäsche gucken. Damit kann ich dann allerdings leben und das auch zugeben.

Sehe das wie Elbsonne. Wichtig wäre mir noch, dass die Impfgegner unterschreiben, dass sie keine Intensivbetten blockieren. Dann wäre ich schon zufrieden.