@Niedersaxe
Es ist doch immer wieder erheiternd das diesmal mehr die Rechte und konservative Presse auf ihn eindrischt. Ich finde es auch gut das die Blödzeitung (stammt von M. Krug) das aufkommen liess da das bestimmt kein Linkes Blatt ist sondern
die Hauspostille für den zu Verarschenden Normalbürger der CDU-FDP.
Da kann Schadenfreude aufkommen wenn es nicht um den ersten Mann im Staate ging. Und das zum zweiten mal innerhalb eines Jahres...tja . so wird der Bundesprädsident zur
Witzfigur den niemand richtig ernst nimmt. So sind halt Politiker
und vor allen aus dem Konservativen Lager was sich in den letzten zwanzig Jahren gebührlich gezeigt hat.

... ja, wenn der Größenwahn bei manchem Politiker nicht wäre ... was wäre das einfach ... :-) ...

Das Interview heute mit ARD und ZDF war ja die Farce schlichthin ... Dass er nicht noch geweint hat, war alles, der ARME ... :-) ...

Meiner Meinung ist er eigentlich nicht mehr zu halten, aber dann hätte Angie ja schon wieder das Problem an der Backe, auf die Schnelle einen neuen Bundespräsidenten herzuzaubern ... und das würde ihrem Image schaden ...

Also, wenn nicht noch mehr Leichen bei ihm im Keller auftauchen, bin ich überzeugt, dass er uns noch eine Weile erhalten bleibt, leider!!!!

...na hoffentlich nicht !!!

es wird höchste zeit, dass er 'abdankt' !

-leider ist niemand weit und breit in sicht, die/der .....

-.-

@zufällignochwach Kann Dich vollkommen verstehen, es geht mir genau so. Als Vorbild, moralische Autorität ist dieser Darsteller eines Bundespräsidenten von Merkels Gnaden erledigt.
Mir graust vor dem Rest der Amtzeit. Was soll sein, wenn wir von einem Terrorakt oder einer Naturkatastrofe heimgesucht werden, ein schwerer Konflikt zwischen Bund/Ländern/Kommunen eskaliert. Der jetztige Amtsverweser hat nicht die Statur/Kraft/Autorität seine Aufgaben zu erfüllen.

Ich verlange von einem Staatsoberhaupt Integrität. Dafür hat er dieses Amt und dafür wird er mit einem ordentlichen Gehalt von Steuergeldern entlohnt.
Warum wird mit zweierlei Maß gemessen?
Wenn ich als Unternehmerin einen Kredit haben möchte bei der Bank um investieren zu können, muss ich mich "ausziehen" bis aufs Hemd (sinnbildlich), muss dem letzten Angestellten noch glaubhaft versichern, für was ich jeden Cent ausgeben möchte und bezahle einen ordentlichen "marktüblichen" Zinssatz. Das alles nur, wenn ich die "Singlefrauen- Hürde" und die "Altershürde" erfolgreich genommen habe und das ist, gelinde gesagt, aussichtslos. Zusätzlich muss ich noch Vermögen nachweisen, mit dem ich mich für die Bank sicherheitshalber verschulden kann.
Wir reden hier nicht über ein weggeworfenes Bonbonpapier auf dem Gehweg- sondern um permanente Verfehlungen, um ein gezieltes Abtasten und Ausloten der Gesetzesgrenzen zum eigenen Vorteil, um ein stetes Sinken der Moralgrenzen und um ein Nichtempfinden von Unrechtsbewusstsein.
Aber vom Volk wird eine Rente mit 67 verlangt, 1-€- Jobs, 7,o1 € Mindestlohn in der Zeitarbeit, Zusatzbeiträge zur KV,..
ach, es ist so demotivierend und so öde... und dann sieht man diese "Nieten in Nadelstreifen" lapidare Entschuldigungen im TV stammeln...
Tut mir leid, dass mir mal der Kragen geplatzt ist.

@blues Boy

Da gibt es aber mehr Zeitungen, an denen die SPD beteiligt ist und zur Verdummung der Massen bei tun.

Was wirklich gewesen ist, weiß im Endeffekt der Mann auf der Strasse gar nicht, er bekommt eine ideologisch gefärbte Berichterstattung und kann die Wahrheit doch gar nicht beurteilen.

@Erdbeerfeldheld
Ja tolle Einstellung über die Moral und das Amt eines Politikers!?Diese Gestalten bekommen ihren hohes Gehalt
(was diese korrupten Halunken aber nicht stört, auch nebenbei noch kräftig abzukassieren!) Geld dafür, das sie für das Volk arbeiten und nicht dagegen! Und auch nicht dafür das sie unfähig, korrupt und gierig sind! Wenn die nicht in der Lage sind, diesen so auszuführen, wie es gefordert ist, sind sie dafür ungeeignet, genau wie du selbst! Wie die in der Freizeit sind interessiert keinen, so lange es nicht das Amt betrifft, aber im Job kann man doch wohl verlangen, das die einfach ihre Arbeit machen. Oder kannst du als Pförtner dir jedes mal einen runter holen, wenn eine tolle Frau vorbei kommt???

Das ist doch nur die Spitze des Eisbergs und wer erwischt wird ist selber schuld , so oder ähnlich wird auch dieser Skandal aus-
gesessen wird seit Kohls Zeiten so üblich. Es ist nicht der Kredit an sich der einen üblen Nachgeschmack gibt sondern die Halb und Unwahrheiten die dann diese Herren zum besten geben. Vor allen was jetzt ans Tageslicht kommt in Bezug auf diese Affäre hat den Üblen Beigeschmack.Die Bild Zeitung ist eigentlich das Kampforgan der CDU-FDP um den Bürger zu verdummen. Was davon zu halten ist kennen wir seit Walraff oder die verlorene Ehre dere Katharina Blum.Moral wird vor allen von den christlichen Parteien hochgehalten doch wenn es Politker aus ihren eigenen Reihen ist es einfach ein ungeschicktes Handeln. Was waren das noch für Politiker die wegen Dinge zurückgetreten sind an diesen sie nicht schuld waren.(siehe Willy Brandt , Heiner Geißler )

@antje

Es ist aber ein Unterschied, ob ich auf die Strasse gehe und demonstriere, oder randaliere und mit Molotowcocktails werfe, bzw das billigend zur Kenntnis nehme.

Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut, das leider zu oft missbraucht

Bei Wulf sehe eigentlich nur ein schlechtes Krisenmanagement, da haben andere BP mehr Dreck am Stecken gehabt.

Richtig, nobody is perfekt und wir machen alle Fehler. Und es liegt nun mal in der Natur des Menschen, dass dieser die Möglichkeiten, die ihm seine gesellschaftliche Stellung, sein Geld oder sein Amt bieten, auch ausnutzt. (Der Hauptgrund übrigens, warum richtiger Sozialismus geschweige denn Kommunismus nicht möglich sind - nur so am Rande bemerkt).
Die Meisten von uns wissen über einige Fehltritte im Bekannten-/Verwandtenkreis (Thema Steuerhinterziehung z.B.) Bescheid - so lange man aber dieselben Möglichkeiten hat oder davon mitprofitiert, schweigt man meist darüber. Erst wenn diese Privilegien verloren gehen, Neid aufkommt oder man sich durch das Offenlegung der Fehler ein Vorteil verspricht, kommt so was an die Öffentlichkeit... (wie z.B. anonyme Briefe beim FA über Steuerhinterziehung, wenn die Beziehung zerbricht).

Ich will damit nicht verteidigen, was unser Noch-Bundespresident da getan hat. Ich finde auch, dass solche Geschichten nicht passieren sollen und man die Vorteile des Amtes nicht ausnutzen darf. Aber - Hand aufs Herz - hätten wir uns wirklich an diese hohe Grundsätze gehalten, hätten wir diese Möglichkeit?

Meiner Meinung nach kommt es auf die Leiche an ... niemand ist ohne Fehl und Tadel und Schwächen hat und hatte jeder, das ist nur menschlich.

ABER - ich möchte einen Bundespräsidenten haben, den ich achten kann. Der Rückgrat hat, zu Fehlern steht und vor allem einen, der nicht dumm ist. Und dümmer als Herr Wullf hat sich lange keiner mehr benommen.

Dass er bleiben möchte, das glaube ich wohl. Dass er bleiben kann, ist aber eine andere Sache und liegt wohl nicht so sehr in seinem Ermessen, denke ich. Hoffe ich.

Das Problem ist jemanden zu finden, der keine Leichen im Keller hat...

Er bleibt. Das Interview ist ab 19 Uhr im Netz.

Es geht ja nicht darum, entweder super ehrlich oder Lügner, sondern um das Maß, wie unmoralisch er sich verhalten hat.
Ich kann mich daran erinnern, als die CDU etc. Joschka Fischer anklagte, weil er als junger Mensch auf die Straße ging und für eine bessere Welt eintreten wollte. Nun nehmen sie einen Bundespräsideten in Schutz, der aus Eigennutz für sich billiges Geld und eingeschränkte Pressefreiheit nutzen wollte.

Ich finde man sollte einfach mal von der Vorstellung wegkommen das es einen absolut ehrlichen Menschen gibt. Es ist immer lustig zu beobachten das jeder einen Politiker verteufelt der mal was getan hat, was moralisch nicht richtig ist. Aber ist man selbst auch so unfehlbar wie man es sich von denen wünscht die einen regieren? Also.

Wenn man akzeptieren kann das jeder Mensch lügt oder zumindest mal was getan hat was nicht jeder akzeptieren kann oder wird würde es wahrscheinlich ein wenig ruhiger werden in diesem Land und es müssten sich nicht dutzende Menschen dazu berufen fühlen bei anderen im Dreck zu fühlen um was zu finden wenn sich im eigenen Keller genug befindet worauf man mit dem Finger zeigen kann.

Er hat sich dermaßen dumm verhalten, nicht anders als Strauss-Kahn, oder Clinton, oder sonstwelche Polit-Figuren, die in letzter Zeit unangenehm aufgefallen sind - der muss weg!

Die Frage ist nur, steht uns irgendein Mensch, egal welcher Partei, zur Verfügung, der nicht so - äh - ungeschickt ist?
Ein ehrlicher Mensch? Einer/Eine, der/die uns wirklich repräsentieren könnte? Momentan seh ich da nichts am Horizont, also wird er uns noch ein bisschen erhalten bleiben...

edit: Etwas nettere Ausdrucksweise...

Für's Aussitzen ist es mittlerweile zuviel was er sich geleistet hat. Wenn es nur um den Kredit gegangen wäre hätte er locker weitermachen können, aber das so ein Drecksblatt wie die Bild wohl auch einen Artikel zur angeblichen Escort-Vergangenheit in der Mache hatte hat ihm wohl den Rest gegeben....ganz ehrlich, ich find's gut das er sich dem entgegenstellen wollte, das hier um das Ende der Pressefreiheit geweint wird und das im großen Stil finde ich einfach nur frech, vor allem von der Bild.
Wenn Wulff wohl eh bald abdankt kann er dem Diekmann auch vorher nochmal eine ordentliche Abreibung verpassen...wäre nicht unverdient.

Was denkt Ihr?