Bestimmt hab ihr es alle gelesen oder in den Nachrichten gehört. Das Landgericht Köln hat in einem Urteil die Beschneidung von Buben für rechtswidrig und strafbar erklärt.
Nun rudern unsere Politiker zurück und geben Phrasen von sich, wie z. B. "verantwortungsvoll durchgeführte Beschneidungen müssen in Deutschland erlaubt sein" und erklären, sie wollen sich FÜR Beschneidungen von Kindern einsetzen.
Ich finde, in unserem Land, das per Grundgesetz jedem Menschen körperliche Unversehrtheit zugesteht, sollte das tatsächlich als Körperverletzung geahndet werden. Zumal es ja an wehrlosen Kindern (Schutzbefohlenen) durchgeführt wird. Jeder, der eine Beschneidung aus religiösen oder sonstigen Gründen für sich für gut befindet, kann das ja durchführen oder durchführen lassen, sobald er volljährig ist und für sich selbst entscheiden kann.
Ganz davon abgesehen würde die Gleichberechtigung andernfalls auch die Beschneidung von Mädchen erlauben müssen - und das geht ja mal gar nicht.
Wie seht ihr das?
Nun rudern unsere Politiker zurück und geben Phrasen von sich, wie z. B. "verantwortungsvoll durchgeführte Beschneidungen müssen in Deutschland erlaubt sein" und erklären, sie wollen sich FÜR Beschneidungen von Kindern einsetzen.
Ich finde, in unserem Land, das per Grundgesetz jedem Menschen körperliche Unversehrtheit zugesteht, sollte das tatsächlich als Körperverletzung geahndet werden. Zumal es ja an wehrlosen Kindern (Schutzbefohlenen) durchgeführt wird. Jeder, der eine Beschneidung aus religiösen oder sonstigen Gründen für sich für gut befindet, kann das ja durchführen oder durchführen lassen, sobald er volljährig ist und für sich selbst entscheiden kann.
Ganz davon abgesehen würde die Gleichberechtigung andernfalls auch die Beschneidung von Mädchen erlauben müssen - und das geht ja mal gar nicht.
Wie seht ihr das?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Ich bin da etwas zwiegespalten. Erstmal: Beschneidung von Jungen und Mädchen unter dem Oberbegriff der Gleichberechtigung gleichzusetzen, finde ich falsch. Bei Mädchen wird definitiv ein Schaden angerichtet, physisch und psychisch wahrscheinlich auch. Also muss es verboten werden, ohne wenn und aber.
Bei Jungen wurde sie bisher ja fast routinemäßig aus Glaubensgründen bei Moslems und Juden gemacht. Wenn alles richtig gemacht wird, entsteht kein Schaden an dem Kind. Ich denke, dass es keine Körperverletzung ist.
Über eine medizinische Indikation muss man nicht reden, dann ist es notwendig.
Ich finde es trotzdem überlegenswert, den jungen Männern die Entscheidung zu überlassen, wenn sie reif für diese sind.
Bei Jungen wurde sie bisher ja fast routinemäßig aus Glaubensgründen bei Moslems und Juden gemacht. Wenn alles richtig gemacht wird, entsteht kein Schaden an dem Kind. Ich denke, dass es keine Körperverletzung ist.
Über eine medizinische Indikation muss man nicht reden, dann ist es notwendig.
Ich finde es trotzdem überlegenswert, den jungen Männern die Entscheidung zu überlassen, wenn sie reif für diese sind.
In manchen Ländern, z.B. USA finden Beschneidungen aber vorwiegend aus hygienischen Gründen und weniger aus religiösen Gründen statt.
Das ist richtig @cossistar, allerdings findet das in USA auch ganz anders statt. Zumindest in den 70er und 80er Jahren war es dort so, dass das neugeborene Kind sofort nach der Entbindung so ein kleines (ich nenns mal) Plastikhütchen auf den Penis bekam, das auf irgendeine Weise, die Vorhaut abschnürt, so dass sie nach einigen Tagen abfällt. Das Verfahren soll angeblich vollkommen schmerzfrei sein.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Eine Beschneidung ist eine gefährliche Körperverletzung. Hier empfehle ich eine Inobhutnahme wegen akuter Kindergefahr mit Unterbringung in einer Pflegefamilie.
Denn ein kleines Kind zu beschützen und vor den Gefahren des täglichen Lebens zu bewahren, gehört zur elterlichen Sorge mit dazu. Und wenn sich die Eltern auf ihre Religion berufen, so gibt es nach dem Islam keine Beschneidung.
Auch Jesus von Nazareth war Jude und wurde nie beschnitten, so dass sich der Zentralrat der Juden nur auf eigene Auslegung berufen kann, die mit dem Himmelpapa nichts zu tun haben. Bei Mädchen gibt es bestialische Beschneidungen mit Glasscherben und anderen scharfen Gegenständen, so dass sie manchmal an Blutvergiftungen sterben oder beim Sex nichts mehr empfinden.
Andere Länder, andere Sitten...
http://www.islaminstitut.de/Artikelanzeige.41+M53d3ef98bbd.0.html
Ein kleines Mädchen wird also mit 4-8 Jahren zur Frau. Und die Buben werden mit 7-10 Jahren zu Männern. Das bedeutet, daß sie in diesem Alter bereits zwangsverheiratet werden könnten.
Ein 80-jähriger Opa läuft also mit seiner 7-jährigen Frau herum.
In Deutschland ist dies schwerer Kindesmißbrauch. Und da darf ich schon mal die Frage stellen, ob die Männer wirklich Pedophil veranlagt sind oder nur so kleine Würstchen haben und sich an ausgewachsene Frauen nicht ran trauen, da schwere Impotenz vorherrscht ? Das Kind wird also eine schlimme Kindheit haben, wenn man es genau nimmt.
Mich interessiert die Meinung von Abgeordneten nicht, die hier nur auf Stimmenfang sind, sondern der Kinderschutz. Daher seh ich Beschneidungen von Minderjährigen unter 18 Jahren nur als perverse Spielchen an, die mit dem richtigen Glauben nichts zu tun haben.
Ein Doktor hat die Beschneidung durchgeführt. Schon komisch, was hier wohl für eine Kinderkrankheit vorgeherrscht hat ? Und wenn dies ein Nichtarzt begeht, liegt sexueller Missbrauch eines Kindes vor...
So seh ich dies.
Denn ein kleines Kind zu beschützen und vor den Gefahren des täglichen Lebens zu bewahren, gehört zur elterlichen Sorge mit dazu. Und wenn sich die Eltern auf ihre Religion berufen, so gibt es nach dem Islam keine Beschneidung.
Auch Jesus von Nazareth war Jude und wurde nie beschnitten, so dass sich der Zentralrat der Juden nur auf eigene Auslegung berufen kann, die mit dem Himmelpapa nichts zu tun haben. Bei Mädchen gibt es bestialische Beschneidungen mit Glasscherben und anderen scharfen Gegenständen, so dass sie manchmal an Blutvergiftungen sterben oder beim Sex nichts mehr empfinden.
Andere Länder, andere Sitten...
http://www.islaminstitut.de/Artikelanzeige.41+M53d3ef98bbd.0.html
Ein kleines Mädchen wird also mit 4-8 Jahren zur Frau. Und die Buben werden mit 7-10 Jahren zu Männern. Das bedeutet, daß sie in diesem Alter bereits zwangsverheiratet werden könnten.
Ein 80-jähriger Opa läuft also mit seiner 7-jährigen Frau herum.
In Deutschland ist dies schwerer Kindesmißbrauch. Und da darf ich schon mal die Frage stellen, ob die Männer wirklich Pedophil veranlagt sind oder nur so kleine Würstchen haben und sich an ausgewachsene Frauen nicht ran trauen, da schwere Impotenz vorherrscht ? Das Kind wird also eine schlimme Kindheit haben, wenn man es genau nimmt.
Mich interessiert die Meinung von Abgeordneten nicht, die hier nur auf Stimmenfang sind, sondern der Kinderschutz. Daher seh ich Beschneidungen von Minderjährigen unter 18 Jahren nur als perverse Spielchen an, die mit dem richtigen Glauben nichts zu tun haben.
Ein Doktor hat die Beschneidung durchgeführt. Schon komisch, was hier wohl für eine Kinderkrankheit vorgeherrscht hat ? Und wenn dies ein Nichtarzt begeht, liegt sexueller Missbrauch eines Kindes vor...
So seh ich dies.
Hier wird mal wieder alles in einen Topf geworfen. Was hat denn Beschneidung mit Zwangsheirat zu tun?
Ich finde es ein Unding, die Beschneidung von Jungen zu kriminalisieren, wenn sie von einem Arzt durchgeführt wird. Für Juden ist es undenkbar, nicht beschnitten zu sein, und die Beschneidung hat eine Reihe von Vorteilen, von besserer Hygiene, weniger Risiko der Übertragung von Geschlechtskrankheiten bis zu gewissen Vorteilen beim Sex, die ich jetzt nicht näher erörtern möchte.
Um ehrlich zu sein, würde ich es begrüßen, wenn sich deutsche Männer auch beschneiden lassen würden.
Jeder, der reflexartig "perverse Körperverletzung" kräht, hat sich bestimmt noch nicht mit dem Thema richtig auseinandergesetzt, sondern plappert eher was nach, was irgendwo in den Medien kam. Sprecht lieber mal mit den Betroffenen selbst!
Ich finde es ein Unding, die Beschneidung von Jungen zu kriminalisieren, wenn sie von einem Arzt durchgeführt wird. Für Juden ist es undenkbar, nicht beschnitten zu sein, und die Beschneidung hat eine Reihe von Vorteilen, von besserer Hygiene, weniger Risiko der Übertragung von Geschlechtskrankheiten bis zu gewissen Vorteilen beim Sex, die ich jetzt nicht näher erörtern möchte.
Um ehrlich zu sein, würde ich es begrüßen, wenn sich deutsche Männer auch beschneiden lassen würden.
Jeder, der reflexartig "perverse Körperverletzung" kräht, hat sich bestimmt noch nicht mit dem Thema richtig auseinandergesetzt, sondern plappert eher was nach, was irgendwo in den Medien kam. Sprecht lieber mal mit den Betroffenen selbst!
P.S. Es ist im Judentum so, dass ein unbeschnittener Mann per Gesetz nicht Jude sein kann. Wird die Beschneidung verwehrt, wird ihm somit Zugehörigkeit zu seiner Tradition und seiner Religionsgemeinschaft verwehrt.
@Alphamännchen...irgendwie verstehe ich mal wieder (wie schon so oft) deine Ausführungen nicht.
<<<in Doktor hat die Beschneidung durchgeführt. Schon komisch, was hier wohl für eine Kinderkrankheit vorgeherrscht hat ?>>> Wovon bitte redest du???
<<<Ein 80-jähriger Opa läuft also mit seiner 7-jährigen Frau herum.>>> Was hat das mit dem Kölner Urteil zu tun? Das ist in Deutschland doch sowieso strafbar...
<<<Hier empfehle ich eine Inobhutnahme wegen akuter Kindergefahr mit Unterbringung in einer Pflegefamilie.>>> Wem empfiehlst du denn? Und in welcher Funktion bist du denn, dass du Empfehlungen aussprichst??
Sorry, soll kein Angriff sein...aber ich versteh halt nicht, was du zum Thema sagen willst...
<<<in Doktor hat die Beschneidung durchgeführt. Schon komisch, was hier wohl für eine Kinderkrankheit vorgeherrscht hat ?>>> Wovon bitte redest du???
<<<Ein 80-jähriger Opa läuft also mit seiner 7-jährigen Frau herum.>>> Was hat das mit dem Kölner Urteil zu tun? Das ist in Deutschland doch sowieso strafbar...
<<<Hier empfehle ich eine Inobhutnahme wegen akuter Kindergefahr mit Unterbringung in einer Pflegefamilie.>>> Wem empfiehlst du denn? Und in welcher Funktion bist du denn, dass du Empfehlungen aussprichst??
Sorry, soll kein Angriff sein...aber ich versteh halt nicht, was du zum Thema sagen willst...
@Sternstunde, ich gebe dir in einigen Punkten vollkommen Recht, die ich allerdings genau wie du auch nicht näher erläutern möchte.
Und ja, auch ich würde es begrüßen, wenn sich mehr Männer beschneiden lassen würden, aber eben erst, wenn sie erwachsene Männer sind und die Entscheidung selbst treffen können.
Und...gerade im Judentum werden die Beschneidungen nicht von Ärzten durchgeführt. Die meisten jüdischen Beschneider sind im Hauptberuf Metzger. Das finde ich ein Unding im 21. Jahrhundert. Auch ein Jude könnte doch dann entscheiden, wenn er alt genug dafür ist, ob er der Religionsgemeinschaft zugehörig sein möchte oder nicht.
Die Mehrzahl der muslimischen Mitbürger sind glücklicherweise zwischenzeitlich soweit, dass sie ihre Söhne von Ärzten beschneiden lassen. Trotzdem halte ich es für zweifelhaft, weil es eben Kinder sind. Mit dem Ritual und dem dazugehörigen Fest sind dann z. B. 7jährige Pimpfe "Männer" und ihre Mütter haben ihnen Respekt zu zollen.
Und ja, auch ich würde es begrüßen, wenn sich mehr Männer beschneiden lassen würden, aber eben erst, wenn sie erwachsene Männer sind und die Entscheidung selbst treffen können.
Und...gerade im Judentum werden die Beschneidungen nicht von Ärzten durchgeführt. Die meisten jüdischen Beschneider sind im Hauptberuf Metzger. Das finde ich ein Unding im 21. Jahrhundert. Auch ein Jude könnte doch dann entscheiden, wenn er alt genug dafür ist, ob er der Religionsgemeinschaft zugehörig sein möchte oder nicht.
Die Mehrzahl der muslimischen Mitbürger sind glücklicherweise zwischenzeitlich soweit, dass sie ihre Söhne von Ärzten beschneiden lassen. Trotzdem halte ich es für zweifelhaft, weil es eben Kinder sind. Mit dem Ritual und dem dazugehörigen Fest sind dann z. B. 7jährige Pimpfe "Männer" und ihre Mütter haben ihnen Respekt zu zollen.
@Seaangel: ich fände es einen sehr guten Kompromiss, es zur verpflichtenden Voraussetzung zu machen, dass die Beschneidung durch einen Arzt durchgeführt wird.
Da es für die Betroffenen keinerlei Nachteile gibt, sondern eher die Vorteile überwiegen, finde ich nicht, dass man bis zur Volljährigkeit warten muss. Meine Meinung.
Im Judentum ist die Beschneidung auch ein Freudenfest, und die kleinen Jungs freuen sich darauf; der kurze Schmerz ist schnell vergessen.
Was die Rolle des Mannes im Islam betrifft... nun, das ist wieder ein anderes Thema.
Da es für die Betroffenen keinerlei Nachteile gibt, sondern eher die Vorteile überwiegen, finde ich nicht, dass man bis zur Volljährigkeit warten muss. Meine Meinung.
Im Judentum ist die Beschneidung auch ein Freudenfest, und die kleinen Jungs freuen sich darauf; der kurze Schmerz ist schnell vergessen.
Was die Rolle des Mannes im Islam betrifft... nun, das ist wieder ein anderes Thema.
hm Sternstunde, mag schon sein, dass es im Judentum ein Freudenfest ist, aber nicht für das Kind, das beschnitten wird, denn es wird am 8. oder 9. Lebenstag (bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob der 8. oder 9.) durchgeführt, da da angeblich eine besondere Situation der Blutgerinnung ist.
Ich persönlich bin mir ganz sicher, dass ein Neugeborenes sich nicht darauf freut.
Ich persönlich bin mir ganz sicher, dass ein Neugeborenes sich nicht darauf freut.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Die Diskussion ist irgendwie irritierend ... lol
Hieße das ich wäre ein schlechter Vater wenn ich ,gemäß es wäre so,meinen Jungen aus Tradition beschneiden lasse?
Hieße das ich wäre ein schlechter Vater wenn ich ,gemäß es wäre so,meinen Jungen aus Tradition beschneiden lasse?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Ein jüdischer Junge muss bis zum 8.Tag beschnitten werden, um seinen Bund mit Gott einzugehen. Geht zurück auf Abraham, der seinen Sohn..blabla. Bei islamischen Jungen ist dies wohl bis zum ca. 12 Lebensjahr möglich...
Jede Tradition war mal neu...andererseits dauert es lange eine Tradition zu ändern bzw abzuschaffen.
Da seit Jahrzehnten auch in D Beschneidungen an Jungen stattfanden, versteh ich die jetzige Aufregung nicht. Ja, es gab bei einem Jungen Komplikationen, aber ich selbst keine eine Mutter, die ihrer Tochter noch im Babyalter Ohrlöcher stechen ließ. Auch da gab es Komplikationen und keiner wollte die Mutter als Rabenmutter hinstellen.
Auch finde ich es schwierig sich in fremde Religionen einzumischen, über die man nur rudimentäre Erfahrungswerte besitzt.
Ein Kompromiss für mich wäre, die Beschneidungen der Jungen nur von Ärzten durchführen zulassen, dies im Kinderpass festzuhalten und VERPFLICHTEND den Arztbesuch zu allen U1-?-Untersuchungen zu machen, um eine weitere Kontrollinstanz zu haben. Fehlverhalten würde ans Jugendamt gemeldet.
Das würde auch dann vllt weibliche Beschneidung eindämmen. Das diese Form der Beschneidung unmenschlich ist, ist wohl unumstritten. Hier wäre ich für eine strafrechtliche Verfolgung aller daran Beteiligten.
Auch in den USA formiert sich eine Bewegung, die gegen die Beschneidung (dort meist aus optischen Gründen) direkt nach der Geburt ist.
Jede Tradition war mal neu...andererseits dauert es lange eine Tradition zu ändern bzw abzuschaffen.
Da seit Jahrzehnten auch in D Beschneidungen an Jungen stattfanden, versteh ich die jetzige Aufregung nicht. Ja, es gab bei einem Jungen Komplikationen, aber ich selbst keine eine Mutter, die ihrer Tochter noch im Babyalter Ohrlöcher stechen ließ. Auch da gab es Komplikationen und keiner wollte die Mutter als Rabenmutter hinstellen.
Auch finde ich es schwierig sich in fremde Religionen einzumischen, über die man nur rudimentäre Erfahrungswerte besitzt.
Ein Kompromiss für mich wäre, die Beschneidungen der Jungen nur von Ärzten durchführen zulassen, dies im Kinderpass festzuhalten und VERPFLICHTEND den Arztbesuch zu allen U1-?-Untersuchungen zu machen, um eine weitere Kontrollinstanz zu haben. Fehlverhalten würde ans Jugendamt gemeldet.
Das würde auch dann vllt weibliche Beschneidung eindämmen. Das diese Form der Beschneidung unmenschlich ist, ist wohl unumstritten. Hier wäre ich für eine strafrechtliche Verfolgung aller daran Beteiligten.
Auch in den USA formiert sich eine Bewegung, die gegen die Beschneidung (dort meist aus optischen Gründen) direkt nach der Geburt ist.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Beschneidung sollte nur dann gestattet sein wenn sie medizinisch begründet ist.
Aber was die jüdische Glaubensgemeinschaft wieder abzieht ist wirklich schon sehr fragwürdig....Zitate wie "Der schlimmste Eingriff in das Judentum seit dem Holocaust..." oder das der Zentralrat der Juden von Juden aus aller Welt gefragt wird was denn bei uns los sei und ob man als Jude in Deutschland noch leben kann..... -.-
Liebe Juden...ganz ernsthaft...habt ihr sie noch alle? Immer diese Holocaust-Keule, irgendwann nervt's nur noch und keiner nimmt euch mehr ernst weil jede Diskussion irgendwann mal von eurer Seite damit beendet wird. Man kann auch im jetzt leben und die Vergangenheit ruhen lassen ohne das sie vergessen wird.
Aber was die jüdische Glaubensgemeinschaft wieder abzieht ist wirklich schon sehr fragwürdig....Zitate wie "Der schlimmste Eingriff in das Judentum seit dem Holocaust..." oder das der Zentralrat der Juden von Juden aus aller Welt gefragt wird was denn bei uns los sei und ob man als Jude in Deutschland noch leben kann..... -.-
Liebe Juden...ganz ernsthaft...habt ihr sie noch alle? Immer diese Holocaust-Keule, irgendwann nervt's nur noch und keiner nimmt euch mehr ernst weil jede Diskussion irgendwann mal von eurer Seite damit beendet wird. Man kann auch im jetzt leben und die Vergangenheit ruhen lassen ohne das sie vergessen wird.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Wenn man volljährig ist und selbst entscheiden kann, okay. Wurde ja jetzt hier auch schon öfter vorgeschlagen. (Da fällt mir ein...käme eine volljährige Frau zum Arzt mit dem Wunsch einer Infibulation oder sonstigen Beschneidung, wäre das dann okay?)
Dass im Kindesalter beschnittene Männer ihre Beschneidung immer als normal oder gar als Vorteil erachten ist logisch....ihnen fehlt schlicht und ergreifend die Vergleichsmöglichkeit, sie kennen es ja nicht mit Vorhaut.
Zum Ohren piercen bei Kleinkindern...sollte verboten werden und ich kann ganz offen dazu stehen, dass ich über Mütter, die ihre Säuglinge wohlmöglich auch noch zum Optiker mit Schusspistole schleppen, mehr als nur die Nase rümpfe. Ich persönlich habe Null Verständnis für jegliches Rumgeschnippel und Gemurkse an Kindern nur weil die Erwachsenen das gern so haben wollen.
Dass im Kindesalter beschnittene Männer ihre Beschneidung immer als normal oder gar als Vorteil erachten ist logisch....ihnen fehlt schlicht und ergreifend die Vergleichsmöglichkeit, sie kennen es ja nicht mit Vorhaut.
Zum Ohren piercen bei Kleinkindern...sollte verboten werden und ich kann ganz offen dazu stehen, dass ich über Mütter, die ihre Säuglinge wohlmöglich auch noch zum Optiker mit Schusspistole schleppen, mehr als nur die Nase rümpfe. Ich persönlich habe Null Verständnis für jegliches Rumgeschnippel und Gemurkse an Kindern nur weil die Erwachsenen das gern so haben wollen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
ich finde die beschneidung sollte grundsätzlich von ärzten durchgeführt werden und erst ab 16 jahren . immerhin ist es seit november 2011 verboten vor dem 16. lebensjahr die haare zu färben oder zu strähnen ( für alle und die erlaubnis der eltern ist ungültig ) !!!
wenn eltern eher an ihren kindern rumschnippeln wollen , sollen sie es im ausland tun , meine meinung
wenn eltern eher an ihren kindern rumschnippeln wollen , sollen sie es im ausland tun , meine meinung
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Also ich war mit einem Moslem verheiratet. Er war natürlich beschnitten. Rein vom hygienischen Standpunkt gesehen wäre ich natürlich auch dafür.
Ich und und mein Ex haben zwei Söhne. Gott sei Dank hat er das aber niemals gefordert, denn seine eigene Beschneidung ist ihm gut in Erinnerung geblieben. Und das wollte er unseren Jungs selber nicht zumuten.
Wenn meine beiden alt genug sind um das selber zu entscheiden, und das dann machen lassen wollen, dann werde ich sie sicher unterstützen. Allerdings sollte das dann natürlich nur von einem Arzt gemacht werden.
In ihrem jetzigen Alter oder auch früher hätte ich das niemals machen lassen, dazu bin ich zu sehr Mutter als das ich den beiden Schmerzen hätte zufügen lassen, aus nicht wirklich zwingenden Gründen.
Ich und und mein Ex haben zwei Söhne. Gott sei Dank hat er das aber niemals gefordert, denn seine eigene Beschneidung ist ihm gut in Erinnerung geblieben. Und das wollte er unseren Jungs selber nicht zumuten.
Wenn meine beiden alt genug sind um das selber zu entscheiden, und das dann machen lassen wollen, dann werde ich sie sicher unterstützen. Allerdings sollte das dann natürlich nur von einem Arzt gemacht werden.
In ihrem jetzigen Alter oder auch früher hätte ich das niemals machen lassen, dazu bin ich zu sehr Mutter als das ich den beiden Schmerzen hätte zufügen lassen, aus nicht wirklich zwingenden Gründen.
@Seaangel: lol, stimmt... es ist ein Freudenfest für die Familie, der Säugling kriegt davon nicht viel mit.
Und gerade das ist auch der Punkt. Warum nicht einen Säugling beschneiden, wo die Angelegenheit noch quasi schmerzfrei abgehandelt werden kann?
"Beschneidung sollte nur dann erfolgen, wenn sie medizinisch begründet ist..." - ja, wie schon gesagt. Sie hat medizinische Vorteile, z.B. wird die schmerzhafte Vorhautverengung verhindert. Die anderen habe ich schon genannt.
Und gerade das ist auch der Punkt. Warum nicht einen Säugling beschneiden, wo die Angelegenheit noch quasi schmerzfrei abgehandelt werden kann?
"Beschneidung sollte nur dann erfolgen, wenn sie medizinisch begründet ist..." - ja, wie schon gesagt. Sie hat medizinische Vorteile, z.B. wird die schmerzhafte Vorhautverengung verhindert. Die anderen habe ich schon genannt.
@bigette:
"Auch finde ich es schwierig sich in fremde Religionen einzumischen, über die man nur rudimentäre Erfahrungswerte besitzt."
Ganz genau. *unterschreib*
Wir sind leider ein Volk von Besserwissern und Rechthabern.
"Auch finde ich es schwierig sich in fremde Religionen einzumischen, über die man nur rudimentäre Erfahrungswerte besitzt."
Ganz genau. *unterschreib*
Wir sind leider ein Volk von Besserwissern und Rechthabern.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Hm? Vorhaut abschneiden ist bei einem Säugling fast schmerzfrei? Ist das wirklich so? Hatte immer angenommen, ein Säugling empfindet Schmerz genauso wie jeder andere Mensch auch.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
Jeder Mann sollte, wenn er volljährig ist, selbst entscheiden können, ob er sich beschneiden lassen möchte oder nicht.
Ob nun aus religiösen, traditionellen oder hygienischen Gründen spielt dabei keine Rolle.
Ob nun aus religiösen, traditionellen oder hygienischen Gründen spielt dabei keine Rolle.
So wurde es mir jedenfalls berichtet. Kann da leider nicht aus eigener Erfahrung sprechen. ;-)
Es ist angeblich schmerzfrei, weil man dem Säugling vor der Prozedur "koscheren" Wein einflöst...
Alleine diese Praxis finde ich äußerst fragwürdig, da mag sie noch so viel Tradition und religiöse Begründungen haben...
Alleine diese Praxis finde ich äußerst fragwürdig, da mag sie noch so viel Tradition und religiöse Begründungen haben...
@Jessi...Respekt vor deinem Ex-Mann...endlich mal einer, der zugibt, dass seine Beschneidung keine tolle Erinnerung ist und das seinen eigenen Kindern erspart...
Soweit ich weiß, wird Betäubung verwendet (z.B. Creme, gibt bestimmt noch andere Mittel).