"Ich bin durchaus in der Lage, auf einen Link zu klicken und einen Text zu lesen..."

Sehr gut, dann müssen wir nur noch am Verstehen arbeiten :-))))))))

Bin ich froh dass ich ein Mann bin *lach*

Danke, Brienne, ich bin durchaus in der Lage, auf einen Link zu klicken und einen Text zu lesen. Du brauchst ihn nicht häppchenweise hier hinein zu kopieren.
Ich habe mich weiter oben dazu geäußert.

und noch ein Zitat (ausschnitt):
Sexualisierte Gewalt darf nicht nur dann thematisiert werden, wenn die Täter die vermeintlich „Anderen" sind: die muslimischen, arabischen, Schwarzen oder nordafrikanischen Männer – kurzum, all jene, die rechte Populist_innen als „nicht deutsch“ verstehen. Sie darf auch nicht nur dann Aufmerksamkeit finden, wenn die Opfer (vermeintlich) weiße Cis2-Frauen sind.

Wir werden nicht bevorzugt, wir sind einfach nur besser *duck und wech*

@Brienne

Du hast es richtig verstanden, die Urheberinnen dieses Pamphlets fordern nicht, daß nur Frauen sich sicher fühlen müssen.
Das ist dann natürlich schon DER Beweis, daß Männerinteressen genauso mitvertreten werden.
Davon, daß als Beispiele von Opfern dann nur Frauen angeführt werden und eine Mitschuld am angeblich fehlenden gesellschaftlichen Bewusstsein den angeblich männerdominierten Redaktionschefetagen (was ich inzwischen bezweifle) und deren heterosexuellen Orientierung (was in einer Gesellschaft, die fortbestehen will, der Normalfall sein muß und bei uns gottseidank (für Feminstinnen: göttinseidank) noch der Fall ist) zugeschoben wird, sehen wir mal großzügig ab, oder?
Zwischen den Zeilen sollte man bei einem vordergründig egalitären Text schon lesen.

Und Deine unqualifizierte Unterstellung der Komplexe kannst Du ruhig für Dich behalten. Schließlich sind es vorwiegend die Feministinnen, die ständig über angebliche Nachteile von Frauen rumheulen.

Um dann doch noch mal zum Thema zurück zu kommem, ein kleiner Zitatauschnitt.

Alle Menschen sollen sich von klein auf, unabhängig von ihrer Ethnie, sexuellen Orientierung, Geschlechtsidentität, Religion oder Lebensweise, sicher fühlen und vor verbalen und körperlichen Übergriffen geschützt sein: egal ob auf der Straße, zu Hause, bei der Arbeit oder im Internet. Ausnahmslos. Das sind die Grundlagen einer freien Gesellschaft.

Nach meinem - möglicherweise begrenzten- Textverständnis inkludiert dies durchaus auch Männer (sogar diejenigen die von stetigen, unabwendbaren Komplexen gequält sind...)

@nightrider55

"überall wo frauen bevorzugt werden und gleiche rechte gefordert werden , folgt ein aufschrei der emanzen. mittlerweile sitzen die in politik und staat an einflussreichen stellen. "

Stimmt. Dein Beispiel aus Goslar (habe gerade den Artikel gelesen) zeigt das sehr deutlich.

"das dauerklagelied: frau generell benachteiligt, frau opfer , mann täter sitzt natürlich fest verankert auch den köpfen der männer.
die ämter, justiz und polizei ergreifen automatisch eher die partei der frau bei auseinandersetzungen."

Leider ist das so. Männliche Gewalt wird in Bausch und Bogen verurteilt, wohingegen weibliche Gewalt verharmlost, z.T. gerechtfertigt oder den Männern dafür die Schuld in die Schuhe geschoben wird, von der psychischen gewalt durch Frauen, die ja selten zu beweisen ist, ganz zu schweigen.

Coucherdusoleil

danke für die klaren worte !

die frauen und feministinnen wollten die gleichberechtigung und nun sollen sie die auch bekommen und zwar nicht einseitig sondern wirklich gleichberechtigt.
überall wo frauen bevorzugt werden und gleiche rechte gefordert werden , folgt ein aufschrei der emanzen. mittlerweile sitzen die in politik und staat an einflussreichen stellen.
männer in diesen funktionen fehlanzeige.
das bundesmisterium für familie, senioren, frauen und jugend hat den spitznamen:
ministerium für alle ausser männer

das dauerklagelied: frau generell benachteiligt, frau opfer , mann täter sitzt natürlich fest verankert auch den köpfen der männer.
die ämter, justiz und polizei ergreifen automatisch eher die partei der frau bei auseinandersetzungen.

inhaltlich ist die mütterlobby im dritten reich stehen geblieben
" Der Führer (Adolf Hitler) betonte mit aller Entschiedenheit, daß nicht die Sorge für das Wohl des Kindes in erster Linie ausschlaggebend sei, sondern das ethische Recht der Mutter auf das Kind"
(zitiert Schubert, Das Familien- und Erbrecht unter dem Nationalsozialismus)

bei tötungsdelikten liegen frauen mittlerweile vor den männern . bei kindstötungen sogar einsame spitze. niemand wagt das anzusprechen.

um so widerlicher , dass nun feministinnen das thema für ihre zwecke nutzen und missbrauchen

@So_isses ...

Du kannst mir aber gerne mal die Stelle bei Wikipedia zeigen, wo der Holocaust angezweifelt oder gar bestritten wird.
Bin sehr gespannt.

@So_isses ...

Du vergleichst jetzt ernsthaft diesen von Dir angeführten feministischen Unsinn mit einem der größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte?
Ich fasse es grade kaum.
Was Du da von Dir gibst, ist wirklich ungeheuerlich.

Ja, genau, und den Holocaust im Dritten Reich gab's auch nicht ... Werd mal erwachsen ...

Mal abgesehen davon: Wem der Schuh passt ... Und Dir lieber "Coucher" scheinen hier einige Schuhe sehr gut zu passen *lachmichschlapp*

@So_isses ...

Außer dämlichen Beleidigungen und männerfeindlichen Gerüchten kommt von Dir wohl nichts.
Nunja, jede wie sie kann.

@So_isses

"Die Rechtsgepflogenheit beziehungsweise die zugehörige erotische Fantasie ist in der frühen Neuzeit und Aufklärung in literarisch-politischen Publikationen publikumswirksam und verkaufsfördernd dargestellt worden. Ob sie jemals tatsächlich bestand, ist umstritten"
"Im Lexikon der populären Irrtümer[9] wird bezweifelt, dass es das Recht der ersten Nacht überhaupt gegeben habe. Es wird darauf hingewiesen, dass es an irgendwelchen Beweisen zu diesem Tatbestand fehle und dass sich die angeblichen Quellen als Fälschungen, Fehlinterpretationen oder Dorflegenden herausgestellt haben."

Ausschnitte aus Wikipedia.

Bezeichnend, daß ausgerechnet eine völlig unbewiesene Behauptung als feministisches Kampfinstrument gebraucht wird.

AMADAHY, die komme da her, wo sie normalerweise zu Hause nüscht zu sagen haben - hier können sie ja ganz ungeniert die Futterluke aufreißen ohne gleich was auf den Hinterkopf zu bekommen - wobei die ja eigentlich das Denkvermögen erhöhen sollen, also Schläge auf selbige ... SOLLEN!!! Aber wo nüscht ist, da kann auch nix wachsen, gelle!!!

Hier war es heute stürmisch ... von den Bäumen?

Es waren NATÜRLICH auch die Frauen, die z.B. das Recht auf "prime oder primea noctis" eingeführt haben und nicht die Männer ... is schon klar, auf sowas KÖNNEN nur Weibchen kommen ...

Edit wegen weil Fehler ausgemerzt!

..der Mob schaukelt sich gegenseitig, langsam aber sicher immer höher..

So_isses ... ich frage mich wo kommen die denn immer alle her?

@AHADAHY: Ja, beim Verschlucken einer Fliege mehr im Magen als da, wo es eigentlich normalerweise hingehörte ... *stöhn*

@Brienne

Liegt es an Deiner geringen Größe, daß Du mit Deinen Schlägen unter der Gürtellinie bleibst?

Brain?

@Gentleman1960

Grins...der ist gut.

@herrenlose_Katze

"Männergewalt" - auch wieder so ein Emanzenbegriff.
Wenn die Fakten nicht in den Argumentationskram passen, werden sie eben als "Gewalt" diffamiert.

Frauengewalt gibt es natürlich nicht, gelle. Und wenn es sie doch gibt, dann ist sie nur dem patriarchalen System geschuldet, das Frauen ihrer eigentlich zutiefst friedlichen Persönlichkeit entfremdet.*gröööööl*

Möönsch Katze! Hier im Streichelzoo dürfen doch keine "Maskulistentrolle" gefüttert werden... ;-))
Der kleine Coucher hats offensichtlich nicht leicht gehabt und muß jetzt durch die Trotzphase.

Männergewalt geht natürlich auch verbal. Mutig. Willst ne Banane auf deine Liane, Tarzan?

So werdet Ihr nie ein Paar