"Goennt jedem das SEINE"

Berühmter Spruch über einem berühmten Tor. Hat immer was von einem üblen Beigeschmack für mich.

@Shadow:
Integrität? Du bist soooo lustig..................
Es ist eine wahre Kunst das mit Narzissmus zu verwechseln. Respekt.

Ich vergebe dir.;-))))))

Armer Traveller, dir persönlich wurde was gestohlen? Ist dein Reisebudget geschrumpft oder dein Weihnachtsbraten? Siehst auch schon ganz arm und unterernährt aus. :(

Gentleman ich pflichte Dir bei "Goennt jedem das SEINE" und nicht das der anderen....

OK Du Glückliche. Ich wünsche Dir auch ein glückliches Weihnachten.

@ Gentleman, die Grenze fürs Glücklichsein soll bei ca. 60000 Euro Jahreseinkommen liegen. Und dir auch -und allen anderen - ein wunderschönes Fest.

Bitte um Verzeihung für OT...

Geld ist doch eh nur virtuell, oder handelt Herr Draghi reel? Darüber muß doch niemand streiten. Freut Euch auf Weihnachten, gönnt jedem das Seine oder meint Ihr wirklich, daß Millionäre glücklicher sind?
Ich wünsche Euch ein gesegnetes Fest.

@ Sahnestück
Also ich kann So_isses eigentlich sehr gut zustimmen, denn das beschreibt den IST-Zustand unseres "Rechtssystems". Trotzdem muss man das ja nicht toll finden.
In was soll ich denn Nachhilfestunden bei dir nehmen? Im Jammern und um den heißen Brei herum reden?
Ich habe mich hier im Thread gemeldet und wenn du kein Interesse hast das öffentlich zu klären, dann finde ich das höchstens sehr schwach von dir und das gibt wieder einen Minuspunkt für die Transparenz. ;)

Naja es könnte eben auch sein, dass dies der 487. Thread ist, weil das Thema als solches ja nicht geklärt wird und die durchaus berechtigten Fragen nicht mal von so schlauen Leuten wie dir beantwortet werden können. Darüber zu diskutieren kann einem hoffentlich noch demokratisch veranlagtem BWL oder Jura Menschen doch nicht zu viel sein?
Natürlich können das Thema auch nur Leute mit akademischem Werdegang verstehen, ich weiß. ;) Immerhin hab ich es ja auf den EQR6 geschafft, irgendwie. *fg*

Die Situationskomik bzw. Ironie an der Geschichte ist höchstens, dass von dir gar kein konstruktiver Beitrag kommt und du nur das Thema nicht "hören" willst.
So eine Vogelstraußpolitik ist nämlich viel bequemer fürs eigene Weltbild und auch das Ego, weil man sich mit schwierigen Themen nicht befassen muss, was?

Ich kann wenigstens behaupten mehr Integrität zu besitzen als du. O:-) Von daher kann mein Humor mit der Sachlage seeehr gut leben. :-P

Ähm...@Michael, zieh von deiner Zahl bitte mal eben 12 Mio. ab...

...und jaja, ich weiß, das ist wieder OT...

Vor 25 Jahren hatten wir auf einmal 28 Millionen "illegale" Einwanderer die NIE auch nur einen Cent in die Staatskasse bezahlt haben... und schwupps gab es sogar für die Rentner Rentengeld und Wohnungen und und und... und genau DIE schreien jetzt am lautesten. Klasse

Lieber Shadow...................Ganz offensichtlich benötigst du SEHR WOHL Nachhilfestunden, denn du sagst ja selbst über dich, dass du´s nicht verstehst.
Aber bisher hast du dich nicht gemeldet, daher gehe ich immer noch davon aus, dass du gar kein wirkliches Interesse an echtem Wissen hast und dich hier nur öffentlich mit deiner unnachahmlichen Art profilieren willst.
Was dir gerade nicht sehr gut gelingt.

Lass uns einfach mal auf das eigentliche Thema zurück kommen:
Der gefühlt 487. Thread über die fiesen, bösen, faulen "Ausländer", die den "guten Deutschen" das so schwer verdiente Geld aus den Taschen ziehen und das gefühlt 486. Mal, dass du das gleiche Geseiere absonderst.
Und warum müssen wir das ertragen?
Weil ein Fred aufwachte und bei Bild online einen hetzererischen Artikel fand, den er dringend mit anderen seiner Gesinnung teilen musste?

Für die Selbstdenkenden unter uns ist das an sich schon Situationskomik (von dir natürlich nicht so wahrgenommen) und ich finde, genau diese Themen brauchen dann weitere humorige Einlagen.

Und falls es dir noch nicht aufgegangen ist...........................Die Schatten, die sich selbst immer ganz besonders ernst nehmen, sind in der Regel die besten Comedians, ganz ungewollt.

Guten Morgen zusammen:

Au contraire, Shadow, da muss ich jetzt mal kurz dazwischen grätschen als eine, die, wie's in meinem Profil steht, "Paragraphenreitern assisitiert".

Der Job jener Paragraphenreiter (ich rede hier von Anwälten, nicht grundsäztlich von Juristen, feiner aber kleiner Unterschied) IST es TATSÄCHLICH, das Gesetz für ihre Mandanten so auszulegen (respektive auszunutzen), wie es ihnen - also ihren Mandanten - dienlich ist!!!

Die haben nämlich im Studium nichts anderes gelernt, als für oder wider etwas zu argumentieren, sprich Gesetze zu Gunsten des eigenen Mandanten bzw. zu Ungunsten des Gegners AUSZULEGEN. Gesetze sind nämlich nicht in Stein gemeißelt, sondern auf Papier geschrieben, und dass besagtes geduldig ist, wissen wir wohl alle, oder?! ;)

Am Richter (wieder ein Jurist, man bemerke bitte die Feinheiten) ist es dann, zu entscheiden, wer hier besser im Sinne des Gesetzes ARGUMENTIERT hat bzw. wer es besser hat verbiegen können, ohne es zu brechen ... Jaja, das sind alles Feinheiten, die man bitte beachten möge - und ich spreche hier lediglich vom Zivilrecht, das Strafrecht ist dann nochmal ne ganz andere Nummer.

Das ist leider das Erste, was ich habe lernen müssen. Recht HABEN und Recht BEKOMMEN ist noch lange nicht dasselbe, das habe ich auch am eigenen Leibe erfahren dürfen/müssen. Das nur ein kleiner Einwurf am Rande zur Behauptung, Gesetze sind "in Stein gemeißelt" ...

Und jetzt: Weitermachen ;)))

@ Sahnestück
Ich denke da machst du nämlich einen kapitalen Denkfehler oder weißt eben nicht was Transparenz ist.
Wenn man sich Dinge mit klarem Menschenverstand ergänzen könnte, dann wäre das gar kein Problem, daher entstehen ja die Fragen.
Aber ich stelle immer nur fest, dass du lange Reden darüber schwingst, was andere NICHT dürfen, aber mit keinem Wort dich selbst erklärst. Du wirfst nur Nebelbomben um von deiner eigenen Behauptung abzulenken.
Sehen wir es doch mal so. Wenn Gesetze, die ja nun mal öffentlich zugänglich sind klar und verständlich wären, dann hätte ein ganzer Berufsstand voller Rechtsverdreher doch nur noch die Hälfte der Arbeit.
Wenn ich also als Anwalt Gesetze so auslegen oder "ausnutzen" kann, wie es meinem Mandanten gerade dienlich ist, dann habe ich doch kein Interesse an klar formulierten Gesetzen? Genauso die Bundes-Richter, die einfach mal ein bissel Politik machen können, weil der Gesetzgeber hier eben zu spät reagiert oder die Gesetze einfach zu wage formuliert sind. Das ist doch genau für den Berufsstand eine WIN-WIN Situation. Wieso sollte da auch jemand etwas dran ändern wollen?
Da ich aber NICHT dumm bin, wäre ich auch dafür diese Willkür und dieses dumme nicht belegbare Gewäsch einzudämmen. Zu glauben, dass hier alle anderen das nicht merken oder man selbst seine Latte so hoch hängen könnte, das da kein anderer mehr heran reicht, DAS meine Liebe ist ziemlich unreflektiert.

Ich brauche daher auch keine Nachhilfestunden und kein dummes Geschwätz von dir sondern nur eine klare Antwort, die ich übrigens schon die letzten 3 Beiträge lang fordere. Das du dem nicht nachkommst oder nicht nachkommen KANNST, das kann jeder für sich selbst werten.

Daher muss ich auch gar nicht darauf eingehen, was du aus dem Umsatzsteuergesetz heraus interpretierst.
Wenn du Interesse an einer Diskussion hättest, dann würdest du hier Fakten nennen und keine Ratespiele veranstalten. Die Frage an dich, welche ich zuerst gestellt habe, konntest du ja immer noch nicht beantworten. Dafür reicht die Intelligenz eben nicht. Aber so viel zum Thema Nebelbomben, um sein Unvermögen zu verschleiern. Für diesen Post brauchte ich noch nicht mal Google um das zu erkennen sondern nur einen klaren Verstand. ;-) Und das dein Ego damit nicht klar kommt, das kann ich mir schon denken. ^^

@Lasombra: Oh wie stimme ich Dir zu ... Ähm ... nicht ... Also eigentlich ja schon!!! ;)))

Ja, gut, manchmal denke ich wie die Ärzte "... und Liebe und Frieden und sooooo ..." Oder waren es doch die Toten Hosen *grübel* Aber wäre das laaaaaaaaaaaaaangweilig, Möööööööööönsch, 'n bisschen Kontroverse ist doch auch mal nett, vor allem in dieser doch sehr unterhaltsamen Art und Weise. Auch wenn es weit Off-Topic ist!!!

Auch wenn auf dem Boden der Tatsachen definitiv zu wenig Glitzer liegt und das hier zu einer - um Limahl zu zitieren - "Neverending stohoryyyy .. ahahahahahaaaaaaaa" (ja, wer erinnert sich nicht an dieses wundervolle Lied) wird, finde ich das doch wesentlich unterhaltsamer als das plüschige Kafferübergeschiebe (sorry meine Damen und Herren, jeder und jede, wie er und sie mag).

Die einen nervt's, ich bepuller mich jedesmal ...

Und by the way: Wen juckt bitteschön Tinkerbells Mumu??? ;))

@Shadow:

Doch, ich erklärte es dir. Mehrfach. Du hast es nur eben nicht verstanden.
Und natürlich ist mir bewusst, dass Googel heutzutage irgendwie das Maß der Dinge zur Erlangung von Informationen ist, jedoch selbst "durchschnittliche Bürger" (Siehst du, so schnell kommt man zu "Anführungszeichen") sollten soviel Verstand aufbringen, diese Informationen zu filtern und zu erweitern mit ECHTEM Wissen und Bildung.
Sonst passiert genau das, was wir doch nicht wollen................Es entsteht eine Generation von Dummen, Hetzern und Fundamentalisten (auch "Deutsche" können das sein).
Transparenz kommt dann, wenn man genug fundiertes Hintergrund-Wissen hat.
Aber mittlerweile führt diese Googelei dazu, dass jeder, der vielleicht Hausmeister im Polizeipräsidium ist, sich für schlauer hält und genau und besser weiß, was Politiker oder Richter tun müssen, damit sich die Erde weiter dreht.
Du bist doch nicht ernsthaft so dumm und unreflektiert. Oder?

Wie gesagt.......................Gerne bin ich dir behilflich bei deinen Fragen. Aber da wir beide uns definitiv off topic befinden (die Foren-Wächter können ganz fies streng sein), machte ich dir dieses großzügige Angebot privater Nachhilfestunden.

Soll deine Ablehnung bedeuten, dass du gar nicht wirklich an ernsthafter Bildung und der Erlangung von Wissen und Weisheit interessiert bist, sondern deine mannigfaltigen Rückfragen an mich nur stilistisches Mittel in dieser Kontroverse sein sollten?
Wer nur konnte denn sowas ahnen...................................? ;-))

Aber wenn dein Geldbeutel schon sehr leer ist, weil er immer und immer und immer von bösen "Ausländern" (oder Helgoländern?) geplündert wurde............................Eine Stunde gratis wenn du mir sagen kannst was die zweitwichtigste (auch für Helgoländer) Frage des Umsatzsteuergesetzes ist.

Und ganz OT: Lachen tut nicht weh. Ich verspreche es!

Wäre das Urteil, jeder der arbeitet, bekommt zu Weihnachten nen Tausender extra überwiesen ... ich glaube fast, keinen würde Begründung oder Gesetz interessieren ... nur so eine Vermutung ...

@ Sahnestück
Wieso sollte man eine Leistung in Anspruch nehmen wollen, die mit dem Thema nicht im Geringstens etwas zu tun hat? Du hast dich immer noch nicht erklärt, was das nun mit dem Thema oder der Definition von Ausländern zu tun haben soll?
Es ergibt eben nicht immer Sinn Dinge zu interpretieren, wenn man klare Gesetze vor der Nase hat. Die Gerichte, die solche Gesetze nun mal mal mit Verabschieden bzw. die Fakultät, die da beratend tätig ist, die hat die Sache doch selbst versaubeutelt?
Ein Schelm wer böses dabei denkt, denn wären die Gesetze verständlich und zeitgemäß angepasst worden, dann würde auch jeder diese "Rechtsprechung" nachvollziehen können.
Auch hier gilt, dass Rechtsprechung klar belegbar und begründbar sein sollte.
Der durchschnittliche Bürger hat nun mal das Internet zur Verfügung und ich glaube da passt mein Einwurf ganz gut, dass eben diese Profession gar kein Interesse an Transparenz hat, oder?
Sonst könnte man ja nicht wie du so überzogen daher reden und 3 stellige Stundensätze verlangen. Schon schade, das es in Deutschland so etwas gibt und so viele Menschen diesen Unsinn tolerieren...

@Shadow:
Ist ja nicht so als wären es deine Erfahrungen. Also nicht mit Tante Googels Federn schmücken bitte.

Ich sehe, dass es sich dir nicht erschließt, aber oft ist es nicht das, was IN den Gesetzen steht, sondern das, was NICHT darin steht (deshalb dann auch für dich nicht googelbar). Die so gern zitierten Gesetzeslücken, die Grund für die Daseinsberechtigung einiger - sehr einträglicher - Professionen sind.
Unter anderem von Richtern und nur deshalb müssen dann Urteile gefällt werden. Wie in diesem Fall.

Und nun können die "guten Deutschen" jammern wie sie wollen und weinen wenn sie den "Geldbeutel aufmachen" müssen........................Nützen wird´s nix. Urteil ist Urteil. Recht ist Recht.

Gerne an dieser Stelle auch noch einmal das Angebot von Privatstunden an dich, um tiefer in die Mysterien des Umsatzsteuergesetzes einzutauchen, damit wir nicht weiter die anderen stören.
Nimm dir dann einfach mal nichts vor bis Weihnachten.............2020. Und bedenke, dass ich auch als Referentin satt dreistellige Stundensätze fordere. Also schön weit den Geldbeutel aufmachen.
Ich weiß............................Googeln ist billiger, aber wie man an deinem Beispiel sieht.......................Nicht so effektiv.

Ich verspreche, dass spätestens bei Reihengeschäften mit Helgoländern dein kleines Köpfchen rauchen wird, aber Cops sind ja hart im Nehmen.
(Warnung! Vorsicht: Humor! Dieser verursacht bei Ungeübten durch wiederholtes Hochziehen der Mundwinkel Wangenkrämpfe. Bitte befragen Sie dazu Ihren Arzt oder Apotheker.)

Das wäre schön, wenn mal endlich keiner mehr etwas schreibt und es nicht zu Kontroversenen kommt, es nur noch schöne "Kerzen an" und `Kaffe rüberreich* Threads gibt. Ein Forum so schnuffig puffig sauber wie Tinkerbells Vagina, das wäre es doch. *gähn*

Schön wärs !!!

@ Sahnestück
Ich denke du verwechselst hier "Beratungsresistenz" mit Ausdauer. Ich würde mich gerne überzeugen lassen, wenn du auch Argumente liefern würdest?
Toll ist, dass du selbst zugibst, dass es sich nur um deine Meinung zu dem Thema handelt.
Damit kann ich gut leben, denn deine Meinung tastet ja nicht die Definition eines geltenden Gesetzes an. ;) In so fern kann ich Meinungen schon sehr gut stehen lassen, wenn sie auch als solche kenntlich sind. Ändern kann ich deinen "Zurechtlegungsmentalität" sowieso nicht.

Das Problem für mich ist eben, dass du der Meinung zu sein scheinst, dass hier jeder einfach mal so Gesetze für sich interpretieren könnte. Ich rede hier auch nicht von Steuerberatern. Wenn die Leute, um die es in diesem Thread geht, welche zahlen würden, dann wäre alles gut.
Daher kann ich nicht beurteilen, was du für "Mandanten" hast, aber mein Eindruck und meine Erfahrungen zeigen, dass Leute mit Jura oder BWL Hintergrund noch nie gut in Transparenz und Nachhaltigkeit waren. Das zeigt die Geschichte und deren Ausbildung. Das ist meine Meinung dazu. ;-)

Was die Foren-Ruhe angeht störst du mindestens genauso wie ich, dann sollten wir uns beide eine Pause hier gönnen. *g*

nutzlos, hier was zu schreiben... Beitrag zurück gezogen

@Sahnestück
Ich bewundere Deine Nervenstärke und Deine Formulierungen!
You made my day! (und das nicht zum 1.Mal) :-)))

@Shadow:

Du kannst es drehen und wenden wie du willst........................Mandanten wie dich nennt man in Fachkreisen "beratungsresistent". Das ist wie an eine Mauer reden und daher komplette Energieverschwendung, weil du niemals eine andere Meinung als deine gelten lassen kannst.
Ich verstehe auch deine Verwirrung bezüglich des Umsatzsteuergesetzes. Ich kenne selbst Steuerberater, die das nicht endgültig verstehen. Wie solltest also du?
Aber gerne die ein oder andere private Exerzitie wenn du dringenden Bedarf hast.

Letztendlich gehen wir den Seitwärtsreingrätschern und Wie-man-im-Forum-artig-schreibt-Moralzeigefingerschwenkenden mittlerweile mit unserer Im-Kreis-Dreherei auf den Keks, falls du´s noch nicht bemerkt hast.
Und wir wollen doch ihre unbedingt verdiente Foren-Ruhe nicht stören. Gelle?

Also sprach das selbsternannte Bundesverfassungsgericht !

@ Sahnestück
Nein, das tut es nicht. Welches Gesetz soll das denn bitte schön sein?
Die Antwort bist du weiterhin schuldig geblieben?
Es ist aus deinem Kontext höchstens ersichtlich was "steuerliches" Inland ist und was nicht. Dies ist unberührt vom deutschen Hoheitsgebiet und der Staatsangehörigkeit?
Dann gib mir doch mal einen Passus oder ein Gesetz, wo man deine Meinung so ableiten kann?

Und das AufenthG definiert ganz klar AUSLÄNDER.
Du bist einfach nur zu ignorant den Tatsachen ins Auge zu blicken und drehst dir deine Welt gerne wie du sie hättest. Das kann man machen, aber dann ist sie eben kacke... ;)
Fachwissen ist im Allgemeinen jenes Wissen, welches man auch mit Fakten und Verweisen belegen kann, was du ja scheinbar nicht kannst.

Also fußt dein "Wissen" höchstens auf deiner Meinung und da bin ich froh, dass hier nicht jeder seine Meinung so zurecht drehen kann. Ich habe dich mehrfach aufgefordert deine Behauptung hier zu belegen. Du wiederholst deine Behauptung aber lediglich. Es bleibt aber eben nur eine Behauptung, die gegen eine gültige Definition des deutschen Gesetzes steht.