10 Jahre 11. September.
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Politik und Weltgeschehen

Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.09.2011
Für mich sah es vor 10 Jahren so aus wie eine Kontrolierte Sprengung und alle Berichte Wie es Wirklich gewesen sein sollte ,Konnten mich bis jetzt nicht wirklich überzeugen.Der erste gedanke ist ja meistens der richtige.WEil der Brand halt nicht so Heiß war um stahl zum Schmelzen zu bringen,sondern nur dafür sorgte das er sich ausdehnte und dadurch aus den verankerungen gesprungen sein soll.Das soll dann überall gleichzeitig passiert sein?Mich überzeugt eine solche erklärung halt nicht.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.09.2011
@stefan, dir geht es scheinbar nur um das letzte Wort und Recht zu haben, aber mit deiner Basta-Polemik wirst du auch nichts erreichen. Oder drückst du deiner Freundin auch die Kehle ein, wenn sie mal wieder zuviel stöhnt? :) Merkst du nicht, dass sich einige hier besonders Gedanken darum machen, wie man in Zukunft soviel oder noch mehr Blut vergießen verhindern kann? Mit Hass und Rache bestimmt nicht. Übrigens tut es mir körperlich heute noch weh, wenn ich daran denke, was meine Eltern im 2. Weltkrieg erleben mußten.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.09.2011
fuck all theory - think of the people that died, got hurt and all, that have lost beloved ones - es tut mir immernoch geradezu körperlich weh - ich kann es nicht anders sagen...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.09.2011
Nein. Es waren schlicht Mörder am Werk...nicht falsche Brandschutzbestimmungen...im konkreten Fall waren es schlichte Mörder, die sich in Ihren Taten auf den "friedlichen" Koran bezogen haben. Da gibt es nichts, rein gar nichts zu relativieren. Mörder, die töten wollten. Ende.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ich nehme mal an für ein normales Feuer. Kerosin ist aber kein normaler Brandbeschleuniger. Da hätte dir auch der Schaum nichts geholfen. Da ist der Stahl bei geschmolzen, weil es so heiß war.

Ich habe gestern einen Bericht gesehen, dass die Raumnutzung größtmöglich ausgenutzt werden musste, somit sind keine Zwischenplattformen eingearbeitet worden. Auch die Aufzüge wurden in einem bestimmten System angeordnet. Expressaufzüge (die direkt von unten nach ganz oben führten), gab es nur wenige. Üblich war es, dass man dauernd umsteigen musste.

Heute sagte eine Dame im Fernsehen, die aus dem 81 Stock fliehen musste, dass es eine 3/4 Stunde dauerte, da raus zu kommen, wenn man durchs Treppenhaus musste. Die Aufzüge durften ja nicht genutzt werden.

Manchmal denke ich, dass der Gigantismus (wie die Titanic auch schon) den Menschen meist den Kragen kostet.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Also ich habe mir auch das ein oder andere dazu angesehen, und soviel ich mitbekommen habe, sind im WTC (auch im Gebäude 7) die Brandschutzbestimmungen nicht eingehalten worden. Die Stahlträger werden wohl mit so einem Feuerfesten Schaummaterial ummantelt. Es gibt aber Videoaufnahmen, die nachweisen, dass diese Ummantelung zu dünn und an schwer erreichbaren Stellen wohl auch gar nicht vorhanden war. Solche schwer erreichbaren Stellen waren u.a. dort, wo die Querstreben vernietet sind und dies sind wohl eh statische Schwachstellen...Dass diese Mängel unterschiedlich stark ausgeprägt waren, war wohl auch dafür verantwortlich, dass der eine Turm deutlich länger "ausgehalten" hat, als der andere.

Wären die Standards eingehalten worden, hätten die meisten Menschen wohl Zeit genug gehabt, die Türme zu verlassen, ehe diese eingestürzt wären...
Dass diese Sicherheitsmängel nicht offensiv an die Öffentlichkeit getragen worden sind, ist wohl aus Sicht der Verantwortlichen verständlich, da dies ja eine Mitverantwortung für die hohe Zahl der Opfer bedeutet...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Es sind Kinder und Frauen, Zivilisten, die da zum größten Teil dahingemetzelt werden. Wie toll müssen Kriege sein, dass man so etwas rechtfertigen kann.

Total egal welche Seite, für mich sind das Höhlenmenschen-Methoden, sich gegenseitig umzubringen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
mein beitrag um 20.37 Uhr bezog sich auf venusherz und ich finde es armselig und dumm, das eine töten zu verdammen und das eigene (der westmächte) töen zu rechtfertigen und wenns geht, schwören alle auch noch auf die bibel.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
@Stefan Fanatismus gab es schon immer und auch im Christentum, selbst im Buddhismus findest du extreme Gruppierungen. Das ist keine Erfindung der Muslime. Im Koran kannst du viel über Friede und Nächstenliebe lesen, wie in der Bibel über Kriege im Namen Gottes gegen Ungläubige. Nur ist es für uns Christen einfach zu sagen, dass wir unseren Glauben alleine aufs NT berufen. Ich frage mich ernsthaft, wozu das AT dann überhaupt Bestandteil der Bibel ist ...
Schau doch mal, was in Nordirland abgeht und selbst Bush beruft seine "Mission" immer wieder auf Gott und den Glauben. Hat für mich nichts im gerinsten mit christlichen Vorsätzen zu tun, was der Kerl im Nahen Osten veranstaltet hat. Dass muslimische Extremisten alles, was nicht islamisch ist, als "ungläubig" bezeichnen, ist traurig und zieht Millionen von friedlichen Gläubigen in einen schlechten Ruf.
Warst du jemals in einem islamischen Land oder in einer Moschee? Hast du dich jemals mit Menschen dieser Kultur und Religion unterhalten? Die haben im Grunde kaum andere Vorstellungen vom irdischen Leben wie wir Christen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ja, auch Du hast mich verstanden...aber wie gesagt, das genau habe ich gemeint, mit "Verständnis für die Täter zeigen". Erlebt man ja auch immer wieder , das bei Urteilen immer brav die schwierige Vergangenheit der Täter berücksichtigen. Schon klasse, da kann man echt stolz drauf sein.

Was genau haben nochmal die 3000 Menschen den "Unterdrückten" getan ? Das falsche Benzin getankt ?

Es gibt natürlich keine, absolut keine Rechtfertigung für das töten anderer Menschen. Aber wer angegriffen wird, darf sich angemessen verteidigen...oder nicht?

Warum richtet sich eigentlich der Hass wegen der angeblichen Ausbeutung dann gegen die USA ? Soweit ich weiß, waren die Kolonialmächte keine US-Amerikaner...

Hier kann ich echt noch etwas lernen :-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Muss dir mal zustimmen:was wir im Westen unter Töten verstehen, ist natürlich was ganz anderes, ja klar, das ist ein besseres Töten-verstehe!
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Genau das habe ich gemeint :-)
Dann wirst Du ja sicher bereitwillig unter der Knute der dann neuen Weltordnung dienen...bei soviel schlechtem Gewissen.

Ganz ehrlich, habe ich nur die Wahl zwischen ausbeuten und ausgebeutet werden, würde ich ersteres nehmen...aber halt, da war doch was...werde nicht ich auch als Arbeitskraft irgendwie ausgebeutet ? Sicher, nicht so, wie wir mit der Peitsche die armen Araber dazu zwingen, uns ihr Öl zu geben...aber doch, ein wenig schon. Also sollte ich auch Terrorist werden...schnell...

Ganz ehrlich, diese Form von Rechtfertigung ist absurd. Und am Thema voll vorbei...aber gut, wenn´s hilft :-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ach du liebe Güte, Stefan32, sei der liebe Himmel davor, dass dir irgendwann mal jemand sagt, warum diese Leute auf den Westen sauer sind. So gesehen ist natürlich alles sehr böse zu uns armen Abendländlern.

Da kommen wir da hin, beuten die Menschen aus und nehmen ihre Rohstoffe und die werden auch noch fies.

Terror ist immer aus Unterdrückung geboren worden. Mal drüber nachdenken hilft und ein Stückchen weiter zurück sehen, als du es in deinem Beitrag getan hast. Wir haben hier als westliche Mächte viel mehr Mist auf dem Kerbholz, als die Jungs da unten uns je angetan hätten. Im Gegenteil, manchmal wundert es einen doch eher, warum wir bisher so glimpflich davon gekommen sind, nach dem Blutvergießen, was wir unter der Flagge der "Freiheit und Gerechtigkeit" so angerichtet haben.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
...naja, der ewige Wunsch nach Weltfrieden...ich behaupte, das es diesen nie geben wird. Aktuell ist ja schön ersichtlich,wie aus einem modernen, gemäßigten und vor allem säkularem Staat in der Mittelmeerregion ein mittlerweile immer stärker offensichtlich religiös getriebener Aggressor wird- anders ist das Drohgebahren gegen Israel nicht zu erklären. Und bei allem Respekt, immer häufiger hört und liest man in D mehr oder weniger offenes Verständnis für die Gegner des Westens, weil diese ja schon immer unterdrückt und ausgebeutet werden. Übrigens, auch die überwiegend friedfertigen Anhänger der gegenwärtig aggressivsten (?) Weltreligion beziehen sich auf das selbe Buch, wie die Attentäter - die dazu trotz aller gegenteiligen Beteuerungen hinreichend Rechtfertigung in ihrem Glauben erhalten.

Neben all der Verschwörungskacke und den ganzen Fakten über die Attentate fand sich auch einiges interessantes im TV über die natürlich immer noch existente Terrororganisation. Die Denkweise der Leute, die den "Westen" abgrundtief hassen - das Wort Ungläubige ist für mich schon seit jeher das beleidigendste Adjektiv überhaupt, zeigt es doch tiefste Verachtung - kennt Frieden nur in der Form, das die anderen alle tot oder zumindest unterworfen sind. Und es sind nicht wenige, die sich intensiv mit dieser Ideologie (ich scheue mich, es nur als Religion zu bezeichnen) befasst haben, kommen zu dem Schluß, das Frieden mit ANDEREN (Tötung ist sogar ausdrücklich vorgesehen) einfach nicht vorgesehen ist. Darauf im einzelnen einzugehen, dürfte aber hier zu weit führen.

Auch ich habe die Bilder gesehen,wie die Häftlinge auf QTMO gedemütigt oder gefoltert wurden - aber ich habe auch gesehen, wie Hälse von "Ungläubigen" durchgeschnitten wurden, und nicht zufällig dabei der allgegenwärtige Ruf nach Allah ertönte. Und auch, das halbtote US-Soldaten durch Ortschaften geschliffen wurden, und jeder mit Knüppeln oder Steinen draufhauen durfte, auch nachdem sie schon tot waren...ich denke nicht, das QTMO das schlimmste war, was man Feinden antun könnte. Zwar nicht mit unseren Werten zu vereinbaren, aber durchaus noch zu toppen. Ausser durch Suizid sind im Lager m.W. keine Häftlinge zu Tode gekommen...kann man das auch vom "Feind" behaupten?

Für mich wäre es wesentlich realistischer, sich Strategien ausdenken würde, um ein Zusammenleben ohne direkte Schnittmengen zu erschaffen...die, in Ihrer Welt, mit Ihren Regeln, Werten und Gesetzen, und wir in unserer, die wir uns in hunderten von Jahren erkämpft haben (sicher, nicht immer ohne Ausbeutung z.b. vorwiegend von Afrika, i know...man kann aber einiges gutmachen) - ja, liebe Frauen, auch z.b. diese Rechte, die wir heute als so selbstverständlich ansehen, sind mit viel Aufwand erst erkämpft worden, weil wir uns weiterentwickeln wollten. Wer im Mittelalter völlig intollerant andersdenkenden Menschen gegenüber leben will, soll das tun. Aber wir wollen das hier sicher nicht...erste Ansätze mit Sharia und ähnlichem machen sich ja in Europa breit...das ist sehr bedenklich.

Ein friedliches Zusammenleben in einer Gesellschaft halte ich schlichtweg für ausgeschlossen...leider nichts als romantische Träumerei, solange, bis man das erkennt, wird noch viel Blut vergossen. Auch wenn ich mir es anders wünschen würde, glauben kann ich daran - spätestens seit 9/11 nicht mehr. Mag im kleinen Rahmen noch funktionieren...ich habe selber Freunde aus allen möglichen Kulturkreisen. Aber das war es dann auch schon

Der 11.9. bedeutet für mich, das ich einen Menschen, Kollegen, Bekannten, verloren habe, der für unsere Firma im WTC war - typisch deutsch natürlich schon früh morgens im Büro.

Und er bedeutet bis heute für mich eine Kriegserklärung an alles, was an westlichen Werten geschaffen wurde - selbst ein Krieg verlief immer nach gewissen Regeln...diese Regeln gelten seit dem nicht mehr.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ich habe schon mehrere dieser Filme gesehen und auch das Buch von Andreas von Bülow gelesen.
Nun denke ich, einen Herrn Bin Laden als Drahtzieher zu bezeichnen kann man auch als Verschwörungstheorie betiteln.....
Also haben wir verschiedenen Theorien, die die Sache mit den Flugzeugen etc. erklären und ich muß mir überlegen, welche ich für am wahrscheinlichsten halte. Wie eben jeder andere Mensch auch, der sich objektiv die Tatsachen anschauen möchte.

Daß so viele Menschen umgekommen sind ist schrecklich. Auch der Mord an den vielen unschuldigen Menschen in den beiden Kriegen, die damit begründet wurden. Nur wissen wir sicher, daß Soldaten der USA diese Menschen töteten. So kann ich - egal wie ich zu den Flugzeuganschlägen stehe - keine Schuld von den USA nehmen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ich mag auch keine Verschwörungstheorien mehr hören...Mir ist es egal wer dafür verantwortlich ist. Mir treibt diese Tragödie (und alles was darauf folgte) auch heute noch die Tränen in die Augen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Und die Truther haben mal wieder zugeschlagen... natürlich kann ein Hochhaus zusammenstürzen wenn 2 etagen Brennen... das tragende Gerüst besteht aus Stahl. Eine Erhitzung dieses stahls durch temperaturen von Flugzeugbenzin kann durchaus ausreichen um die Tragefähigkeit zu beeinträchtigen. Woher ich das als nicht Ingenieur weiß? Ich bin Stahlhändler.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
ich mag mir keine gedanken über verschwörung machen, weil es mich verrückt machen würde, dennoch gibt es wirklich eigenartiges, was passierte. weniger das zerstörte WTC, als der einsturz im pentagon finde ich mehr als fragwürdig.
aber wir sind machtlos, jemals diese fälle aufzudecken. wenn diese forscher es schon nicht schaffen ...

ich glaube, die meisten hier werden sich die videos gar nicht erst anschauen und weiterhin sagen: verschwörung gibt es nicht, das ist von den medien gelenkt ... genauso wie die meinung, es sei mediengesteuert, mediengesteuert ist.

mir ist das ganze zu hoch und zu kompliziert, als dass ich es jemals ansatzweise verstehen könnte und möchte weder das eine oder das andere behaupten. aber wer sich damit auskennt, soll ruhig seine meinung äußern und es für so kleine lichter wie mich erklären. interessant finde ich es allemal. und das war nicht ironisch gemeint!
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ja, das wäre zu schön, wenn alt und jung, arm und reich und alle nationalitäten wieder mehr zusammenrücken und versuchen würden, die so sehr demolierte umwelt zu retten.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Ich glaube, die meisten Leute haben ihren Fokus eher auf dem medial perfekt und konstant gezeigtem schrecklichen Tag, an dem die Twin Towers und das Pentagon angegriffen wurden. Dabei sollte man den Fokus ein wenig ausweiten. Wieviel Zivilisten in mehreren Ländern sind in den letzten 10 Jahren dafür erschossen, zerbombt, getötet und verstümmelt worden, um "Rache" zu üben? Kinder, Frauen, Männer, die nicht mal eine Waffe in den Händen hielten.

9-11 ist keine Amerikanische Angelegenheit. 9-11 ist die Entschuldigung der Welt, weiter zu töten. Es wäre Zeit, sich gegenseitig zu verzeihen und miteinander größere Probleme in unserer Welt zu lösen.

Es ist gut, wenn man sieht, dass viele Generationen heute beginnen, zusammen zu rücken und sich vielleicht ein wenig besser verstehen mit Hilfe des Internets und eine andere Sicht entwickeln, als ihre kriegstreibenden Väter und Großväter. Vielleicht merken die Völker irgendwann, dass wir alle nur ein Leben haben und das beste daraus machen sollten, den nachfolgenden Generationen etwas besseres zu hinterlassen als Hass und Unterdrückung.
Diese Verschwörungstheorien sind doch totaler Quatsch, dann kann ich genauso gut an eine hohle Erde, eine jüdisch-amerikanische Weltverschwörung, daran das Hitler sich noch immer in Neuschwabenland versteckt, und daran das es niemals eine Mondlandung gab, glauben.

Irgendwie ist es ja sogar komisch wie die Mitte immer weiter gegen Amerika (und Israel) aufgehetzt wird in letzter Zeit, und diesmal von links. Gestern erst wieder einen „tollen“ Artikel gelesen: „Denkmal für die Taliban“ wo? Natürlich in Berlin…. Krank
Absoluter Quatsch!
Aber klar, das es danach Verschwörungstherorien geben musste.
Gibts doch bei jedem Vorfall, das ist nichts Neues.
Das war für einige Leute die Gelegenheit, um auf sich aufmerksam zu machen.

Aber es soll einfach jeder so drüber denken, wie er es für sich richtig hält. Ich finde es immer furchtbar, was damals passiert ist und es schockt mich immer wieder wenn ich dieses Bilder sehe.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
ich schliesse mich erdbheerfeldheld an.......
der fernseher bleibt heute komplett aus,
es kann auch irgendwann zuviel der verschwörungstheorien werden....
de facto mussten viele menschen ihr leben lassen.....
egal wer dafür verantwortlich ist, es bringt diese menschen nicht zurück.....
und die mediale schlacht im fernsehen, die seit diesem wochenende auf hochtouren läuft, danke ich verzichte......
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.09.2011
Also irgendwie nervt mich 9/11 langsam...weniger wegen der Tatsache das aufgrund des traurigen Jubiläums pausenlos drüber berichtet wird, sondern viel mehr wegen den abstrusen "Wahrheiten" die viele als Fakten verkaufen wollen.
Und der Zeitgeist-Film ist ganz übler Käse....religiöses Geschwurbel, dazuerfundene Fakten...wie bei Loose Change wurde das meiste widerlegt.
Mir ist es egal, ob es Terroristen oder die Amis selber waren. Wer immer das getan hat, ist ein menschen- und lebenverachtender Schlächter.

Ich bekam an dem Tag einen Anruf von einer Freundin aus den USA. Sie sagte nur: Turn the telly on, something terrible has happened.
Und dann saß ich vor dem Fernseher und konnte nicht fassen, was ich dort sah.

Viele Experten, die während des ersten Tages interviewt wurden, zweifelten damals an den Geschehnissen. Besonders ein Sprengexperte, der Hochhäuser sprengt, sagte, dass die Türme so einfach nicht hätten zusammenfallen können.

Später sah und hörte man davon dann nichts mehr. Und genau das macht mich misstrauisch. Da wurde nämlich nix widerlegt, sondern einfach totgeschwiegen.