
„Saarlouis“ (Pseudonym)
Wenn ich so beim Politik-Thread mitlese ... Gibts hier schon ne Menge schlimmeres als Themen zur Monatsblutung der Frau ...

„Bensheim“ (Pseudonym)
Den Politikthread lese ich nur an Tagen, an denen ich SEHR entspannt bin. ;)

„Dormagen“ (Pseudonym)
Guten Morgen, ich denke nicht, das es Rudi um die Regelblutung gegangen ist. Er hat ein paar treffer kasiert für seine Meinung und dann das ewige nachgetrete und verdrehen ist ihm eben auf dem Magen geschlagen und bevor es zu einem Geschwür kommt, hat er sich halt Luft gemacht.

„Steinhagen“ (Pseudonym)
Das müsstest Du mal belegen. Wieder einer der klugen Behauptungen. Im übrigen ist das doch eure Tonart hier. Gerade Ihr drei habt es nötig euch über meine Tonweise zu beschweren. Der Troll seit Ihr, die extra ein Bereich eröffnen um einen User platt zu reden der gar nicht mehr anwesend ist, dazu mit Lügen und Unwahrheiten nur so überschüttet wird.
So uninteressant scheint er ja nicht zu sein wen Ihr Trolls euch da so rein steigert.
Interessant ist auch, das Björn sowas zuläßt. Zeigt die Qualität. Pöbeln und mobben vor Anstand.
Ihr selbst fühlt eich angegriffen, weil euch mal die gleiche Art ins Gesicht bläst, die Ihr selbst verteilt.
Stellt euch mal selbst den Spiegel vor, aber wahrscheinlich habt Ihr keinen mehr.
Da überlegt man sichceinmal mehr hier zahlendes Mitglied wieder zu werden.

„Leipzig“ (Pseudonym)
Jeder fordert für sich hier ein, was er anderen nicht zukommen lässt- nämlich Respekt und Toleranz. Echt irre hier. Aber wundert mich nicht wirklich. Spiegelt dieses „piefige“ ( ist nicht böse gemeint ) Forum doch die Stimmung in unserer gesamten Republik wieder. Wenig Toleranz anderen gegenüber, Respekt schon garnicht und die ständige Angst, zu wenig Beachtung zu finden . Übrigens ich fand Rudis Beitrag völlig ok, weil er seine Sichtweise der Dinge hier beschreibt. Verstehe überhaupt nicht, warum einige so darauf abgehegen. Einfach den Beitrag mal so stehen lassen und nachdenken ob nicht doch ein Fünkchen Wahrheit drin stecken könnte.

Wie dem auch sei, ein Gutes hat es ja.
Jetzt, wo rudi dem Forum den Rücken gekehrt hat, wird es sicher um einiges friedlicher zugehen.
Vorausgesetzt, seine Gefolgschaft kriegt sich fix wieder ein.

„Leipzig“ (Pseudonym)
Soviel zum Thema Toleranz 😂😂😂

„Leipzig“ (Pseudonym)
Vergessen habe noch zu erwähnen, dass hier logischerweise viele unterschiedliche Intellekte aufeinanderprallen.... was der eine sagt, kann der andere evtl. überhaupt nicht verstehen.

Wo bin ich intolerant?
Ist meine Sichtweise darlegen schon intolerant? Ich verbiete rudi doch nichts?
Ich toleriere doch seine Beiträge.
Ist rudi dann nicht ebenso intolerant? Oder warum ist es okay, wenn rudi schreibt, dass er bestimmte User für Brandstifter hält, und ich bin intolerant, wenn ich selbiges meine?
Immer dieses mit zweierlei Maß messen.

„Leipzig“ (Pseudonym)
Ich messe nicht mit zweierlei Maß. Du bist mir völlig egal und Rudi auch .... es geht um das „Wie“

"Wie" ist das denn bei mir, dass du es für intolerant hältst?

„Leipzig“ (Pseudonym)
Eben auch wieder.... jetzt wird es sicherlich wieder ruhiger hier, wenn Rudi und sein Gefolge verschwinden... was ist denn das für eine Art und Weise. Dann blubbert der nächste wieder zurück und somit schaukel es sich immer weiter hoch.... unnötig

„Neubrandenburg“ (Pseudonym)
Eben auch wieder.... jetzt wird es sicherlich wieder ruhiger hier, wenn Rudi und sein Gefolge verschwinden..
Das wäre doch eventuell Anlass für einen Thread: "ANGENEHMES Forenklima"
Eben wie der User R. es auch gerne tut...sobald die jeweils nichtgenehmen User sich (vorübergehend) zurückziehen, sich öffentlich freuen und über die "Anderen" herziehen.
Wenn Brandstifter sich über Brandstifter beschweren/ausheulen, wirds echt zum Kaspertheater.

„Bensheim“ (Pseudonym)
@Totalnormal Ich habe hier keine "Lügen und Unwahrheiten" gelesen, sondern eher, dass die meisten hier einfach andere Sichtweise als Rudi vertreten. Ist dir klar, dass sowas wie "Ihr seid Lügner!" ein ganz schön harter Angriff ist, ebenso wie Leute als "krank" und "Troll" zu titulieren, oder sie für Dinge, die einer getan hat, in Sippenhaft zu nehmen ("Ihr")? Rudi hat das auch gemacht: Ganz pauschale Behauptungen in den Raum gestellt und Angriffe formuliert, Themen "eskaliert" von denen ich zumindest nach der dramatischen Eskalation nicht einmal wußte, welche Themen genau gemeint waren. (Wir haben ja spekuliert, es war die Menstruationstassen-Diskussion, wir wissen es aber nicht.).
Dadurch, dass die Angriffe so allgemein formuliert waren, tritt er also bestimmt noch 15 Leuten mehr auf den Füße, die eigentlich gar nicht beteiligt waren. Dadurch vergrößert sich der Kreis der "Streitenden". Dann versucht er noch Leuten den Mund zu verbieten, indem ER den Thread schließt, nachdem er sich sich ausgekotzt hat. Auch etwas, was die meisten Menschen nicht so zu schätzen wissen d.h. der potzenielle Kreis der "Streitenden" vergrößert sich wieder. Wenn alle jetzt angegriffenen Leute so "zurückkotzen" würden, wie er es getan hat, dann hat man genau das unangenehme Forenklima, das er so bedauert hat. Er merkt nicht, das das was er da macht, keine konstruktive Form von Kritik ist und deshalb NIE etwas bringen wird. Man kann Menschen nicht erst provozieren und sie angreifen und dann von ihnen Entgegenkommen erwarten. Wenn du willst, das Leute zu dir nett sind, dann mußt du nett sein. Auch wenn du Kritik äußerst. Sonst deeskalierst du nicht, sondern eskalierst nur. Ist zugegebenermaßen sehr schwierig. Aber meiner Erfahrung funktioniert nur, wenn man etwas verändern will, sich einfach so zu verhalten, wie man es sich von anderen auch wünschen würde UND nicht gleich das zu tun oder zu sagen, auf was man im ersten Moment Lust hätte. *Hörnchen wieder einfährt*

„Leipzig“ (Pseudonym)
Ich möchte nicht über User herziehen... ob anwesend, oder abwesend!

Unnötig?
Ich habe dasselbe Recht, mich "auszunörgeln", wie rudi und alle anderen User hier.
Und ich tue das sogar noch in einem Thread, der offen ist und dir Gelegenheit gibt, mir zu sagen, wie unnötig du das findest.
rudi ist da anders gestrickt, der hat direkt den Thread zu gemacht nach seiner Schimpftriade, damit bloß keiner was dazu schreiben kann.
DAS ist z.B. für mich intolerant (und ziemlich "feige", btw)
Generell ist es im Forum mMn so, solange man nur unbestimmt und bedeutungsschwanger von "gewissen", "manchen", "einigen", "bestimmten" Usern schreibt, geht fast alles an Sticheleien, Nachtreten und Beleidigen durch.
Sobald aber Ross und Reiter genannt werden, ist die Hölle los.
Zweierlei Maß für mich, nach wie vor.

„Leipzig“ (Pseudonym)
Dann macht eben weiter so... da ich mit meiner Meinung- wie Ihr ja sicher schon bemerkt habt- eher hinter Rudis Meinung stehe- habe ich eh ein sehr schlechtes Standing hier.

„Bensheim“ (Pseudonym)
Bringt halt nichts zu jammern und sich dann ebenfalls wie ein wütendes Pubertier zu verhalten. Man muß es schon besser machen, wenn man was ändern will.

Bei mir nicht, Black Orchid, du bist eine Diskussionsbeteiligte, nicht mehr und nicht weniger. Jeder kann seine Meinung vertreten, dafür sind Foren da :-)

„Leipzig“ (Pseudonym)
Wen meinst Du damit PdT? Falls Du mich damit gemeint hast, komme ich Dir gerne mit meiner Antwort vorweg.. hier etwas ändern zu wollen , ist Perlen vor die Säue werfen.

„Bensheim“ (Pseudonym)
Jeder kann seine Meinung vertreten, dafür sind Foren da :-) \sign
Es gibt ja auch nicht DIE Forenmeinung oder DAS Standing. Jeder vertritt halt seine Meinung und das er die Möglichkeit dazu hat, ist auch gut so. Wenn man inhaltlich miteinander reden will, sollte man halt darauf achten, wie man mit den Leuten spricht: im Zweifelsfall respektvoll und vielleicht erst den 2. oder 3. Gedanken den man zu einem Thema hat und nicht JEDE Emotion, jede Genervtheit der Öffentlichkeit mitteilen . Letzteres kann man machen, gibt dann aber erfahrungsgemäß Streit, wenn andere es auch so machen.

„Saarlouis“ (Pseudonym)
Wer ist denn eigentlich immer dieses "ihr"?

„Aurich“ (Pseudonym)
Das ist das jeweilige 'Gefolge', da alle User hier ja intellektuell so einfältig sind, dass sie natürlich keine eigene, differenzierte Meinung haben.... ^^

„Neubrandenburg“ (Pseudonym)
Falls Du mich damit gemeint hast, komme ich Dir gerne mit meiner Antwort vorweg.. hier etwas ändern zu wollen , ist Perlen vor die Säue werfen.
Ich bin immer wieder erfreut, wie schnell die (vorgebliche) Gelassenheit, Weitsicht und "Anständigkeit" ihr wahres Gesicht zeigt.
Willkommen im Koben!🐷

„Bensheim“ (Pseudonym)
hier etwas ändern zu wollen , ist Perlen vor die Säue werfen.
"Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden."
Die Forenstimmung könnte jeder einzelne täglich positiv ganz einfach beeinflußen. Eine unangenehme Grundstimmung ist nichts was man hinnehmen muß und auch nichts wo man sich groß anstrengen müßte, um sie zu ändern. Man muß nur den Mut finden hin und wieder mal ein Hinweis zu geben wenn jemand sich im Ton vergreift, jemanden persönlich angreift, oder mal nachzufragen, wenn etwas missverständlich ist, statt es gleich negativ zu interpretieren. Aber das Allerwichtigste ist: Man sollte einfach versuchen selbst nett bleiben.
Das reicht schon. Da muß man gar nicht viel machen oder die Perlen auspacken. ;) Wenn die meisten nett und respektvoll sind, dann ist die Grundstimmung gar nicht so mies. Auch wenn nicht immer alles perfekt läuft.