Apropo Rente, wer zahlt den da noch ein?
Viele Berufsgruppen habe eigene Systeme, Selbstständige finanzioeren sich ganz selbst etc.

Die standart Rente für den durchschnittsarbeiter ist leider nicht verbindlich für alle, deshalb haben sich vor allem Besserverdiehnende Berufsgruppen daraus zurückgezogen

E-Mail, ich wette Du denkst zu kurz, Venus hat garantiert nicht von der staatlichen Mangelverwaltung "hust" Rente gesprochen.

Oh , ich habe nicht von " denen mit den 8 Kindern gesprochen " sondern davon , das all die Gelder die ihr jetzt an Sozialabgaben tätigt denen zu gute kommen die sie heute benötigen ;-) und nicht angespart werden , für die wenigen die vermeintlich nicht das Gefühl los werden , viel zu viel für andere abgeben zu müssen ! Ich bin Mutter , habe immer gearbeitet und muss gestehen das es mir nicht behagt , das mein Sohn später für sooooo viele kinderlose die Rente mit anschaffen muss , die im Vorfeld ja auch nichts für Ihn erwirtschaftet haben ;-((( und diese gemeine Milchmädchen Rechnung beruhend auf ein paar Medien auffällige groß Familien , immer und immer wider raus zu kramen.... Ich weiß nicht was das soll - selbst wenn es in diesen Familien nicht für alle Kinder in die Großverdiener Welt geht , so sind sie trotzdem ein wichtiges Rädchen in unserem System , oder habt ihr schon mal Frau vom Amt die Flure in der Arge streichen sehn , oder Herrn Manager die Vorstands Wc schrubben ???? Ich nicht Führungskräfte sind nur so lange oben und am gutverdienende wenn das Fundament stimmt ! Angefangen vom Hilfsarbeiter bis hin zur Sekretärin ....... Somit würde ich mir wünschen , das es mal auf hört, das nicht immer und immer wider Kinderreiche Familie
den Frust von frostigen Steuerzahlern abbekommen , ansonsten gibt es ja die Option auszuwandern , in einen nicht sozial Staat , da dürfen denn alle ihr Geld behalten ^^

E-Mail, da jemand, der die von dir genannten 8 Kinder in die Welt setzt (so viele aktuelle Beitragszahler sind nötig für einen Rentner), garantiert nicht 50 Jahre lang Durchschnittsbeitraege in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlt, sind die Beiträge von Venus zur Altersversorgung sicherlich nicht minderwertig, verglichen mit dem Beitrag der achtfachen Mutter. Vorausgesetzt, die acht Kinder werden nach der von Venus bezahlten Schule und Hochschule alle durchschnittliche Beiträge einzahlen, und nie staatliche Leistungen beanspruchen, kommt es sich allenfalls gleich.

http://m.youtube.com/watch?v=icmRCixQrx8

http://m.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Du irrst Venus..... Deine Rentenzahlungen, die Du leistest sind / gehen an die Senioren die JETZT Rente beziehen ( und werden leider nicht für dich angespart ) wenn du so weit bist, Rente zu beziehen müssen die Kinder , von gestern heute und morgen dafür aufkommen ! Können wir nur hoffen das sie Bereit sind für Kinderlose Rentner mit zu arbeiten - Wo bei !! Reicht doch eigentlich wenn sie für Ihre rentenpflichtigen Eltern auf kommen ;-))) wollen / sollen ja schließlich auch schön Leben, tolle Wohnung, exklusive Kleidung und und .... Naja Du weißt schon wie , kennst Dich ja aus mit Individualität .

Diejenigen, die sozial nicht willens und in der Lage sind Kinder zu haben, implizieren Kinder als Symptom für Assozialität.
Find ich witzig..

(nicht sozial mit finanziell verwechseln.)

Lach - ich Zahl jeden Monat seit 25 Jahren einen Haufen Geld für den Sozialstaat und werde das vermutlich auch noch 25 Jahre tun. Meine Rente bezahl ich mir selbt - keine Angst. Ich erwarte nicht mal von den Kindern, dass sie meine Rente bezahlen - viele können froh sein, wenn sie später selbst genug verdienen, um keine staatliche Unterstützung zu benötigen.
Im Übrigen ist das Beispiel aus dem Leben gegriffen - in den Billig-Supermärkten werden selten gelernte Verkäuferinnen eingestellt, die sind nämlich zu teuer.

klasse venusdelta,
auf diesen "supermarktkassenaushilfe" spruch habe ich gewartet. ein tolles, dämliches beispiel und genau da greifst du leute persönlich an. ich bin einzelhandelskauffrau und keinesfalls blöd oder "ein solcher mensch". zudem habe ich eine filialleiterausbildung und kann diesen dummen spruch von der kassentussi zum erbrechen nicht mehr hören. seid froh, dass überhaupt noch jemand kinder in die welt setzt und anstatt drüber die nase zu rümpfen, könntet ihr ihnen ja helfen, damit sie eure rente doch noch sichern könnten.

Im Grunde sind Kinder etwas wunderbares und ja, wir brauchen sie, damit unsere Gesellschaft weiter existiert. Allerdings ist das mit den Steuern / Renten usw. schwierig. Denn gerade die Familien, die Kindern ein sicheres Heim und eine sinnvolle Zukunft bieten könnten, die ggf. in die Ausbildung investieren und Kindern die Welt sozusagen "öffnen", bekommen meist nur 1 oder zwei Kinder.
Leider sind es gerade die sozial schwachen Familien, die gerne Großfamilien mit mehr als 5 Kindern gründen - und leider sind diese Kinder dann eben oft - so wie von den Eltern vorgelebt - vom Staat abhängig. Erlebe ich täglich. Und wenn das Mädchen dann die 2. Ausbildung schmeisst und mit 19 von Mr. Unknown schwanger wird, glaube ich kaum, dass dieser Mensch irgendwas für den Sozialstaat beitragen wird. Sie wird vermutlich noch 3 Kinder bekommen und irgendwann im besten Fall einen TZ-Job an der Supermarktkasse haben. JA, auch solche Menschen muss es geben. Aber Bildung ist das wichtigste Gut, dass man Kindern mitgeben kann - und ich bin der Meinung, dass es in Deutschland unendlich viele Reglementarien gibt - nur Kinder kann jeder bekommen, wie, wo und so viele er möchte. Ob die schlußendlich unter der Entscheidung der Eltern leiden oder nicht - das interessant dann niemanden mehr.
Nur... von Liebe allein kann keiner leben!

HSF, zu den Stiefkindern: wieso solltest du da Freibeträge bekommen? Es sind die leiblichen Eltern per Gesetz Unterhaltspflichtig und dementsprechend gibt es auch die Eltern die Freibeträge. Ansonsten gibt es ja noch die Möglichkeit der Adoption. Oder man heiratet. Wenn es denn unbedingt an finanzielle Interessen geknüpft ist für jemanden, ein Stiefkind lieb zu haben....

Ich habe einen 24jährigen Sohn, der über 500 km entfernt von mir wohnt. Also ist er zu 99% für meine zukünftige Lebens-/Freizeitgestaltung irrelevant. Und das gilt auch für eine eventuelle Partnerschaft.

Aber da ist eben noch das eine Prozent... Sollte bei ihm ein Notfall sein, können sich alle Lebens- und Freizeitpartner gewiss sein, dass ich alles stehen und liegen lasse, um meinem Sohn zu helfen - völlig "ohne Rücksicht" auf eventuelle Abend- oder gar Urlaubsplanungen.

Ist da Blut dicker als Wasser? Ja, vielleicht - aber nicht nur. Denn wenn es bei meiner besten Freundin "brennt", dann muss ein Partner da auch mal kurzfristig zurückstehen - oder mein Sohn, der mal "nur so" mit Mama quatschen will.

Und ja - ich finde so etwas völlig normal.

Ich weiß gar nicht, was ihr habt...in manchen Fällen ist es doch eine gute Entscheidung, keine Kinder zu haben...

Du springst doch auch nicht den Lemmingen hinterher Aberakadabera :o)

Ja? Dann sollten vielleicht auch mal die diversen Wertungen aus den Aussagen zu Leuten mit Kindern herausgenommen werden.
Und dieses Schwarz-Weiß ist lediglich das überspitzt dargestellte Pendant zu dem Schwarz Weiß Gesülze einiger hier über Menschen mit Kindern.
Aber es war mir vorher schon klar, dass eben diese Personen das nicht herauslesen würden, höhö.

@ Mirella,
du sprichst mir aus der Seele.
Danke

@abrakadabera "kinderlosen Karrieregeilen" "egoistisch" - es wäre schön, wenn du da vielleicht ein bißchen die Wertung rausnimmst, die du "Kinderlosen" da aufdrückst.... Das ist vielleicht auch alles etwas zu "schwarz-weiß".

Lach, wie schön schwarz weiß du dir deine kleine Welt doch eingerichtet hast. Schonmal drüber nachgedacht, dass nicht alle Kinderlosen dies aus Karrieregeilheit und Kinderhass tun?

So richtig gekniffen sind Stiefeltern. Die geben mitunter auch ihr letztes Hemd und überschlagen sich für den geliebten Nachwuchs, arbeiten trotzdem Vollzeit, aber zahlen volle Steuern und Abgaben und erhalten weder Rentenpunkte geschenkt, noch Steuerklasse 3, noch Kinderfreibetrag.

Und in dem Beispiel ging es nicht um die Halbtagsmutti, sondern die nie gearbeitet und immer von Stütze leb Mama.

Kann man jetzt auseinanderklamüsern bis ins allerkeinste Detail.

Unterm Strich bleibt für mich: Kinder gehörten immer zur Menschheit dazu, gehören selbstverständlich dazu und werden auch immer dazu gehören...sonst gäbe es uns schließlich nicht. Und ich finde es immer etwas befremdlich, dass ich mir hier in Deutschland öfter anhören muss, warum ich denn überhaupt ein Kind in die Welt gesetzt hätte.
Ich drücke es mal etwas hart aus: Die Frage fände ich in Dritte Welt Ländern angebrachter bzw. fände sie da nicht überraschend. Und hier in D kommt auf mein Kind mindestens ein halbes Dutzend Kinderlose.

Ich finde das Argument der kinderlosen Karrieregeilen, sie würden ja mit ihren Steuern für anderer Leute Kinder zahlen, die eh wahrscheinlich ihrerseits später keine Beiträge zahlen werden usw." ziemlich dämlich. Wir sind alle Teil einer Gesellschaft, von daher, Schwamm drüber, da beißt sich die Ratte in den Schwanz und dreht sich dabei im Kreis

Übrigens, Menschen dieses Schlages brauchen auch gar nicht ach so solidarisch tun, im Endeffekt sind die Kinderlosen Vollzeitler mindesten genauso "egoistisch" wie sie den Halbtagsmuttis mit 2 Kindergartenkindern gern vorwerfen. Der Eine investiert die Kohle halt in teure Kinkerlitzchen und der Andere in Windeln und Babybrei.

Nein. Erstens ist nicht jeder Mitglied in der gesetzlichen Rentenversicherung. Wer in einem berufsstaendischen Versorgungswerk, oder betrieblich, oder privat vorsorgt tut das kapitalgedeckt. Und damit ganz für sich selbst.

Doch auch wer in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlt, sorgt zwar aktuell für andere Leute, seit Kohl mit den Rücklagen die Wiedervereinigung finanziert hat. Aber man bekommt maximal das raus, was man selbst vorher gezahlt hat, und nicht irgendwelche Geschenke anderer Leute. Zumal man heute über die Zwangszulage der Pflegeversicherung, die Krankenversicherung mit Gratisversicherung für Kinder und Ehegatten anderer Leute, Steuern für Kindergeld Elterngeld Schulen usw genug mitfinanziert.

Nur, dass die Shakira mit 20 schon die ersten drei Kinder in die Welt gesetzt hat, heißt beileibe nicht, dass Kevin, Melvin und Schackeline ihrerseits später einer vollzeitigen, SV-pflichtigen Arbeit nachgehen und Beiträge zahlen werden. Und schon gar nicht für mich. Dieses "Argument" von Eltern finde ich als Kinderlose auch ziemlich dämlich.

Unabhängig davon, dass der Rest von Remys Äußerungen meines Erachtens nach unter Kategorie B fällt. Bullshit.

Tja, stimmt. Aber warum? Weil eben nicht genügend Kinder produziert werden bzw. die Alten immer älter werden.

Aber wenn es nach Remy ginge, würde wahrscheinlich nur "das Gesockse" im Ausland "Bälger" produzieren und die Deutschen bitte nicht, damit er seine Ruh hat. Außer die Assimamas, die müßten dann mit 20 auswandern um mit ihrer Brut nicht seinen Dunstkreis zu verpesten.

(Begrifflichkeiten Originalzitate vom älteren Herrn 11 über mir)

Unabhängig von dem Bullshit, über den man sich zu Recht aufregt, lasse ich aber "die für die Rente aufkommen" nicht gelten.

*neigt dazu sich auch eine Meinung über Menschen zu bilden, die behaupten in einer Partnerschaft zu sein und im Profil immer noch "Single" stehen haben*

Es gibt aber auch Männer hier ü 40 die gerne noch ein Kind hätten .

Remy, und du wunderst dich, dass dich keine Frauen anschreiben? :P

jetzt sind kinderlose auch noch freiwild und heimatlos? diesen beitrag zu zerpflücken würde wohl spaß machen aber sinnlos erscheinen.