Das schmerzt sicher, oder Mattilda? Trifft vermutlich so hart, als hätte er Dich als magersüchtiges Frettchen bezeichnet.

🤹🏽‍♀️

@Mattilda

Mhm, es nützt dennoch nix, wenn du zähnefletschend in die Tischkante beißt. Viel zu aufgesetzt. Memo an mich: Humor kann sie komplett nicht.

Gott sei Dank gibt es Mattilda und ihren Humor hier. Was ist schon Galgenhumor ohne Humor? Will doch keiner haben.




Ich glaube ich habs schon ein paar Mal auf die Entfernung geschoben, auch wenn es nichts geworden wäre, wenn man 2m entfernt gewohnt hätte. Die Entfernung hätte sonst sicher auch das Aus bedeutet, aber in diesen Fällen war es eben nicht nur die Entfernung.

Du bist sooo ein lustiges Kerlchen! Danke! 😂😂😂

@ Mattilda
Mhm ja, wenn Mitleser betreten schweigen oder sich hüstelnd abwenden, hat Mattilda wieder 'Humor' versucht. Glückwunsch.

"2) was deine Schlussbemerkung mit deinem übrigen Text zu tun hatte."

Nichts. Hätte ich das deklarieren müssen? Du hattest ein kleines Scharmützel hier und ich hab meinen Senf dazu gegeben.


"1) dass du unbedingt inhaltlichen Widerspruch wolltest, wo es an sich keinen Gegensatz zu mir gab. Der zudem nur sinnvoll formuliert werden konnte, weil du zuvor meine Aussage unzulässig verkürzt hast."

Oh, ich will keineswegs ausschließen, dass ich dich komplett missverstanden hatte, ich verstehe sehr vieles nicht, ich dachte wir hätten da einen Gegensatz. Wenns keinen gab: prima! 👍



Hattest du denn mal kuriose Absagen erhalten?
Oder auch erteilt, Selbstanzeigen sind hier selbstverständlich auch willkommen, ich muss mal überlegen, ich glaube, ich hab sicher auch mal was blödes gesagt (geschrieben).

Nuja - man wundert sich:

1) dass du unbedingt inhaltlichen Widerspruch wolltest, wo es an sich keinen Gegensatz zu mir gab. Der zudem nur sinnvoll formuliert werden konnte, weil du zuvor meine Aussage unzulässig verkürzt hast.

2) was deine Schlussbemerkung mit deinem übrigen Text zu tun hatte.

">>Klassische Situation: 'Hey, hättest du Lust mit mir zu schreiben?'

Die Aussage bedeutet exakt das, was da steht, nichts anderes. Wer sagt denn, dass damit keine möglichen Pausen zwischendurch eingeschlossen sind?"

Also, Du beschwerst dich über unzureichend zitiert und dann nimmst du nur den ersten Teil meiner Beschreibung, die nur mit dem weiteren Fortlauf den Sinn ergibt, den du dann (vermeintlich) auseinander nimmst?! 😀


"Noch nie normale Internetchats mit dem anderen Geschlecht erlebt?"

Nja, ich hab ja schon geschrieben, wie ich dazu kam, dass mich das heute maximal noch peripher tangiert. Komische Frage dazu.


Wir können das abkürzen, macht ja irgendwie keinen Sinn das weiter zu diskutieren, wir haben da völlig unterschiedliche Ansichten über höflich oder unhöflich, wir würden sowieso nie chatten, also kein Problem.


Vielleicht fallen dir ja noch kuriose Absagen-Abfuhren ein, die du mal bekommen hast.

Ach Marrs..
Zur Feier des Tages und aus aktuellem Anlass
ein fröhlich geschmettertes: "Huurrzz!!"
Selbstverständlich auch hier
gerne der "subversive Kampfsmiley" zu Deinen Ehren 😂😂😂


..übrigens ein angemessener Abschluss jeden Dampfbläsergespräches,
kann ich wärmstens empfehlen :-))

"@Glück
Seltsam, dass du mein 'warum nicht' beim Zitieren weggelassen hast, um künstlich irgendeinen Gegenpunkt zu setzen, war offenbar wichtig für dich. ^^"

War das ausschlaggebend für das, was ich dazu schrieb? Du musstest es ja offenbar herausheben, ob es für dich ok ist oder nicht.

"jeder Communtiy gibt es zwei, drei Leute, die partout im Mittelpunkt stehen wollen"
>> Macht ja nix. Es gibt ja auch in jeder Community genügend Leute, die kontinuierlich darauf hinweisen.

@Glück
Seltsam, dass du mein 'warum nicht' beim Zitieren weggelassen hast, um künstlich irgendeinen Gegenpunkt zu setzen, war offenbar wichtig für dich. ^^

>> Marrs, ich finde, du versuchst da irgendeine Gegensituation zu konstruieren, die ein unhöfliches oder zumindest nicht höfliches Verhalten rechtfertigen soll.

Ähm, mir scheint DU konstruierst in meinen Beitrag Dinge hinein (warum auch immer), von denen gar nicht die Rede war. Habe versucht, Bettinaleins geschilderte Situation aus möglicher Sicht der dort betroffenen männlichen Parts zu schildern, deren Verhalten pauschal als 'unhöflich' dargestellt wurde. Meine Aussage dazu: Ja, unhöflich ist: sich gar nicht mehr zu melden. Nein - unhöflich ist es nicht, wenn Mann im Chat zwischendurch vermeintlich 'verschwindet'.

Denkbare Gründe dafür, warum ein zwischenzeitliches, männliches 'Verschwinden' im Chat nicht pauschal unhöflich sein muss, habe ich erläutert, finde auch, dass man einige mit ein wenig Empathie selbst herleiten könnte - während du jetzt vor allem Bettinas Unhöflichkeitsvorwurf wiederholt hast, ohne diesen freilich schlüssig zu begründen. Wir können's ruhig an deinem Bsp. festmachen:

>>Klassische Situation: 'Hey, hättest du Lust mit mir zu schreiben?'

Die Aussage bedeutet exakt das, was da steht, nichts anderes. Wer sagt denn, dass damit keine möglichen Pausen zwischendurch eingeschlossen sind? Noch nie normale Internetchats mit dem anderen Geschlecht erlebt? -> Ich persönlich bin öfter von Frauen angechattet worden, wo es zwischendurch stockte, weil dann (was ich später erfuhr) Kind abgeholt werden musste oder Handwerker an der Tür klingelten. Hab bzgl. letzteren nur nachgefragt, obs 'Rohrverleger' waren und mich ansonsten keineswegs unhöflich behandelt gefühlt, warum auch. Hab mir innerlich gesagt - es fühlte sich bislang ganz ok an, sie wird sich schon wieder melden. Denn: Für mich bedeutet eine allererste Chatanfrage KEINE Verabredung zu lückenlos-intensivem Bewerbungstalk, der evt. einvernehmlich beginnt u. mit festen Versprechungen endet - sondern es ist ein zartes Vortasten zum Gegenüber, um überhaupt erst grundsätzliche Chancen abzuklopfen, bzw. rauszukriegen, wie das Gegenüber tickt.

Und auch in diesem Zusammenhang denkbare Pausen habe ich veruscht zu erklären: Denkbar, dass der unverbindliche Austausch für ihn anders lief, als vorab erwartet, ob nun im positiven wie negativen Sinne, deshalb will er das Ganze evt. sacken lassen, ohne festlegende Aussagen zu treffen - ODER: er erwartet evt. nun einen Schritt von ihr, aus der Überzeugung heraus, selbst ja den ersten Schritt getan zu haben u. jetzt ihr mögliches Interesse abzuchecken.

Denke nicht, dass derlei Überlegungen extrem lebensfremd sind (wie gesagt ähnliche Erfahrungen sind mir nicht unbekannt), es sei denn, man möchte unbedingt negativ interpretieren.

"@Glück
Würde ich ebenfalls nicht verallgemeinern wollen. Anschreiben ...
...
präferierten Idealvariante: -> User schreibt Userin an, es entspinnt sich auf Anhieb ein längerer unterbrechungsfreier, intensiver Talk, an dessen Ende beide Seiten im Chor 'passt!' ...
...
anfälliger für Selbstsuggestion oder neigen dazu, gelegentlich von einem emotionalen Extrem ins andere zu fallen."

Marrs, ich finde, du versuchst da irgendeine Gegensituation zu konstruieren, die ein unhöfliches oder zumindest nicht höfliches Verhalten rechtfertigen soll. Für mich hat Bettinalein jedoch eine konkrete Situation beschrieben, die nicht viel mit dem zu tun hat, was du aufgreifst, sie schilderte folgendes:

"Was ich genauso merkwürdig finde,obwohl jetzt keine Absagen,ist,dass viel einen anschreiben ,man will sich unterhalten und der andere ist plötzlich weg. kann man denn nicht schrieben,dass man weg muss oder keine Zeit mehr hat? Man sitzt dann so da und wartet auf eine Antwort. Also das muss ich mir echt noch abgewöhnen darauf zu warten. Ich finds trotzdem unhöflich."

Klassische Situation: 'Hey, hättest du Lust mit mir zu schreiben?' 'Ja, gerne, was hat dich dein auf mein Profil getrieben?' .. Dann folgt ein beliebig langes blablabla und plötzlich auf die eigene letzte Antwort ... nichts ... warten ... mmmh ... eigentlich wollte ich ja noch Essen für morgen vorbereiten ... warten ... Blöd, eigentlich hätte ich ja auch noch was zu tun, aber vielleicht musste er nur kurz Pippi ... warten ... warten ... warten ... Ok, jetzt ist es mir zu blöd, aber auf Essen richten, hab ich jetzt auch keinen Bock mehr, ich schau mal später nochmal rein ... Immer noch nix ... *nörgel

Bettinalein mag mich gerne verbessern, SO hab ich es verstanden und da ist nichts von einem Beleidigtsein, weil jemand mal kurz "Schönes Profil" eingeworfen hat und dann auf die Antwort nicht sofort reagiert hat oder auch nicht die fälschliche Erwartungshaltung, dass man nach einem Anschreiben zügig die Beziehungseignung feststellen kann oder was auch immer, das lese ich da alles nicht raus. Ich lese eine vergleichbare von mir beschriebene Situation und das finde ich halt ok, dass Bettinalein diese Unhöflichkeit aufstösst. Wie gesagt, ich bin da irgendwie schon gewöhnt dran und mich nervt das nicht mehr sehr, kannste die Suppe ausspucken oder es glauben, aber ich finde es auch völlig legitim, wenn man noch Höflichkeit in Chats erwartet.

Es gibt allerdings, Bettinalein, auch durchaus viele Chatpartner, die es ja noch schaffen zu schreiben: "ich bin hundemüde und muss ins Bett, ich hoffe man liest sich wieder. Gute Nacht", die hast du ja sicher auch.

"Ansonsten habe ich kein Problem mit dir, denn in jeder Communtiy gibt es zwei, drei Leute, die partout im Mittelpunkt stehen wollen"

Macht ja nix. Es gibt ja auch in jeder Community genügend Leute, die kontinuierlich darauf hinweisen.

*Ups...wohl falsche Baustelle hier heute Morgen...
'Gewünschte Reglementierung'?? Und ich dachte es geht hier um 'Absagen u. Ausreden...'🤔

Sowas passiert mir halt schon einmal am Morgen, mich an falschen Baustellen aufzuhalten 😉

*Sorry, kleines Glück 🐠 habe jetzt ganz vergessen was ich schreiben wollte. Bin an der Baustelle hier hängen geblieben, aber zur Beruhigung, sonst gaffe ich eher weniger, sondern brüll' auch schon einmal was nettes rüber.😁

Mhm, ganze 4 Minuten, um meinen Beitrag zu verinnerlichen. Und nach dem extrem originellen Motto: 'immer zweimal mehr als der andere' sinnlos weiterzuposten. So, nun du wieder.

Ansonsten habe ich kein Problem mit dir

Oh ja, das merkt man ... Ups! Alle in Deckung! da kommt schon wieder ein verkrampter Smilie: 🤗

ot
Mhm, es wäre sinnvoll u. näher der Wahrheit, wenn du nicht eigenes Verhalten auf andere projizieren würdest, zumal auch deine erwähnten 12h Ruhe nicht stimmen, Wahrnehmung und so. Ansonsten habe ich kein Problem mit dir, denn in jeder Communtiy gibt es zwei, drei Leute, die partout im Mittelpunkt stehen wollen, warum nicht - evt. nur den, in gefühlt jedem zweiten Beitrag, zu lauten Tonfall runterdimmen u. Belehrungen anderer User reduzieren, dann stört sich sicher niemand an deiner Präsenz, an sich ganz einfach.

War schlimm für Dich, dass das Forum ganze 12 Stunden mal frei von Gehässigkeiten war, oder Mars?
Danke für Deinen Einsatz.

Man will halt helfen, kennste ja aus eigenem Antrieb, Kaffeepause. Ansonsten habe ich doch einiges an differenziertem Topic geliefert, bis du das Thema wieder komplett gelöst hast, Kaffeepause. Im Zweifelsfall einfach nochmal nachlesen, Kaffeepause. ^^

Oh je, zum Topic hats nicht gereicht, hm Marrs? 😕 (ich hoffe der Smilie ist jetzt recht)

ot
Yep und wie früher schon gepredigt: Auf keinen Fall den krampfigen Kampfsmiley vergessen, der enthemmt verkündet: 'huch, bini heut wieder flippig drauf'.

Ja Marrs, genau so ist es. Und nebenbei lerne ich noch die Arschgeige spielen. 😘

>> Finde ich nicht gut und die Vorstellung, dass jemand am anderen Ende 5 Tabs und 3 Chats nebenher jongliert, machts auch nicht besser.

@Kaffeepause
Wobei - die Situation dürfte dir an sich nicht komplett unbekannt sein, wo du 7 Wochentage a' 24h das Internet unermüdlich nach Wissen durchgoogelst, gleichzeitig im Netz die wichtigsten Weltsprachen im Akkord lernst u. nebenbei unerleuchteten Kritikerinnen aufopferungsvoll den richtigen Weg weist, oder bekommt man das alles stets auf einen Tab? ^^

>> Entweder ich will jemand kennenlernen oder sinnfrei labern.

Yep, und da sich Partnerschaftsanbahnung gerade in der heutigen Zeit bekanntlich auf simples 'Entweder - oder' runterbrechen lässt, funktioniert dies zwischen den Geschlechtern selbstredend störungsfrei bis optimal, weshalb glücklicherweise selten irgendein Bedarf besteht, derlei Themen in entsprechenden Erfahrungsthreads zu debattieren.

>> dass derjenige, der mich anschrieb und mir damit wertvolle Zeit meines beschissenen Lebens stiehlt, wo ich doch gerade dabei war meine blütenweiße, blumige Betty-Barclay-Bluse auf ebay zu versteigern, einfach so verschwindet, wortlos.

@Glück
Würde ich ebenfalls nicht verallgemeinern wollen. Anschreiben können aus vielerlei Motiven heraus erfolgen, mit vielen Zwischenabstufungen: Ich persönlich habe hier (seltener) u. in anderen Communities sympathisch wirkende Mädels meistens anhand eines 'Aufhängers' in ihren Profilen o. Beiträgen angeschrieben, um mal zu schauen, ob sich besagter Sympathieeindruck im näheren Gespräch bestätigt. Und wenn erwähnter Aufhänger hinreichend abgearbeitet war, schaute man, ob da evt. noch mehr möglich wäre, gewiss auch mit Pausen zwischendurch, zumal man evt. spekulierte, inwieweit jetzt vom Gegenüber 'was kommt', nachdem man selbst ja bereits durch den vollzogenen, ersten Schritt Grundinteresse signalisiert hatte. Also dieses 'Vorübergehend offenlassen' könnte ich bei dem einen o. anderen insofern nachvollziehen, aus dem Gedanken heraus, vorschnelle positive/negative Aussagen zu vermeiden, so lange noch bestimmte Unklarheiten/Hoffnungen/Befürchtungen, die etwa vom Gegenüber nicht restlos zerstreut wurden, im eigenen Kopf herumspuken. Hier würde ich jedoch trennen: GAR keine Reaktion, auch nach Tagen nicht, fände ich ganz klar unhöflich, keine Frage. Vorrübergehende Pausen in der Regel nicht.

Generell würde ich, wie gesagt, nicht jede Abweichung von der präferierten Idealvariante: -> User schreibt Userin an, es entspinnt sich auf Anhieb ein längerer unterbrechungsfreier, intensiver Talk, an dessen Ende beide Seiten im Chor 'passt!' oder 'passt nicht, mach's gut!' sagen <- pauschal als unhöflich deklarieren. Besagte Idealvariante schiene mir persönlich, mal von wenigen Glücksfällen, wo eben wirklich alles hinhaut, bzw. von Anfang bis Ende alles klar ist, abgesehen, ehrlich gesagt, eher suspekt. Erfahrungsgemäß sind Leute, die sich stets, ohne Hauch v. Selbstzweifel, ihrer Gefühle sicher sind, entweder anfälliger für Selbstsuggestion oder neigen dazu, gelegentlich von einem emotionalen Extrem ins andere zu fallen.