Du kannst Deiner Wut und Deinem Unverständnis auch Ausdruck verleihen, wenn Du ganz "normal" hier schreibst!

Wie Tammy bereits schrieb: Deine Beiträge die Du generell immer GROSS schreibst, erschlagen einen fast... ^^


Edit..... uppps... Überschneidung mit Björns Kommentar.

Hallo Kater2010,
ich hab den Songtext entfernt, da ich keine Lust habe, Post von den Anwälten der Gruppe Slime zu bekommen.
Ich hoffe auf Dein Verständnis dafür :-)

@Fledermaus1: Bitte schreibe nicht alles in Grossbuchstaben, damit lässt sich ein Text nur sehr schwer lesen.

@KATER2010
WEIL ICH NIE VERSTÄNDNIS HABEN WERDE FÜR KINDESMISSBRAUCH-EGAL IN WELCHER FORM ER STATTFINDET.DANN IST DAS NICHT ALS "SCHREIEN" ZU VERSTEHEN-LEGE NUR UNMISSVERSTÄNDLICH MEINE EINSTELLUNG DAZU DAR.DIES SIND FÜR MICH NIE ARME KRANKE TÄTER.
WEGSPERREN UND NICHT MEHR UNTER DIE MENSCHHEIT LASSEN-SIE SIND UND BLEIBEN EINE GEFAHR.

@fledermaus
Warum schreist du so?


@ amora

Der Songtext stammt vom slime

[[Songtext wg Urheberecht entfernt]]

http://www.youtube.com/watch?v=AoRy7q-OnIc

KINDESMISSBRAUCH-EGAL IN WELCHER FORM-WAR SCHON IMMER SO EIN GEWISSES TABU-THEMA.DARUM KANN MAN NUR BEGRÜSSEN DAS ES MENSCHEN GIBT DIE NICHT NUR REDEN SONDERN ETWAS TUN.WAS DIE SENDUNGEN ZU TAGE BRACHTEN IST EINE GANZ TRAURIGE WIRKLICHKEIT UND REALITÄT.
DER KERN DER SACHE IST RICHTIG UND GUT UND LÄNGST ÜBERFÄLLIG.ALLES ANDERE HABEN HIER DIE FRAUEN SEHR GUT DARGELEGT UND DEM IST NICHTS HINZU ZU FÜGEN.
NUR MIT DER SELBSTJUSTIZ BIN ICH NICHT EINVERSTANDEN,DENN SO EIN MENSCHLICHES DRECKSCHWEIN IST DAS NIE WERT.
KINDESMISSBRAUCH-EGAL IN WELCHER FORM DIES GESCHIEHT-WIRD FÜR JEDEN NORMAL DENKENDEN MENSCHEN UNBEGREIFLICH UND VERABSCHEUNGWÜRDIG SEIN UND BLEIBEN.

Danke, das hättest du auch gleich schreiben können. Auf Objektivität hatte ich gehofft.

M.E. gibt es seriösere Methoden gegen Kinderschänder vorzugehen, als mit einer Flasche Wein vor dem Fernseher und es wird auch Gründe geben, warum öffentlich rechtliche Sender die Ausstrahlung ablehnten. Sicherlich nicht um Kinderschänder zu schützen.

Die Wahrscheinlichkeit ist doch höher, dass ein Triebtäter die Sendung schaut und sich notiert "ah, die folgenden Begriffe sollte ich also im Chat vermeiden, damit ich besser an das Kind rankomme ohne erwischt zu kriegen". Aber ich denke, das ich hier auf dem falschen Podium diskutiere und schließe meine Ausführengen hiermit.

Smart,

ich habe Dein komplettes Post gelesen und nein, ich widerspreche mir nicht.

So wie Du es in meinen Augen dargestellt hast klang es für mich, als wenn es das Einfachste der Welt wäre:

Seite entdeckt, melden, Seite wird vom Betreiber oder sonstwem gesperrt.

Mann mit kleinem Kind entdeckt, wirkt komisch, Polizei gerufen, die kommen sofort, nehmen den Mann in Gewahrsam.

Angebote für Sex mit Minderjährigen per Mail bekommen, bei der Polizei gemeldet, die machen sich auf die Suche, finden den Verursacher, Fall gelöst.

NEIN! So ist es einfach nicht, das weiß ich aus eigener Erfahrung und noch viel mehr, als ich in meinem anderen Thread geschrieben und von anderen gelesen habe.

Du hast es für mich einfach zu easy dargestellt, aber in der Theorie ist ja alles so einfach...nur sieht die Praxis ganz anders aus.

Schwätzen kann man viel...machen ist angesagt und da stößt man schnell an unverständliche Grenzen, Faulheit, Desinteresse usw. usf.

Aber den Du nur ruhig weiter, es sei alles so leicht "wenn man nur will"...haha. Dazu müßten die Behörden und alle Zuständigen erst einmal wollen und laß Dir gesagt sein, es liegt nicht immer an fehlenden oder mangelhaften Gesetzen, es liegt an manchen Menschen selbt...sie wollen einfach nicht helfen!

Und auf diesen (Deinen) Satz habe ich ja längstens gewartet:

"der Wunsch nach Selbstjustiz und Anprangerei ist verständlich, jedoch nicht vertretbar - sind doch die Grenzen schwer zu bestimmen...."

So kann nur jemand reagieren, der damit noch nie direkt konfrontiert wurde, oder wenn überhaupt, dann nur minimal.

Oder Du bist ein Heiliger...keine Ahnung, ist mir auch wurscht. Und ja ich weiß, es gibt einige Betroffene, die genauso denken....

Nur zur Info: ich bin normalerweise sehr diplomatisch und freundlich-sachlich aber bei dem Thema hier, wie ich schon erwähnte, kriege ich das nicht hin und will auch nicht.

Deshalb ist das Post das letzte, das ich zu Dir und Deiner hier Meinung geschrieben habe.
Ich bin zu nah an dem Thema hier in dem Thread dran, als daß ich objektiv und mit Abstand mit Menschen mit Deiner Meinung diskutieren kann und mir sind solche Meinungen ehrlich gesagt zuwider.

In anderen Threads gerne, hier nicht mehr mit Dir.

@Smart, ich finde, daß diese Sendung in keinster Weise die ganze Thematik verschlimmert!

Stephanie zu Guttenberg ist eine seriöse Frau des öffentlichen Lebens und setzt sich seit über 3 Jahren für ?Innocence in Danger? (Unschuld in Gefahr) ein, eine internationale Organisation, die mit vielen Projekten Kinderpornografie bekämpft.

>> Sie will helfen und wachrütteln, wirbt für Spenden, um Projekte zu finanzieren wie die von ?Innocence in Danger? ins Leben gerufene ?Kunstwoche? oder ­ ganz neu ­ für ?Smart User?. Dieses von der ?Aktion Mensch? unterstützte Programm soll helfen, gegen die Verbreitung von sexueller Gewalt via Internet und Handy vorzugehen. Gemeinsam mit 62 Jugendlichen werden Strategien erarbeitet, die zeigen, wie man sich gefahrlos im Internet bewegt. << (Quelle: FocusOn)

Die Betonung liegt hier auf "VIELEN" Projekten! Das RTL2 ihr die Möglichkeit gibt, mit dem Thema auch eine Breite Masse der "Öffentlichkeit" anzusprechen, hat sie dankend angenommen, nachdem sie über Jahre zuvor versucht hat, einen Sender der
"öffentlich-rechtlichen" dafür zu begeistern!

Man liest hier, vor allem im Zusammenhang mit RTL, des öfteren den Begriff "Trash-TV", daß ist meiner Meinung nach eine rein subjektive Ansicht derer die meinen, ein Sender wie ARD, ZDF, 3SAT, ARTE, NTV, Phoenix oder N24 und wie sie sonst noch alle heißen, wären die einzigen Sender, die "hochdotierte" Sendungen, Dokus oder Berichterstattungen zeigen... ^^

Also in dem Zusammenhang "Tatort Internet", bitte nicht einfach mal eben alles über einen Kamm scheren, sondern auf die Intention der Sendung im allgemeinen achten:

HELFEN UND WACHRÜTTELN!


Edit: Fehlerteufel.

Hallo Amora,

mit deiner Aussage widersprichst du dir entweder selbst oder du hast nicht richtig meinen Kommentar gelesen. Du schreibst "daß es eben nicht so einfach ist und sich Viele (Beamte, verantwortliche Stellen usw.) nicht das Geringste für Kinder in solcher oder ähnlicher Not interessieren." ... und ich schrieb "wenn man möchte, dann geht das". Somit sagen beide Sätze mehr oder weniger das gleiche aus.

Die lasche Gesetzgebung und einseitige polische Background sorgen für diesen Zustand. Dass du den fehlenden Tiefgang und die dubiose Zielrichtung der Sendung ignorierst ist dein gutes Recht, erwarte diese Einstellung nicht von anderen. Insofern hast du zu dem eigentlichen Inhalt meines Statements ja nichts beizutragen gehabt.

Des weiteren ist es ja schon ein grandioses Zeichen deiner Toleranz, einen Kommentar mit den Worten "daß Jemand mit Deiner Meinung " zu beginnen. Wenn du keine Diskussion möchtest, dann schreib einfach nichts.

@miralina: Sicherlich ist es nicht spielend einfach diese Stellen im Internet zu finden, aber dennoch ist es möglich, insofern sich Legislative und Executive mal entsprechend kümmern würden. Die Sendung jedoch verschlimmbessert die Situation und ist politisch einseitig getrieben....

Sex sells,
die Sendung ist die einzige Möglichkeit Pädophilie straffrei im deutschen Fernsehen zu zeigen. Wer sich wirklich für Kinder und Jugendliche einsetzen will, hat seriösere Möglichkeiten als mit einem Glas Wein vor dem Fernseher.


Wenn zu Lasten der Kinder und Opfer hier Datenschutzthemen an den Bürger "durchgeschleust" werden, hat das leider nichts mit Aufklärung, sondern mit Täuschung zu tun. Und dies gilt es zu erkennen.

miralina,

ja mach das, aber das Ende ist ziemlich deprimierend. Trotzdem ein guter Film, aber wenns nicht Dein Geschmack ist...ich übernehme keine Verantwortung.
Beschwerden bitte an Warner Bros.

:-)))

Eben darum habe ich Smart den Link zum anderen Thread woanders hier angegeben, dann sieht er, daß es eben nicht so einfach ist und sich Viele (Beamte, verantwortliche Stellen usw.) nicht das Geringste für Kinder in solcher oder ähnlicher Not interessieren.


Edit: Zusatz

@Amora,
war interessant mal sehen ich werd ihn mir mal anschauen denke ich mal:-)


Wenn es so einfach ist das Seiten mit Pornographischen Inhalten gelöscht werden dann frage ich mich doch wieseo es so viele gibt,denn dann müsste man ja nur "hinterher" sein und alles würde sich von alleine lösen.....
Die Aussage finde ich ziemlich gelinde gesagt Bullshit!!!

miralina,

bitte und jederzeit gerne :-)

Wobei ich immer noch nicht finde, daß Du da eine Wissenslücke hattest. Ich bin halt ein Filmjunkie und kenne viele, viele, viele.......... :-))

Ob das so dolle ist, also das ist auch nicht so sicher ;-))

zu manchen sachen und Kommentaren fällt einem einfach nichts mehr ein.......

@Amora....
Ich habe nachgelesen wegen dem Film vom Prinzip her gar keine schlechte idee wie ich finde!!!Danke das du meine Wissenslücke geschlossen hast!!

Smart,

mir war klar, daß Jemand mit Deiner Meinung hier früher oder später herfinden würde (hatte ich ja auch schon irgendwo angemerkt), darfst Du ja auch.

In den meisten Dingen bin ich ganz anderer Meinung als Du, außerdem hast Du eine Sache geschrieben, die ich unmöglich finde, aber das hier alles auszuführen würde ewig dauern und ist mir aus bestimmten Gründen die Zeit nicht wert.

Auf einen Punkt möchte ich allerdings eingehen. Du hast geschrieben, ich zitiere Dich:

"Es ist ja so, dass bereits mehrfach erfolgreich gezeigt werden konnte, dass man dokumentierten Kindesmissbrauch sehr schnell aus dem Internet ENTFERNEN (und entsprechende Strafverfolgung einleiten) kann, wenn man nur will. Ich kenne Menschen, die haben selber entsprechende Kontaktaufnahmen gegenüber Providern gemacht - die binnen 30 Minuten beantwortet wurden - das Material wurde unzugänglich gemacht und Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet. Kurzum: Wenn man Löschen und Strafverfolgen will, GEHT DAS!"


Dazu möchte ich Dir diesen Link aus dem Forum hier empfehlen, denn da stehen Erfahrungsberichte und Anderes, die dem, was Du da schriebst, im Grunde widersprechen.

Also falls Du Lust und Laune hast, lies dort mal.

http://www.rubensfan.de/forum.php?view=thread&thread_id=1907

Smart hat mit seiner Darstellung nicht Unrecht-Ermittlungsbehörden haben inzwischen alle Technik diesen Typen auf die Spur zu kommen-in letzter Zeit wurden auch einige Kinderpornoringe etc aufgedeckt.
Wichtig wäre aber das endlich etwas getan wird-man diese Typen aus dem Verkehr zieht und so unterbringt wo sie nicht mehr in der Lage wären jemals ihr schändliches Treiben auf irgendeine Art und Weise fortzusetzen.
Das ist nie heilbar wie man auch immer wieder und traurigerweise feststellen kann.

Da stimme ich dir zu - generell sollten die Strafen härter sein - ungeachtet eines psychologischen Gutachtens, das dem Täter eine harte Kindheit zuspricht.

Die TV-Sendung ist aber dennoch aus o.g. Gründen ziemlicher Bullshit...

..ich bin nicht für Selbstjustiz.... habe jedoch Verständnis... und es wird höchste zeit für Gesetzesänderungen... da fehlt mir nämlich jegliches Verständnis dafür.... dass sich seit Jahrzehnten nichts tut.....

der Wunsch nach Selbstjustiz und Anprangerei ist verständlich, jedoch nicht vertretbar - sind doch die Grenzen schwer zu bestimmen....

...ich war selbst noch ein Teenager als Marianne Bachmeier den Entführer und Mörder ihrer Tochter Anna erschoss, das ist mir so im Gedächtnis geblieben... die Täter zerstören Leben... damit haben sie ihres verwirkt....

Etwas Tiefgang beim Betrachten der Sendung wäre aber auch nicht schlecht:

Ich habe den Eindruck, die Person mit der stärksten psychischen Störung war die vermeintliche Pädophilen-Jägerin. Man konnte ihr so dermaßen ansehen, dass ihr eigentlich nur die sinnentleerte Verbalkonfrontation Spaß gemacht hat, dass ich irgendwan angewidert wegschalten musste.

Die gesamte Sendung hat nichts mit Aufklärung, sondern nur mit Quoten-Hascherei auf dem Rücken von wirklich missbrauchten Kindern zu tun - wer das nicht kapiert, liest eben auch die Bild und wundert sich über den vermeintlichen Schwarm an Pädophilen, die gegen die Sendung vorgehen.

Die Entstehung der Sendung muss vor dem Hintergrund gesehen werden, dass es in manchen Parteien politische Bestrebung ist, Internetsperren und die Vorratsdatenspeicherung einzurichten. In jüngerer Vergangenheit gab es hierzu erfolgreiche Verfassungsbeschwerden und einen großen Protest aus der Bevölkerung.

Die Argumente sind immer wieder ein angeblichen Milliardenmarkt für dokumentierten Kindesmissbrauch - den es aber gar nicht gibt.

So und jetzt kommt diese Sendung ins Spiel. Initiatorin der Sendung ist ja die Gattin des unseres Verteidigungsministers zu Guttenberg. Die betreibt dieses Innocence in Danger - eine Organisation, die von sich behauptet Kinder schützen zu wollen. Um das zu erreichen, wollen sie unbedingt dieses unsägliche Zensurwerkzeug und die Vorratsdatenspeicherung. Was wir im Moment beobachten, ist Flankenschutz einiger Medien für bevorstehende "Herbstentscheidungen".

Es ist ja so, dass bereits mehrfach erfolgreich gezeigt werden konnte, dass man dokumentierten Kindesmissbrauch sehr schnell aus dem Internet ENTFERNEN (und entsprechende Strafverfolgung einleiten) kann, wenn man nur will. Ich kenne Menschen, die haben selber entsprechende Kontaktaufnahmen gegenüber Providern gemacht - die binnen 30 Minuten beantwortet wurden - das Material wurde unzugänglich gemacht und Strafverfolgungsbehörden eingeschaltet. Kurzum: Wenn man Löschen und Strafverfolgen will, GEHT DAS!

Fragwürdig ist natürlich, weshalb Innocence in Danger es vorsieht, eine plumpe Angstmache im TV auszustrahlen, die nichts weiter tut, als Ängste zu schüren und die Menschen glauben zu lassen, dass Internetsperren und Vorratsdatenspeicherung die einzigen Mittel wären, gegen dokumentierten Kindesmissbrauch vorzugehen und nebenbei Tätern damit noch eine Art Leitfaden an die Hand geben,

BILD Online macht ja auch eine Gewinner/Verlierer-des-Tages-Seite.:
http://www.bild.de/BILD/news/standards/gewinner-verlierer/ge...

Und auf der Verlierer-Seite haben Sie heute die Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gepostet, wobei als Begründung genannt wird, sie würde sich dagegen verwehren Daten von Onlinekriminellen wie Kinderschändern zu speichern. Außerdem widerspricht sie ja dem BKA. Hört ihr? Sie widerspricht dem BKA! Was erlaubt die sich eigentlich dem BKA zu widersprechen? Wo kommen wir denn da hin, wenn eine Justizministerin sich vom BKA ihren Text nicht diktieren lässt? Nein, also eine derart dekadente Form von Widerspruch einem Bundesamt gegenüber darf in unserer Gesellschaftsordnung kein Raum gewährt werden. Das grenzt ja an Demokratie! Wo kämen wir denn da überhaupt hin?

Auch ich fordere Höchststrafen für derartige Täter, aber nicht zum Preis des allg. Datenschutzes und schon gar nicht mit Hilfe derartiger Sendungen! Wenn ich nun noch den Kommentar der Bildzeitung dazu lese, wir mir schlecht?

Amora... sorry, daß ich Deinen Hinweis auf die Sichtbarkeit der Täter überlesen habe, liegt wohl an einigen diversen Medikamenten... ;-)

miralina, ich stimme Dir zu!
Und mit meinem Beitrag meinte ich, daß der Täter lebenslang hinter Gitter gehört und VORHER kastriert werden sollte. (Gefängnis und/oder anschliessende Sicherheitsverwahrung, ist ja wohl gängige Urteilssprechung in Deutschland)

Mit Deiner Meinung diese Menschen zu "beseitigen" stehst Du mit Sicherheit nicht alleine da!

Ich sehe das genauso! Ich habe ja geschrieben: Wenn ich schreiben würde, was ich mit solchen Menschen am liebsten machen möchte, dann wären einige wohl sehr entsetzt hier...

Dann schau mal bei Wikipedia wenn Du Lust und Zeit hast und lies, um was es geht.

Allgemein finde ich diese Art der Behandlung nicht rechtens aber bei den hier genannten Kreaturen wäre diese Behandlungsmethode angebracht, oder? ;-)

Wissenslücke? Nein, warum?

Der Film ist ein Klassiker mit Jack Nicholson aus den 70ern.


Edit: Rechtschreibfehler korrigiert :-)

@Amora...
Nein kenne ich nicht,habe ich wohl ne wissenslücke?!?

Saphira,

die Sendung läuft Montags um 20.15 Uhr auf RTL2.

Amazing, hatte ich weiter unten auch geschrieben, daß man die nicht unkenntlich machen soll sondern zeigen, wer dahinter steckt. Alle sollen wissen, wer und was das für Typen sind!
Gute Besserung übrigens :-))

miralina,
na wenn Kastration alleine nichts nützt...kennst Du den Film "Einer flog übers Kuckucksnest" ?

*ggg*