@Heinz, eines hast Du auf jeden Fall richtig erkannt:

Bei dieser Sendung geht es um abartige Schweine!

...aha, jetzt gibt es also schon "Menschen wie Heinz" - schön, wenn man einer ganzen Gattung seinen Namen aufdrückt: Gestatten, homo sapiens heinzensis....

So, jetzt nochmal kurz und knackig: Ich bin nicht verpflichtet, mir ein RTL2-Sendung komplett anzuschauen, um sie inakzeptabel zu finden.
Was ich gesehen habe, ist nichts anderes, als das in Nachmitagstalkshows übliche Anprangern und Vorführen zur Belustigung des Fernsehvolks: "Seht her, die Sau!" Da darf dann jeder bei Bier und Chips drauf eindreschen und sich besser fühlen. Und wenn man das dann zu reißerisch und dem Ernst der Thematik unangemessen findet darf man kaum auf Objektivität hoffen! Die Sendung ist somit sacrosankt. Also besser garnichts schreiben!?!
Mein Eindruck ist, daß hier auf Basis menschlicher Abgründe eine RTL2-typische Unterhaltungssendung produziert wird! Das darf ich ja wohl noch zum Kotzen finden!! Nochmal: Das Thema verlangt zwingend eine seriöse Behandlung!
So, ich guck mir gleich um 23:15h die Puff-Retter an - da steht ehrlicherweise "trash" drauf und das ist auch trash!

Klar, habe ich genauso verstanden... deshalb ja auch mein Kommentar... ;-)

Ich weiß daß es Dir auch wichtig ist, das schätze ich sehr Amazing :-)

Ich wollte nur aufzeigen, daß Menschen wie Heinz auch in mir das auslösen, was sie wahrscheinlich auch in Dir auslösen (ich bin nicht davor gefeit) aber für mich entschieden habe, gelassen und ruhig darauf zu reagieren.

Wie es mir hier privat geht, steht auf einem anderen Blatt ;-)

Ja, ich weiß wie Du das meinst!

Auch mir ist das Thema wichtig.

Amazing,

gerade dieses Thema ist mir zu wichtig, um herumzutoben, damit erreiche ich ihn und Andere sicherlich nicht und das möchte ich eigentlich.

Einfach ist es nicht aber in meinen Augen notwendig, gelassen und eindringlich(er) auch auf Menschen wie Heinz zu reagieren.

Wenn ich ihn so gar nicht erreiche, dann vielleicht irgend jemand anderen, der/die hier mitliest. Und wenn auch nur ein Mensch (mehr) anfängt, sich zu interessieren oder umzudenken, dann freue ich mich richtig.

Hier geht es nicht um das, was ich denke, meine Gefühle die Menschen wie Heinz in mir auslösen, es geht einzig darum, zu sensibilisieren und mehr und mehr auf das Thema aufmerksam zu machen.
Wir müssen die Kinder und Jugendlichen vor solchen Kreaturen (den Pädos) schützen, das ist das Allerwichtigste.

Mein Unverständnis und vielleicht auch Groll haben in diesem Fall keinerlei Relevanz.

:-)

Amora... ich bewundere gerade Deine Gelassenheit...

Wenn ich einen Beitrag in einem Thread schreibe, dann habe ich mich vorher mit dem Thema befasst, oder weiß bereits um was es geht.

Wenn ich nicht genau weiß um was es geht, schreibe ich gar nix!

Und genau das, möchte ich an dieser Stelle Heinz empfehlen!

Einfach mal ne' GANZE Folge "Tatort Internet" schauen... und dann kann man(n) immer noch drüber urteilen! ^^

Beschäftige Dich doch mal intensiv damit, bevor Du vorverurteilst.
Das, was Du da schreibst, ist alles an den Haaren herbeigezogen, tut mir leid, das so schreiben zu müssen.

Ich bin nicht hier, um Dich zu missionieren oder zu überzeugen, ich habe vorher alles geschrieben, was ich schreiben wollte.

Wenn Du so viele Vorurteile hast und gar nicht verstehst (verstehen willst), um was es geht und wie immens wichtig das ist, könnte ich Romane schreiben, aber Dein aufgebautes Bild /Dein Mißtrauen/Deine vorgefertigte Meinung (woher auch immer die kommt) nicht verändern.

Das ist jammerschade aber nicht zu ändern, wie ich meine aus Deinem Post herauslesen zu können.

Dir alles Gute und ich hoffe, Du wirst in Deinem Leben und in Deinem Umgeld niemals damit konfrontiert werden.

Aber eine Bitte habe ich trotzdem an Dich: halte die Augen und Ohren offen und werde aktiv, falls Du etwas bemerken solltest.

Mehr brauchts nicht.

Danke.

...ok, ich hab nur einen kurzen Ausschnitt gesehen - hab's wohl falsch interpretiert. Aber dennoch: Die Person hat ja nun mal ein Recht an ihrem Bild - unkenntlich oder nicht - und könnte somit die Ausstrahlung rechtlich verhindern (oder lieg ich hier wieder falsch?). Ich kann mir nicht vorstellen, daß solche Leute darauf verzichten - und wenn doch, dann fließt da irgendwo Geld (welches vom Betroffenen wahrscheinlich in Kinderpornos reinvestiert wird), oder es ist fake.

Heinz,

Du hast nicht recht geschaut!

Die Frau chattet mit den Männern und gibt sich als Teenager aus, macht ein Treffen in der gestellten Wohnung des Teams aus.

Dann wird eine volljährige Schauspielerin respektive Schauspieler geholt (meist die junge, dunkelhaarige Dame und der langhaarige junge Mann) und sie geben sich als die Teenager aus.

Der Pädo denkt, er sei in deren Wohnung (es sind 2 Wohnungen vom Team) und die Eltern nicht zuhause.

Dann sprechen die jungen Schauspieler mit den Pädos, versuchen aus ihnen herauszulocken, was sie dabei haben und machen wollen, verlassen den Raum weil sie angeblich irgendwas holen wollen.

Das ist das Zeichen für die Frau und meist auch den Sicherheitsmann, in das Zimmer zu gehen und mit dem Pädo zu sprechen.

Die denken meist, das seien die Eltern, bis es aufgeklärt wird.

Ich verstehe nicht, wie Du wirklich glauben kannst, daß ein Pädo ein Kamerateam in die Wohnung lassen würde um ihn bei seinen ekelhaften taten erwischen respektive filmen zu lassen.

Wenn Du Dich ernsthaft mit der Sendung, den Hintergründen, der Ernsthaftigkeit und dem Thema an sich beschäftigen möchtest, falls Du Zeit hast, würde mich das freuen.

Also ich bin da mal zufällig reingezapt, aber was ich gesehen habe, hat mir gereicht!! Soll ich tatsächlich glauben, daß der gemeine Pädophile (die Bezeichnung ist m.E. unpassend) freiwillig ein Kamerateam in seine Wohnung läßt, um sich vor den Augen der Republik zur Sau machen zu lassen?? Das riecht mir sehr nach fake! Man darf sich die Frage stellen, wie widerlich es ist, mit so einem Thema Quoten und Werbeeinnahmen zu erzielen - mehr konnte ich da nicht erkennen. Die Thematik verdient eine breitere, fundiertere und seriösere Behandlung!

Amora, ich schau die Sendung auch und stimme Dir zu!

Das läuft heute in Doppelfolge. Ich hab bislang keine einzige Sendung verpaßt und bin nach wie vor der Meinung, daß diese Sendung ihre volle Daseinsberechtigung hat!

Da tun sich Abgründe auf, das soll die Öffentlichkeit ruhig erfahren....wenn sie denn die Nerven und den Mut hat, sich dem zu stellen und es sich anzuschauen.

Ideal wäre dann, umzudenken, Augen auf, helfen, lieber einmal zuviel als einmal zu wenig.

Mal wieder hoch holen bevor der Threat untergeht!

Grade läuft ja wieder ne Sendung....

LaLunaBln,

das wissen wir ja alle :-)

Es wird in der Sendung stets erwähnt, daß die vermeintlichen Teenager Schauspieler ab 18 Jahren sind und wenn keine Schauspieler dann jedenfalls weder Betroffene noch blutjung.

Die einzig Realen sind die Männer, die so gierig nach den Kindern sind.

Was mich vergangenen Montag am meisten geärgert oder empört hat, wie auch immer, war die Aussage einer der Vertrauenslehrerinnen gegenüber der Dame, die die Täter im Netz ausfindig macht:

"die Täter wären Menschen mit einer gewissen Würde..."

WÜRG!

Und die Expertin sagte: "Ja das sind Menschen, die das Leben eines Kindes zerstören."

Genau!!!

Als dann der Live-Versuch stattfand (sie haben sich alle in einer Lokalität getroffen) und der Täter tatsächlich ahnungslos im Restaurant erschien, um sich seiner Meinung nach mit einer 13-Jährigen zu treffen, hat es bei vielen dieser Lehrer klick gemacht.

Die, die das mit der Würde sagte, wollte daran natürlich nicht teilnehmen...hätte sie mal lieber sollen.

Ich finde es auch gut das diese Sendung dieses Thema aufgreift, was in der Gesellschaft ziemlich tabuisiert ist. Aber dennoch und gerade deshalb ist mir da was aufgefallen:

Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde das die Sendung zuviel Panik streut. Ist euch schonmal aufgefallen, dass die Jornalistin, die sich da als 13 jährige usw ausgibt, ziemlich realitätsfern handelt? Sie stellt es so dar, als ob jedes junge Mädchen mit einem 45 jährigen schreibt, sobald es von so einem auch angesprochen wird. Nicht jedes Mädchen schreibt mit einem verheirateten Mann mit einer guten sozialen Stellung innerhalb der Gesellschaft, gerade weil sie weiß das er 45, 55 usw ist. Klar, gibt es die Fälle, wo das passiert ist. Aber da haben die Männer die Mädchen monate- wenn nicht sogar jahrelang mit Komplimenten und Geschenken überhäuft. Und da ist das Problem: Gerade da, wo ein Mädchen diesem einem Mann vollkommen verfallen ist, sollten die Eltern das bemerken bzw einschreiten. Die Journalsitin schreibt mit den Männern 2-3 Tage oder ein paar wochen, gibt sich schüchtern und sogar bereit mit einem Mann sex zu haben. Sowas beflügelt die Fantasie von diesen kranken Kerlen! Ist doch klar das die sich dann mit dem Mädchen treffen wollen. Da ist das Gehrin ausgeschaltet und Konsequenzen gibts für diese Männer kaum oder aber sie gehen von anfang an durchdaht vor, nur um ihre Triebe zu erfüllen. In einem Chat kann man den Menschen wegklicken und löschen und ignorieren, wenn dieser Jemand zu unangenehm ist. In einem Chat wo ich auch User bin, kann man Notrufe senden und sich an Admins und Channelmoderatoren wenden. Das ist es was das Internet ausmacht. Es ist nicht eine totale Gefahrenzone!! Sicheres Surfen kann jedes Elternteil selbst einstellen. Es gibt soviele Anleitungen dazu.

Was sehr gefährlich ist, sind diese Loverboys. Erst in den Niederlanden und in Belgien gab es auch einige Fälle in Deutschland. Gegen diese Leute muss vorgegangen werden!
Mehr infos hier>> http://www.stoploverboys.nu/sitede/

Was mir persönlich in dieser Sendung fehlt ist die Aufklärung für die Erwachsenen. Nun gut, auf der Website der Sedndung und RTL2 gibt es hilfreiche Links. Aber die werden in der Sendung irgendwie kaum angesprochen. Ich hoffe das wird noch kommen.

Ich symphatisiere nicht für diese Männer, die so unmoralisch, egoistisch und zerstörerisch handeln!

Gerichtliche Strafen und auch wenn nötig Psychatrie ist wirklich das was wir brauchen.
Ich verstehe da nicht die Menschen die in vielen anderen Foren Todesstrafe für solche Männer fordern. Das ist doch ziemlicher Horror.

Die Sendung macht zwar die Männer unkenntlich, aber vor kurzem wurde ein Mann mittels seines Nicknames ausfindig gemacht. Dieser Mann und seine Familie geht jetzt durch die Hölle. Das ist m.E. nach Bestrafung genug.

Das sind mal gute Nachrichten!

Ich hoffe, die Sendung trägt weiter dazu bei, daß noch mehr Täter gefasst werden, bzw. daß man immer mehr Möglichkeiten findet, gegen solche Täter vorzugehen!

Na das sind doch mal gute Neugigkeiten wie ich finde!!!!!
Zeigt sich ja das sich was tut,wenn es denn nicht das einzige bleibt!!!
Aber wer weiss wann und ob sich was den Typen angeht was getan hätte wenn es die Sendung nicht geben würde?????
Wohl eher gar nicht wie ich fürchte!!!!
Aber so ist es ja gut!!!Weg mit dem Dreckspack!!!!

Hallo und guten Morgen-Die Sendung zeigt Wirkung-Der Leiter des kath.Kinderdorfes der sich mit einer 13 Jährigen zum Sex verabredet hatte wurde gefeuert-Hausverbot usw.Alles wurde auch der Staatsanwaltschaft unterbreitet.
Hoffe dem geht es anständig an den Kragen.Bestimmt erwischt es nicht alle so-aber das wird nicht der Einzigste bleiben.
Tolle-gute Sache-da kommt große Freude auf.

@Amazing
wie du sagst die Sendung trägt auf jeden Fall dazu bei das das Thema immer mehr Beachtung findet.Da stehen gute und die richtigen Leute dahinter-schützen und aufklären-wie auch du schon sagtest.
Habe es erlebt-die Beamten müssen sich an den Gesetzesrahmen halten und es ist nicht leicht und einfach so einen Täter zu überführen.
Möchte auch für mich dieses Thema abschliesen-Entschuldigt bitte das ich asoziale Wortbezeichnungen für die Typen verwendet habe-es ist und bleibt deren Stellenwert bei mir.

Es ist ja auch so daß gesagt wurde daß man dem einen nichts anhaben könne weil er nicht wie er dachte mit einer 14 jährigen geschrieben hat sondern mit der Reporterin....
Tolle Sache!

Fledermaus, das kann ich sehr gut nachvollziehen!

Leider ist es so, daß es wohl kaum eine 100%ige Handhabe gegen solche Täter geben wird!

Auch ich denke, es wurde höchste Zeit, daß dieses Thema immer mehr Beachtung findet!

Das "www" ist und bleibt ein unsicherer Tummelplatz... vor allem für solche Menschen!

Habe es vernommen und werde mich daran halten.
@Amazing
Wut habe ich nicht-mir geht nur nicht in den Kopf das unser Gesetzgeber nicht dies anwenden was möglich wäre und das doch viele teilnahmslos dem gegenüber stehen.
Es war früher und dürfte auch heute noch ein großes Tabuthema sein und da kann man doch nur begrüssen das es Menschen gibt dieses Thema anfassen.
Was es leider noch weitaus schändlicheres gibt,davon möchte ich erst gar nicht reden.Da fehlen einem ganz die Worte.