Vielleicht war das Ziel auch nur, das wieder im Gespräch zu sein. Dann hat es ja wunderbar funktioniert.

Viel Spaß noch bei den weiteren Diskussionen.

tz, ich dummie ;-)) man sollte immer auch die restlichen seiten lesen. danke knusper

naja, wer da wen manipuliert oder genötigt hat - ist mir eigentlich super wurscht. mir kam einfach der auftritt ziemlich durchsichtig vor. und wie schon gesagt: ich würd nicht mit ihr tauschen wollen

http://meedia.de/details-topstory/article/der-strippenzieher-beim-lierhaus-comeback_100033215.html?tx_ttnews[backPid]=62&cHash=85e0fb1ada7ad7de53266fb0828460f8

Danke damit ließ sich was anfangen. Dann ist es aber doch so, dass alles von ihrem -jetzt- Verlobten eingefädelt wurde, um mit ihr Geld zu machen. Damit wären schonmal all jene widerlegt, die hier von "Nötigung" fabulierten, weil die böse böse Monica den armen, armen Mann gezwungen hat, sie zu heiraten. Eher wäre das Gegenteil der Fall.

der artikel heißt wohl "anatomie eines comebacks" und scheint online noch nicht verfügbar zu sein. gibt aber einige, die sich darauf beziehen.

Im Spiegel "SPON" stehen genau drei Artikel über den Heiratsantrag, und keiner davon ist negativ.

Für mich hats ein Geschmäckle, dass ausgerechnet eine behinderte Frau im Geringverdienerbereich (Fernsehmaßstab) Deinen Zorn auf sich zieht und all die Männer sich von Dir unkritisiert ein Vielfaches reinziehen dürfen.

ad andreas: Ja die Welt ist schlecht, und es gibt nicht nur böse Frauen,sondern auch richtig wüschte Kerle!! Aber stell Dir vor, wenn hier alle nur das Loblied auf Frau Lierhaus weitergeführt hätten. Und dann noch ihr eigenes perfektes Glück ausgebreitet hätten!! Das wäre doch stinklangweilig geworden!! Da müssen dann doch so böse Buben wie ich kommen und etwas Salz streuen!
Aber ich bin nicht der einzige, der das kritisch sieht. Der Spiegel-Artikel ist voller Lesermeinungen, die meiner entsprechen.

Wie kommt Ihr nur auf den Trichter, dass der Auftritt verlogen war? Wer will denn das entscheiden? Vielleicht war es ja ganz echt von Herzen kommend? Da steckt man nicht drin.

Außerdem fände ich es schön blöd von Frau Lierhaus wenn sie den Job ehrenamtlich machen würde. So eine lange Genesungszeit kostet Geld. Irre viel Geld.

Ich weiß das sehr gut. Vor neun Jahren hatte mein Bruder mit 31 Jahren einen Herzinfarkt, war klinisch tot und wurde reanimiert. Leider zu spät, denn seitdem ist er geistig und körperlich schwerstbehindert. Sein Gehirn ist so geschädigt, er kann niemals wieder auch nur halbwegs den Zustand erreichen, den Frau Lierhaus heute hat.

Vielleicht würde es ihm heute auch besser gehen, wenn wir das Geld für neue und andere Therapien gehabt hätten. Mit gesetzlicher KK ist man da leider sehr schnell am Ende der Fahnenstange.

Aber deshalb bin ich in keinster Weise neidisch auf alle anderen, die es geschafft haben. So ein Schicksalsschlag reduziert einen nämlich vom Star zum Menschen, egal wer und was man vorher war oder darstellte. Und mit so einem Menschen leide ich mit und wünsche ihm von Herzen nur das Beste. Eben weil ich die Zustände in den Rehaklinken usw. nur allzu gut kenne.

...ach Andreas... das ist mal Klartext ;o))

junge junge, wenn ich das hier so lese. da freut sich die threadverfasserin und das halbe forum über den menschlich emotionallen auftritt der lierhaus und was macht die creme de la creme der spitzenverdiener von rubens??? sie zerfetzen sich das m..l über die gezahlten gehälter und regen sich über die gez gebühr auf.
wie kann man nur so mißgünstig und negativ denkend sein.
schon mal dran gedacht, dass sie trotzdem für ihr geld arbeiten müssen/mußten? so eine lange karriere oder eine eigene produktionfirma kommt nicht von allein irgendwo her. aber das sind dann bestimmt diejenigen, die kein sportstudio und kein "wetten dass..." auslassen. nein mit der lierhaus will ich nicht für alles geld der welt tauschen und mit der kaltherzigkeit einiger user auch nicht.

naja,Wiki ist nicht unbedingt zu empfehlen. Da schreiben zu viele Leute vom Schlage "ich weiß sowieso alles Besser" mit.

Man stelle sich mal vor der Mann hätte "NEIN" gesagt. Der arme Kerl hätte sowas von auf die Mütze bekommen.

Um sich ein Urteil über die Leistung von Frau Lierhaus Beitrag zur Genesung erlauben zu können und wie echt der Antrag gemeint war, müsste man zum Leben dieser Personen gehören.

Wow Bernstein da sind wir sogar einer Meinung (außer dass Gottschalk weniger durch die ARD alimentiert wird, als eher vom ZDF), ich würde als erstes Sportberichterstattung auf ein Minimum (Bekanntgabe der Ergebnisse in der Tagesschau) runterfahren, Fußball, Formel 1 usw. - da sollen die Privaten Millionen und Abermillionen für ausgeben aber gefälligst nicht ich über die GEZ. Dann nicht mehr 40 Öffentlich-Rechtliche Sender, sondern maximal zwei. Grundversorgung muss reichen. Dann wären wir bei der GEZ wieder bei zwei EUR im Monat, das bin ich gerade noch bereit, auszugeben.

Dazu aber dann auch überall in Deutschland genauso wenig und genauso schlechte öffentliche Radiosender wie im Ruhrgebiet. Ich kriege den Koller wenn ich durch Bayerische oder Friesische Käffer oder durch Neufünfland fahre und da mal eben 15 Radiosender reinbekomme. Und in der bevölkerungsreichsten Region gibts WDR 1-5 wow super.

Internet sollen die Öffis ganz einstampfen. Alles Verschwendung. Ich war mal in Bocklemünd bei einem Lindenstraßenjubiläum, wie die da mit Schampus herumgeaast haben... unverständlich. Und Sendungen wie "Zimmer Frei", was muss eine Frau Westermann wöchentlich aus San Francisco einfliegen, Gage halbieren, und der Götz, was braucht der überhaupt Bezahlung, kann er doch ehrenamtlich machen. Mit seiner Musik verdient der genug und dass er damit verdient verdankt er Zimmer Frei. Und müssen die immer so teure Spiele machen, wie die Sektpyramide?

an alle Gutmenschen und Hochzeitsseligen hier: auch ich bin ein glücklicher, nicht schlecht verdienender Mitbürger von Euch!
Solltet ihr ebensfalls etwas skeptisch bezüglich der Ehrlichkeit dieses Auftritts haben, empfehl ich Euch die Lektüre des aktuellen "Spiegels". Da steht drin, wie abgebrüht dieser "Auftritt" geplant wurde. Zugegeben Wasser auf meine Mühle, meine Vorwürfe jetzt von "offizieller Seite" bestätigt zu bekommen.
Alle anderen sollen weiter an die wahre Liebe glauben, und dürfen sich auf die News zu dieser deutschen "Traumhochzeit" feiern.
Wer mich kennt, weiß daß ich nichts gegen Geldverdienen hab, im Gegenteil! Allergisch werde ich aber, wenn das zu Lasten von Steuer- oder Gebührenzahler geht. Insofern kritisiere ich auch die restliche "Medienbande" wie Gottschalk, die am Tropf der ARD hängt. Anders sah es bisher bei Jauch aus, der seine Umsätze ausschließlich im privaten, werbefinanzierten Fernsehen machte.

Und nochwas: Millionen Deutsche verrichten in Ihrer Freizeit ehrenamtlich Dienst, z.B. beim Roten Kreuz oder beim Rettungsdienst. Organisationen die auch Frau Lierhaus jetzt mit Sicherheit in Anspruch nehmen mußte. Das ist okay, aber warum engagiert sie sich nicht da ehrenamtlich als Spendenbotschafterin?? Das hätte meinen Respekt verdient, aber nicht so ein verlogener Auftritt.

wow, das hat sich ja zugespitzt hier. muss man sich jetzt entscheiden zwischen: `das war nötigung` und `ihr seid neidhammel`? da sitz ich wohl wieder zwischen allen stühlen: auf der einen seite sehe ich das wie donnina: ich gönne es ihr von herzen und möchte um kein geld der welt mit ihr tauschen. andererseits: der antrag war auch in meinen augen äußerst durchsichtig. aber ich finde, das kann man doch sachlich feststellen und seine eindrücke sagen ohne gleich in die nächste schublade gesteckt zu werden.

Wenn man mir 450.000 Euro bieten würde und ich müsste ich Gegenzug dazu so krank wie Frau Lierhaus sein, na da muss ich nicht viel überlegen.

Wie heißt es so schön: Gesundheit ist nicht alles, aber ohne Gesundheit ist alles nichts.

Ich gönne Frau Lierhaus ihren Mann, viel Glück mit ihm und viel Geld. Und noch mehr würde ich ihr wünschen, dass sie wieder ganz gesund wird. Ich bin sicher, sie selbst würde das Geld auch mit Freude dagegen eintauschen.

Für manche Leute hier gibts nur ein Wort: Neidhammel

Nötigung? Geht's noch??

Hier die Definition von Wiki:
Die Nötigung ist ein Straftatbestand.

Diejenigen aus meinen Bekanntenkreis, welche den Beitrag sahen (man kam ja kaumdaran vorbei, so oft wurde der irgendwo gezeigt) fanden den Antrag auch nicht. Eine Kollegin bezeichnete ihn sogar als Nötigung.

Und warum darf denn Bernstein nicht anderer Meinung sein? *nurmalsofrag*

gut recherchiert, knusper - im vergleich dazu schneidet die frau merkel ehr mies ab -lol

Bernstein, würdest Du denn Monika Lierhaus einen 450.000 Euro-Job gönnen, wenn sie NOCH richtig laufen und sprechen könnte? Wenn sie ein Mann wäre?

Thomas Gottschalk kassiert Stundenhonorare von 60.000 EUR aufwärts, Günther Jauch 80.000 EUR.
http://www.focus.de/kultur/leben/focus-listen-stundenlohn_aid_202880.html

Frau Lierhaus wird Dienstags, Donnerstags und Sonntags ein Jahr lang auftreten und bekommt für das komplette Jahr 450.000 EUR. Für Günther Jauch müsste die ARD im Vergleich über 12 Millionen bezahlen.

http://home.1und1.de/themen/unterhaltung/tv-programm/tv-news/2278g0q/lierhaus-bekommt-450-000-euro/

Das "goldene Blatt" findet ihr übrigens an jedem durchschnittlich sortierten Zeitschriftenkiosk. Und da könnt ihr dann auch wochenlang alles über das Brautkleid, das Hochzeitsmenue und warum die Liebe jetzt noch doller ist lesen

knusper & amora - da habt ihr wohl recht - vielleicht der neid der besitzlosen? für ales geld in der welt würde ich nicht mit ihr tauschen wollen, auch wenn sie "scheinbar" kasse damit macht - nur recht so, denn -wie schon gesagt- sie wird nicht mehr so viele chancen bekommen... als ob die kohle daran was ändern würde - ich schwöre, wenn ich das geld brauchen würde, für mich, für meine kinder, oder was auch immer - ich würde es ganauso machen...

Knusper,

wie ich Dir gestern schon sagte: vergiß es..und den Rest kennste ja auch.
Hopfen und Malz verloren.

Das Armutszeugnis, daß sich hier Einige selbst ausgestellt haben, ist doch sehr aussagekräftig.

Im Übrigen muß ich Dir schlußendlich Recht geben. Es geht wohl nicht nur um meine Vermutung, die ich ja hier schon äußerte, sondern doch auch um Neid.

Oder er las es im Güldenen Blatt der Frau am Sonntag und traut sich nun nicht, es zuzugestehen und googelt noch wild, ob es zufällig auch mal in Brand Eins oder Cicero stand. *hüstel*

neidfaktor:10+++

Mit all diesen Fragen hast Du ihn überfordert!