"Generation Beziehungsunfähig"

in „Medien & Showgeschäft“

Zu diesem Thema gibt es 193 Antworten

„Goch“ (Pseudonym)

effektvolleKreativForm, das ist eine gute Idee, einfach mal ins Buch reinzuschauen. Drum, habe ich ein wenig gestöbert, dieses Video gefunden und angeschaut.
https://youtu.be/DNr9zo1eRTI
Vielleicht interessiert es ja jemand.

„Traunstein“ (Pseudonym)

@Amadahy
puhhh....was für ein stammelndes, Plattitüden auswerfendes Hohlgeschwätz...
Ich kenne 16jährige, die klarere Gedanken fassen und formulieren können.
Son bedauernswertes Männeken hat son "Erfolg"?
Lässt tief blicken....
Trotzdem danke für den Link.

„Ilsede“ (Pseudonym)

@Brienne von Tarte

frei von der Leber weg erzählen ist wirklich was anderes, da haste recht manchen fällt das schreiben leichter, mir nicht unbedingt, ( habe eine Grammatik, Rechtschreibschwäche da muss ich alles drei mal durchlesen und selbst das ist keine Garantie für ein spitzen Text )dafür habe ich eine ziemlich lockere Zunge.
Vielleicht will er gefallen, Buch muss ja verkauft werden!

Mit meinem 17 jährigen habe ich bessere Unterhaltung .....

Konnte mir das nicht bis zum Schluss anschauen, wenn mich Menschen langweilen höre ich weg.

„Goch“ (Pseudonym)

Brienne von Tarte und effektvolleKreativForm, ich bin mir sicher, dass er ankommt. Dass ist es, was die Leute hören bzw lesen wollen. Bullshit ist in... Das sieht man ja auch beim TV.
Er ist leider eine peinliche Hohlbirne* Wer weiss was dieser arme Mensch für eine Kindheit hatte...

@ Amadahy
Wie deckt sich dann die Aussage, dass sich Menschen bei ihm Melden und ihm das Feedback geben, dass er genau ihr Leben beschreibt? Natürlich hat das vielleicht keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit, aber hier sieht man sehr schön in meinen Augen, dass für bestimmte Personen hier eben nicht sein kann, was nicht sein darf oder wie will man das sonst auffassen?

Was mich ein wenig wundert ist die Tatsache, dass er solche Dinge zwar "feststellt" aber krampfhaft vermeidet eine Wertung vorzunehmen. Das ist denke ich am Ehesten der Tatsache geschuldet, dass er sich verkaufen will. Man will eben seine "Kundschaft" nicht gegen sich aufbringen. Klar Stellung zu beziehen, so wie ich es hier für mich getan habe würde ihm wahrscheinlich den selben Shit-Storm entgegen schlagen lassen wie hier im Forum.
Trotzdem hat er nicht "viel" anderes gesagt und die Menschen zollen ihm dafür sogar Anerkennung. Vielleicht ist eben doch ein klein bisschen was daran und man verschließt eben auch die Augen vor Dingen, die nicht in die eigene Lebens- und Denkweise passen.
Im Grunde wäre das dann ein Verhalten, was ihr mir zum Beispiel auch immer vorwerfen würdet?

Also in dem Video hat mich der Herr Nast auch nicht wirklich überzeugen können. Ganz im Gegenteil, ich war schon ein wenig enttäuscht, denn ich kannte ihn bisher nur von seiner Kolumne in der Freundin, die ich immer mit grossem Interesse (wegen der wohl nicht ausbleibenden Aha-Effekte) gelesen und verfolgt habe.

Für mich ist er ein gutes Beispiel, dass er durchs Schreiben (vielleicht auch wegen der Wortbegrenzung in der Kolumne) die Sache besser rüberbringt als live im Gespräch. In seiner Kolumne bringt er meiner Meinung nach durchaus Dinge auf den Punkt und das humorvoll und in einer leichten, nachvollziehbaren Art, siehe zum Bespiel hier:

http://www.freundin.de/liebe-michael-nast-warum-meldet-er-sich-einfach-nicht-258820.html

Wie gesagt, die Kolumne kann ich wirklich nur empfehlen, sind auch einige Threadthemen von hier dabei... ;-)))
Schönen sonnigen Sonntag für alle! :-)

„Kaiserslautern“ (Pseudonym)

1.) Warum "muß" man immer werten? Was bringt das?
2.) Shadow warum mußt du alles auf dich beziehen. Bleib beim Thema. ;)
3.) Er versucht in dem Video einfach sein Buch zu verkaufen. Er vermengt halt total die Zahlen: 3 Mio. Seitenaufrufe sind nicht 3 Mio. Leute, die ihm zustimmen. Das sind 3 Mio. "Interessensbekundungen" am Thema, die auch von widerkehrenden Usern zustande gekommen sein können, vermutlich sogar zu einem hohen Prozentsatz. Angenommen dass, der Blog für die Anzahl von Seitenaufrufen ca. 3 Jahre online war, dann hat Chefkoch.de ca. 75x mehr Seitenaufrufe als "Generation beziehungsunfähig". Überlege gerade, ob ich ein Buch schreiben sollte "Generation verfressen". :P Das würde erst ein Bestseller werden.
4.) Ist einfach kein Mann der Worte.... @Brienne

„Traunstein“ (Pseudonym)

4.) Ist einfach kein Mann der Worte.... @Brienne

???????????
Ömm...und deshalb schreibt er Kolumnen, Bücher und hält überall Lesungen...??
Wundersame Welt der Kommunikation..*kopfkratz*

„Kaiserslautern“ (Pseudonym)

des gesprochenen Wortes.... excuse-moi - ich war nicht präzise genug. ;) Und das er Lesungen hält, heißt nicht, dass das rhetorische Erlebnisse sind...Ist doch ein hübscher Typ, den kann man sich auch "nur angucken" und geistig den Ton abdrehen. :P

„Goch“ (Pseudonym)

Hübscher Dünnschiss sozusagen? :-)))
Also von hübsch ist er leider auch weit weg...

„Kaiserslautern“ (Pseudonym)

och...... :P :P :P Geht schon. Das ist so ein Fall von: Der würde NULL zu mir passen, aber angucken geht schon klar. ;)

„Goch“ (Pseudonym)

soso... von hübsch auf geht schon :-)))

@ Hanna
Was hab ich denn da auf mich bezogen? Ich habe die Situation verglichen.
Ich versuche ja zu verstehen, wieso sich manche Menschen mal so und mal so verhalten.
Ich bin da denke ich relativ geradlinig... das mag nicht immer den Geschmack vieler Leute treffen, aber immerhin weiß man wo man dran ist.

Zu dem Video noch: Er sagt aber auch 3 Millionen Menschen, die meinen Beitrag "gelesen" haben? Das hat ja auch wieder keine Wertung? Bei DSLern werden natürlich täglich die IPs doppelt gezählt. Ist wie mit Klicks auf Youtube Videos. Wahrscheinlich sind das keine realen 3.000.000 Menschen, aber immerhin schon eine Menge, die für die Medien und Verlage interessant genug war. ;)

„Offenburg“ (Pseudonym)

Amadahy, made my day :)

„Kaiserslautern“ (Pseudonym)

@Shadow In meiner Erinnerung nennt er die Zahlen mehrmals und u.U. auch ungefiltert als komplette Zustimmung. Hab aber jetzt keine Lust mir die 18min nochmal anzucken - zumindest nicht mit Ton. :)

Es geht bei dem Thema einfach nicht speziell um dich, von daher ist - wenn man über das Buch reden will - einfach egal, wie dann irgendjemand dein Verhalten finden würde.

@ Hanna
So meinte ich das auch gar nicht. Es geht dabei ja auch nicht um mich persönlich oder hattest du da das Gefühl in meinem Beitrag? Wo wäre das denn für dich so gewesen? Ich betrachte aber auch nicht nur das Buch an sich sondern auch die Reaktion der Schreiber hier AUF das Buch bzw. die Person als Autor. Ich denke das ist gerade in diesem Kontext auch sehr wichtig. :)

„Goch“ (Pseudonym)

Hauptstadtfrau Du wirst mich doch nicht durchschaut haben... :-)))

„Offenburg“ (Pseudonym)

Vermutlich ^^