Dieses Thema wurde 30 Tage nach der letzten Antwort automatisch geschlossen.

Der Zeitraum zwischen letzter Antwort und Schließung eines Threads erscheint mir recht kurz. Grundsätzlich finde ich das Schließen alter Threads schon in Ordnung, aber 30 Tage finde ich recht kurz, man merkt es ja doch mal, wenn man ein Thema nochmals aufgreifen möchte.
Drei Monate würden auch reichen meiner Ansicht nach oder spräche da etwas dagegen?

Dem möchte ich mich anschließen - 30 Tage sind durchaus etwas kurz.

Ich schließe mich auch an. Ein viertel Jahr halte ich für eine gute Zeitspanne. Ich bin gespannt was Björn dazu sagt.

Ich finde eigentlich 30 Tage schon ziemlich lang...🤔
Habt ihr mal ein Beispiel, wo ihr eine längere Laufzeit vermisst habt?
Ich würde es gern verstehen..

Das z.B., wenns auch nichts super Wichtges war, ich hätte da gerne weiter geschrieben.

https://www.rubensfan.de/forum/medien_und_showgeschaeft/serienempfehlungen-id-15690

Ah...verstehe.
Da bin ich nicht drauf gekommen. Danke.
So "Sammlungsthemen" (weiß grad kein besseres Wort) meint ihr.
Da muss man/wir tatsächlich am Ball bleiben.
Aber es reicht ja schlicht ein paar Pünktchen zu posten und die "Verlängerung" gilt wieder für 4Wochen...

Das wusste ich nicht. Gute Info.

Dran bleiben stimmt schon, aber manchmal dauert es, bis man eine gute neue Serie entdeckt hat oder sie eben überhaupt raus kommen. Dann muss man sie halt noch anschauen um sie empfehlen zu können.

Kürzlich erst hätte ich in dem Thread gerne gepostet, dass es eine 3. Staffel von Mr. Mercedes gibt. Ich habe es dann, glaube ich, in den Horror Thread gepackt, nachdem ich gesehen habe, dass der Serienthread zu ist.

Das mit den Pünktchen merke ich mir aber auf jeden Fall.

;-))
Wahlweise auch Smileys, Nullen, Kinderlieder oder weitere Satzzeichen...etc.
Ist dem System total schnuppe.
"Beitrag" ist Beitrag 😁

Ja das ist klar :) Ich wusste nur nicht, dass der Thread dann weitere 4 Wochen offen bleibt.

Die einzigen Fälle, wo mich die kurze Dauer wirklich stört ist bei den Sammelthreads - vor allem bei "Ich lese gerade..." Bücher-Threads. Man kann halt nur eine bestimmte Anzahl von Büchern pro 30 Tage lesen und wenn man da nicht aufpasst ist der Thread ruck-zuck weg und der Sinn einer Sammlung ist ja nicht, dass sie über 10 verschiedne Threads verteilt ist.
Ansonsten finde ich 30 Tage vollkommen ausreichend. Gerade z.B. bei Themen die im Streit endeten, stolpert irgendjemand neu ins Forum, postet nichtsahnend in einem uralten Thema was und schon ist der Streit wieder aufgewärmt.
Und ganz ehrlich, meist ist das Thema doch einfach durch, wenn niemand 30 Tage etwas dazu zu sagen hat ... was dann noch kommt trägt in den seltensten Fällen noch was dazu bei.

Vielleicht würde es gehen, nur bestimmte Bereiche länger offen zu lasen. Auf jeden Fall die Medienrubrik und an die Bücherthreads dachte ich heute auch. Die Rezepte und Gesundheitsthemen wären auch sinnvoll finde ich.

Ich finde das automatische schliessen kommplett sinnlos,
warum sollen Themen nicht wieder aufgegriffen werden, wenn sie jemand neues entdeckt,
sich neues zum Thema ergibt?

Die Streithähne brauchen keine alten Themen, es findet sich bei Bedarf genug aktuelles zum zündeln.

Wie Kaffee-Pause schon anmerkte sind zB die Bücher Themen, algemein medien Film etc. Themen Zeitlos aktuell.

Der "was ich sportliches getan habe" zB. als mir einfiel da mal wieder etwas zu tippen, war das Ding schon zu.

Wahrscheinlich könnte Björn freischalten, dass der Threaderöffner zusätzlich individuell die Zeit einstellen kann, nachdem ein Thema geschlossen wird, das hätte aber zur Folge, dass User diese Macht einfach wieder nur ausnutzen und ihren Thread, in dem dann nur stehen darf was ihnen genehm ist, so unendlich lange geöffnet halten könnten wie sie wollen, egal ob überhaupt jemand dazu beiträgt oder nicht. Manches ist einfach nicht so sinnvoll und verschwindet zurecht nach 30 Tagen.
Dass Björn sich die Arbeit machen will quasi nur auf "Antrag" die Löschzeit zu verlängern bezweifle ich sehr - und wenn es allen klar wäre die Medienthemen bleiben lange offen, würden eben dort die Lästerthreads aufploppen, ob sie nun thematisch passen oder nicht.
Es läuft, wie immer in diesem Forum, darauf hinaus, dass eben eine übergeordnete Moderation fehlt. In "normalen" Foren entscheidet das ein Moderator wann Themen automatisch geschlosssen werden und das dann eben auch mal individuell. Ich kenne das aus einem anderen Forum, wo ich eine Zeit lang Moderatorin war, dass manche Themen sogar auf zwei Wochen Zeit runtergesetzt wurden (zwei Wochen nach dem letzten Beitrag) und dann sogar im Archiv (nicht mehr für die User einsehbar) verschwand. Das war eine sehr softe Art das Forum zu lenken und zu formen und hat viel Streit verhindert. Davon haben die meisten User gar nichts mitbekommen. Aus den Augen aus dem Sinn.
Da hier alles vollautomatisch läuft würde ich eher nichts am System ändern. Die einzelnen User brauchen weiß Gott nicht NOCH mehr Macht über die Anderen, ich empfinde jetzt schon mehrheitlch die Dinge die gemacht werden als Machtmissbrauch.

Der "was ich sportliches getan habe" zB. als mir einfiel da mal wieder etwas zu tippen, war das Ding schon zu.


Ja, weil das einfach sinnvoll ist, wenn niemand ihn nutzt. Du hast einen Ersatz dafür geschaffen und in den schreibt kein Mensch rein, weil es genug bestehende Alternativen gibt und es kein Bedürfnis mehr nach den alten Thread gab (deshalb ist er zu). Da haben sich in anderen Threads einfach die Leute schon gefunden, die diese Art von Themen interessieren und sind dort miteinander im Dialog.

Warum sollten sie auf einen neuen, alten Thread wechseln, wenn alles passt? (Zumal Du sehr löschfreudig unterwegs bist und man nie sicher sein kann, ob die Beiträge stehen bleiben, darauf hat nun mal nicht jeder Lust.)
Wieviele offene Threads braucht man denn zu einem einzigen Thema?

Das einzig sinnvolle Gegenargument ist für mich allerdings tatsächlich, das von Kaffee-Pause erwähnte, ganz neue User kommen und greifen unbedarft ein Zoffthema auf, dass dann wieder auflebt, was sonst so mal in der Versenkung verschwunden wäre. Wobei drei Monate für mich nicht uralt wären. Ich kenne das aus einem Forum, in dem ausschließlich manuell und nicht automatisch Threads geschlossen werden, dass dann tatsächlich aus 2005 oder noch älter Themen hervorgeholt werden, da macht das automatische Schließen grundsätzlich so wie ich auch schon sagte, schon Sinn. Aber drei Monate sind drei Monate und nicht vierzehn Jahre.
Ansonsten sehe ich einfach nicht den großen Nachteil darin, ich hab schon ein paar Mal gedacht: "ach blöd schon zu, ich mach jetzt aber nicht neu auf!" (und will auch nicht auf alle Threads aufpassen) und sehe bisher noch keinen Vorteil im frühen Schließen. Dass allerdings mein Herz verblutet, wenn es so bleibt, kann ich natürlich auch nicht sagen, wenn also die Mehrheit und natürlich insbesondere Björn gegen eine Verlängerung ist, werde ich es aushalten (müssen).

Nö, nicht sinnvoll, weil als ich ihn nutzen wollte, war er zu.
Und sicher geht es und ging es anderen Tippern/innen mit anderen Themen gelegentlich ebenso.

Es ist einfach unsinnig Themen automatisch zu schliessen.
Von technischen Gründen die Björn haben mag abgesehen..

Mein Löschverhalten musst Du nicht mögen und kannst ein eigenes Thema eröffnen, wenn Du in meinem nicht schreiben magst, eben deshalb beteilige ich mich nicht beim toten Pudel/ toter Frau Eliza.

Abgesehen davon, es schadet nichts ein büschn Vielfalt auch mit ähnlichen Themen zu haben.

"Mein Löschverhalten musst Du nicht mögen und kannst ein eigenes Thema eröffnen, wenn Du in meinem nicht schreiben magst, eben deshalb beteilige ich mich nicht beim toten Pudel/ toter Frau Eliza. "

Du hättest dich auch einfach an dem neuen Sportthread beteiligen können. Bei dem alten "Was ich Sportliches getan habe"-Thread, dessen Schließung du monierst, hattest du nur vergessen, dass ich den auch eröffnet hatte. ;)

Manchmal wäre es vielleicht einfach besser die eigene Einstellung zu den Dingen zu überprüfen, als nach neuen technischen Möglichkeiten zu schreien.

Dein Thema ist eine 100 Tage Challenge wo ihr vergleichend und detailiert auflistet, das ist mir a) zu unentspannt und b) wäre es sehr unpassend mein Pensum zu listen.

Das andere Thema war einfach locker ohne 100 Tage, oder bis Ostern.
Einfach ab und zu was man eben so gemacht hat.
Ich vermute daß einfach keine Lust hat neben eurem Leistungsthema ihre halbe Stunde Wassertreten überhaupt zu erwähnen.
Verdrängung durch frustration.


Aber das ist nur eine unbewiesene Meinung eines Einzelnen.
Und etwas vom Thema ab.


Wenn ein Thema ausläuft weil niemand mehr schreibt ist es eben so, macht ja nix.
Warum es dann geschlossen werden muss hat mir noch niemand überzeugend dargelegt.

Und stimmt, war mir nicht bewusst wer das alte Thema eröffnete.

Du (...) kannst ein eigenes Thema eröffnen, wenn Du in meinem nicht schreiben magst, eben deshalb beteilige ich mich nicht beim toten Pudel/ toter Frau Eliza.

Und das ist doch exakt der Grund warum Du einen eigenen Thread aufgemacht hast, nicht weil Du den alten Thread ernsthaft so vermisst hättest, sondern weil Du nicht bei Eliza Day schreiben wolltest, in dem exakt das gleiche dokumentiert wird. Das sind so läppische Machtkämpfchen, die man meiner Meinung nicht auch noch mit der Forensoftware unterstützen sollte. Allgemein verwässert das das sowieso schon eher gehaltslose Forum ungemein.
Musst Du wirklich ernsthaft Zugriff auf " Eurovision und Italien ist wieder dabei" oder "Royal Wedding, verfolgt ihr sie?" aus dem Jahr 2011 Zugriff haben? Ich denke nicht.


Ich bräuchte z.B. auch keine zwei-drei vegane Threads und dann noch einen Fleisch-Veggie-Vegan "Was koche ich heute" Thread. Das geht an sich alles miteinander. Da ich ab und an vegan esse und mich das Thema interessiert, Amadahy aber Amok läuft und meine themenbezogenen Beiträge entweder ausblendet oder sogar den Thread ganz schliesst wenn ich mich beteilige, schreibe ich halt im Thread vom kleinen Glück. Aber was passiert in beiden Threads parallel? ... das allergleiche: jemand postet was und alle anderen schreien: leeecker! ... warum es dazu drei verschiedne Threads braucht verstehe ich nicht, halte mich aber dran, damit hier nicht ständig alles eskaliert. Und wenn ich dann einen alten Beitrag suche in dem ein guter Tip war, muss ich das in drei verschiedenen Threads tun.

Genau wie der "Komplimente" Thread - eine schöne Idee, an der sich dann aber bestimmte User aus Gründen der Feindschaftsverhältnisse nicht beteiligen wollten, einen so positiven Thread aber auch nicht auf sich sitzen lassen konnten - also musste ein "Blumen-Thread" her. Das ist zwar das allergleiche wie der Komplimente-Thread , nur beteiligen sich dort halt die "richtigen" bzw. "falschen" User - je nach Perspektive.

Ich finde das alles nur noch kindisch und absurd - und ihn solchen Fällen ist es nur gesund, wenn ein paar der doppelt-dreifach-vierfach Threads irgendwann dem Zahn der Zeit zum Opfer fallen.

Kaffe-Pause,
mach doch bitte nicht aus jedem Quark einen Machtkampf.
Deine Denkweise ist, glücklichersweise, nicht die der meisten.

Das 100Tage Challenge Thema hätte ich auch bei jedem anderem Eröffner/in gemieden, sieh meine Begründung.

Dieser Blödsinn wäre zB. völlig überflüssig, hätte ich einfach das alte Sport Thema weiter nutzen können, dann bräuchtest Du nicht vom Macht und anderen Kämpfen zu schwafeln.


Ich brauche keinen Zugriff auf alle alten Theman, aber wenn, dann möchte ich können.

Und Du bist ganz sicher nicht die Instanz mich und andere hier zur Rechtfertigung aufzufordern.

Nutz halt nicht was Du nicht nutzen möchtest, aber lass allen anderen ihre zweiten dritten und fünften Themen, wenn sie die halt haben möchten.

Das 100Tage Challenge Thema hätte ich auch bei jedem anderem Eröffner/in gemieden, sieh meine Begründung.


Meinst Du diese Begründung hier, Paul?

Mein Löschverhalten musst Du nicht mögen und kannst ein eigenes Thema eröffnen, wenn Du in meinem nicht schreiben magst, eben deshalb beteilige ich mich nicht beim toten Pudel/ toter Frau Eliza.



Ich möchte Dich gar nicht zur Rechtfertigung auffordern und weiß auch nicht wo Du das herausliest. Ich schildere nur das Forum wie ich es gerade wahrnehme - und manches ist halt meiner Meinung nach nicht sinnvoll und zielführend. Dazu gehört Threads hundert Jahre offen zu lassen. Dazu habe ich einfach zu oft schon in anderen Foren erlebt, dass das nicht gut funktioniert.

Na?
Stellst Du Dich wieder dumm um der Debatte willen?

Aber gut, für den Fall daß irgendjemand auf Dich hereigefallen ist.
Diese Begründungt meinte ich:

"Dein Thema ist eine 100 Tage Challenge wo ihr vergleichend und detailiert auflistet, das ist mir a) zu unentspannt und b) wäre es sehr unpassend mein Pensum zu listen.
Das andere Thema war einfach locker ohne 100 Tage, oder bis Ostern.
Einfach ab und zu was man eben so gemacht hat. "



Damit bin ich aus diesem Unsinn raus.

@Paul Was bildest du dir eigentlich ein, wie du mit Menschen umgehen darfst? ("dumm", "hereingefallen")

Du hast selbst unten geschrieben, um was es dir wirklich ging und da du den Thread offenbar verfolgst, weißt du auch, dass es da um persönliche Challenges, die jeder auf seinem Niveau für sich absolviert, geht.
Alles andere ist in deinem Kopf und entspricht dem Versuch das Forum weiter in Lager zu teilen UND du hast ja jetzt deinen eigenen Thread. Du schaffst es einfach nicht mal 2h im Forum aktiv zu sein, ohne schon wieder Stunk zu machen. Lass es.

Sorry für OT:
@ Paul: Der Titel von dem von Dir bemängelten Bewegungsthread impliziert zwar einen Wettkampf, aber wenn Du den Thread liest, wirst Du merken, dass es nicht im Geringsten darum geht. Es geht doch nur darum, dass jeder auf seinem höchstpersönlichen Niveau ein bisschen Bewegung in den Alltag bringt. Oder an manchen Tagen eben auch nicht, da poste ich dann "Gammeltag" o.ä. Und ja, die Schrittzahl ist detailliert, aber es handelt sich dabei ebenso um eine Maßeinheit wie "dreimal um den See gelaufen" o.ä. Mich würde es nicht stören, wenn Du dort täglich Deine immensen sportlichen Ergebnisse posten würdest, weil ich mich nicht an anderen messe. Störend finde ich lediglich Dein Rumgestichel gegen Personen oder Threads, die Du nicht magst.

Zum Thema:
Ich würde es auch begrüßen, wenn Threads erst nach einer längeren Zeitspanne geschlossen werden würden. Manche Themen sind eben auf eine längere Dauer angelegt (Beispiele wurden hier schon genannt, ich füge noch den Fettleber-Thread hinzu) und es ist nicht jedermanns Sache, ... zu posten, um einen Thread offen zu halten.

Berith
ich wollte nicht den Tread kritisieren, ich habe nur erklärt warum ich den alten besser fand.
Den 100 Tage Tread habe ich immer mal wieder angeschaut und er hat mir eben nicht gefallen.
Natürlich beinhaltet das Kritik.
Das war aber kein Gestichel, nur meine Meinung.

Und nochmal, wäre der alte Tread offen geblieben, hätt ich da gepostet und dieses Thema wäre gar keines.