@jana. - alles gut! :) (hey, wo ist deine 333? ;))

@muffin: äh... das hatte ich auch gar nicht gemeint. war nur als zustimmung gedacht und daß ich das auch nachvollziehen kann. sonst nix. ;-)

Musst du doch auch nicht, jana.
Kannst dich weiter im Forum zu deinen Liebelingsbücher austauschen. Ich glaube nach wievor und das sagt auch meine Erfahrung von anderen Seiten, dass Gruppen ein Forum nicht stören, sondern brereichernd sind.

Und Mussin, dass sich Leute mit gemeinsamen Interresen zusammenschließen heißt doch nicht, dass sie andere ausschließen. Das heißt für mich nur, sie möchten ein bißchen mehr, ein bißchen intensiver miteinander quatschen. Grundsätzlich kann doch jeder in die Gruppen rein (bis auf die mit den realen Treffen, da machts natürlich auch Sinn).

Übrigens ist auch diese Seite entstanden, weil sich Menschen, die ein gemeinsames Thema haben hier austauschen.
Und auch hier bestimmen die Admins wer mitspielt und kontrollieren sogar die Profilinhalte.
Wo ist das Problem?

Aber lassen wir es einfach so um Raum stehen. Ihr habt eure Bedenken, die ich absolut nicht teilen kann und bestimmt hat jeder ein bißchen recht.

hab ich auch nicht gesagt, dass das jemand gesagt hat. ;) Ich wollte in meiner offenkundigen "Ablehnung" der Gruppe nur noch eine Einschränkung machen! :)

@muffin: da stimm ich dir zu und dagegen sagt ja auch keiner was.

PS: Die Sache mit den Fotos der Treffen ist für mich allerdings in einer Gruppe durchaus nachvollziehbar!

@mague: siehst du? und genau die sache, daß leute nur mal kurz vorbeikommen, wäre überhaupt kein problem, wenn offen im forum diskutiert und sich ausgetauscht würde. ein thread hält das ganz gut aus, daß er mitleser oder nur-mal-kurz-beteiliger hat.
ich liebe bücher, habe aber überhaupt keine lust, mich quasi in einem verein innerhalb eines vereins um aufnahme zu bewerben. im forum hab ich aber in bücher-threads immer gerne mal reingeschaut. dadurch wird das forum für mich nun möglicherweise um eine facette ärmer - denn wozu dort einen thread zum thema, es gibt ja schließlich eine gruppe. :-(

"Und diese Läster- und Ausgrenzungsvorstellung, die haben ja schon beinah was zwanghaftes."

... aber diese "Abgrenzungs-" und "Informationen-im-kleinen-Kreis-behalte"-Versuche irgendwie auch. :o)

Aber ist mir ja wurscht. Wegen mir soll jeder eine Gruppe führen, wenn es ihn glücklich macht. Ich bin einfach der Meinung, dass diese nicht nötig sind. Aber ich bin nur eine Meinung von vielen hier...

"Ich komme bei den Büchern dann immer mal vorbei, wenn ich nen Geschenk brauch und hoffe ihr lasst mich dann rein ;-)"

Genau das ist es, was man in einer Gruppe nicht gebrauchen kann. Leute die vorbei kommen, nützliche Infos abgrasen und weiter ziehen.
Gruppe lebt von Austausch.
Und diese Läster- und Ausgrenzungsvorstellung, die haben ja schon beinah was zwanghaftes.
Wer lästern und ausgrenzen will tut es. Dazu braucht er/sie sicher keine Gruppe.

Dem kann ich nur beipflichten und nochmal allen viel Vergnügen in ihren jeweiligen Gruppen wünschen.

Ich komme bei den Büchern dann immer mal vorbei, wenn ich nen Geschenk brauch und hoffe ihr lasst mich dann rein ;-)

Fazit:
Jedem Menschen Recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann.

@zufällignochwach
siehste, genau an dem Punkt Bücher find ich das Auslagern aus dem Forum extrem schade. Ich hab ne Freundin, ein absoluter Bücher Fan und ich konnte mir im Forum schöne Anregungen für Geschenke für sie holen. Aber mich in einer Gruppe dafür anmelden, in der ggf. noch ein Admin Einlass gewähren muss, würde ich mich wohl eher nicht und damit geht mir genau wie bei dem Musik-Thema nun ein bisschen Forums-Vielfalt verloren.
Und wie ich ja schon geschrieben hab, bei dem Tausch von Bildern von einem Treffen finde ich das durchaus sinnvoll.

Nachtrag: da sich Nichtzahler nur in einer Gruppe anmelden können , hat man dann die Qual der Wahl. Ich würde dann vermutlich eher die Gruppe wählen in der mir die Leute bekannt sind. Da gehen Dir vllt. dann durchaus interessante Gesprächspartner zum Buch-Thema verloren, die sich im Forum eingebracht hätten.

Ich habe die Gruppe(Stammtisch Düren) eröffnet damit wir uns über das vergangene oder kommende Treffen austauschen können ohne das jeder mitlist im Forum. Das heist nicht das wir lästern wollen, würde wir dann ja nur über die jenigen machen können die auch teilgenommen haben....und die dann selber der Gruppe angehören! Ausserdem besteht die Möglichkeit Fotos vom Treffen zu machen und einzustellen (mit Erlaubnis aller Beteitigten) und das hin und her geschiebe mit Nachrichten und Bluetooth hätte ein Ende :-)

Weil ich weiß, dass in einem- sagen wir mal 1200 Leute umfassenden Forum nur ca. 22 meine Lesegewohnheiten interessieren, schreibe ich sie eben nicht in ein Forum ;o)
Aber genau mit diesem 22 Begeisterten unterhalte ich mich über genau dieses Thema sehr gern. Anderen wird es mit dem Thema Angeln, Gartenbau, Bergsteigen, Motorrad fahren, Fahrradtouren usw. usf. gehen.
Und ich denke, wir unterhalten uns dort normal und die Tür steht allen offen, die sich für dieses Thema interessieren... also herzlich willkommen Muffinqueen ;o)).

Wenn mich ein Thema nicht interessiert, dann guck ich da nicht rein. Warum muß man z.B. Bücherwürmer in eine separate Gruppe packen...? Es gibt so viele Themen hier in die ich noch nie reingeschaut habe...

Ich persönlich finde einfach, dass "geschlossene Gesellschaften" immer was von "hintenrum" haben.

Ist doch so: wenn sich zwei normal unterhalten, bemerkt man es u.U. noch nicht mal - aber wehe, sie fangen plötzlich an zu flüstern oder die Tür zuzumachen..... ;)

Ich finde z.B. die Gruppe der Bücherwürmer sinnvoll, weil es wahrscheinlich nicht das ganze Forum interessiert, wenn sich einige Leseverrückte begeistert über ihre Lesegewohnheiten und Buchinhalte unterhalten.
Ich empfinde auch die Verlegung der regionalen Stammtischkorrespondenzen in eine eigene Gruppe als sinnvoll, weil mich das als Forumsleser nicht interessiert.
Die Sinnhaftigkeit einer eigenen "Single"gruppe in diesem Portal und bei dem Angebot von Chatrooms erschließt sich mir allerdings nicht. Aber ich bin tolerant und denke mir, das der Hintergrund für die Bildung dieser Gruppe möglicherweise die Anwesenheit vieler verheirateter Affärensucher hier ist.
Aber wer weiß das schon?

Eine kleine Ungereimtheit bzgl. der Diskussionen in der Gruppe (falls noch nicht bekannt)

In der Übersicht ,also klickt man auf den Button Diskussionen, dann wird der letzte /die letzten Beitrag/Beträge bzw. dessen Datum nicht sofort oder gar nicht gezeigt.

Habe eben etwas gepostet aber die Übersicht der Diskussionsthmenen gibt das nicht wieder, ist immernoch das Datum vom vorhergehenden Beitrag als "letzter Beitrag angezeigt.

Es geht doch nicht ums Meckern, aber ich finde es auch merkwürdig, dass ich erst einer Gruppe beitreten müßte, um dann evtl. mehr zu erfahren. Bei den örtlich angesiedelten ist das ja noch nachvollziehbar.

immer dieses gemecker hier....wenn ihr keine Gruppen wollt dann macht nicht mit...ganz einfach !

danke für den Link, aber sorry ich kann mit den Beschreibungen z.T. echt nix anfangen. Is wohl besser für mich, wenn ich mich da raushalte.
Wünsch euch viel Spaß

Tja Babe, habe den Namen blöd gewählt (die kleine wilde frau) und kann es leider im Moment nicht ändern.

Den Gruppenadmin brauchst du nur einmal, wenn der dir den Zugang gegeben hat, kannst du immer rein und raus wie du willst.
Und über den Inhalt der Gruppen erfährst du mehr, wenn du auf die schwarze Überschrift der einzelnen Bereiche klickst.
Da kannst du dann die Beschreibungen der einzelnen Gruppen und die Anzahl der Mitglieder erkennen.

Schaust du: http://www.rubensfan.de/gruppen/interessen

also mir erschließt sich der Sinn solcher Gruppen nach wie vor nur spärlich (einzig wirklich einleuchtend war das mit den Bildern).
Warum muss ich denn erst einer Gruppe beitreten, damit ich über Musik lesen kann, das geht doch im Forum auch?
Und wenn ich Nachts schlaflos durchs Forum schleiche ist bestimmt grad kein Gr-Admin online um mich in die Gruppe zu lassen.
Na ja, aber noch rätselhafter sind mir wilde Frauen (inzwischen verschwunden) oder allein schlafen doof Finder aber evetuell ist es ja da auch ganz lustig, wenn man nun wenigstens sehen könnte wer da Gruppen Admin bzw. wer Mitglied ist, dann könnt man ja mal nachfragen worum es eigentlich geht um zu entscheiden ob man teilhaben möchte. Denn die Beschreibungen sind doch eher dürfig. :-(
Vllt. macht Björn das ja noch konfigurierbar, ob die Admins/Mitglieder von außen zu sehen sind oder auch nicht.

Bei den Gruppen fände ich einen "Zurück" Button gut, so dass man wieder in die Gesamtübersicht kommt

@Knusper was ist daran nicht zu verstehen? Diese Themen haben bei rubensfan.de nichts verloren! Übrigens hättest Du das auch mit Björn selbst klären können.

Ach die komplette Gruppe war das Problem, und nicht nur ein gestartetes Thema darin?

Dann ist es unlogisch, die Gruppe freizuschalten, wenn man sie gar nicht haben will. Jetzt verstehe ich die Vorgehensweise noch weniger. Ich dachte - und so stand es in Björns PN - nur der eine Themenvorschlag wäre unerwünscht gewesen. Also Ihr mochtet die ganze Gruppe nicht? Warum dann die Freischaltung?

Also wenn in einer Gruppe nur ein unerwünschtes Thema steht, dann löscht Ihr nur das Thema, und wenn Ihr die ganze Gruppe nicht mögt, dann löscht Ihr die Gruppe? Habe ich das jetzt verstanden?