In meinem Home-Forum ist rechts neben der jeweiligen Thread-Diskussion die Anzeige 'Forensuche', wo Nick o. Suchwörter eintragbar sind, worauf sämtliche Beiträge des Users aufpappen, auch in zeitlicher Reihenfolge der früheren Nicks, sofern nicht zwischendurch abgemeldet. Von mir öfter mit Gewinn genutzt - allerdings reden wir von deutlich höherem Beitragsvolumen plus höherer, aktiver Userzahl (min. Faktor 10), da mag ein wenig Vorabrecherche - bevor man z.B. jemand Unbekanntem antwortet sinnvoll sein. Bei Rf sehe ich eher die Frage: Aufwand/Nutzen. Wünschenswert ist vieles, doch ernsthaft: Gefühlt 85,6% der hiesigen Beiträge bestehen aus Einzeilern, Spieleantworten o. aktuellen Befindlichkeiten, die stets übermorgen uninteressant u. vergessen sind. Für
die seltenen Fälle, wo ein Sherlock unbedingt eruieren mag, wann jemand tatsächlich einen kompletten Satz unfallfrei zu Ende brachte, bzw. sich um Kopf und Kragen schrieb, lohnt betreibermäßig vermutlich kein größerer Aufwand. Bin nicht grundsätzlich dagegen, tippe jedoch auf wichtigere Punkte in Björns Prioritätenliste.

Ich brauch so einen Schmarrn auch nicht. Hier und heute zählt. Was interessiert mich der Mist von Gestern. Zuviel Datenmüll

Das waren zwei schöne Beiträge Miss Jenny, genau darum bezweifle ich das so eine Art Liste , statt positives, ehr nur dazu animiert ( hast Du ja oben eindrucksvoll gezeigt, da brauche ich gar nicht weiter drauf eingehen, erklärt sich selbst, 2013.......) irgendwelche alten Beiträge auszugraben um andere User zu kompromittieren.

Übrigens spannend die gereizte Stimmung und die Beiträge von anno dazumal zu lesen.

Klingt wie heute, dabei war ich z.B. zu der Zeit über Jahre gar nicht im Forum, nicht mal als Mitlesende. Dennoch endlose Beiträge über Besserwisser, Wichtigtuer, Maulkörbe, moralische Zeigefinger, rüden Umgangston, Dauerschreiber, Aggression und auch damals war früher alles fantastisch im Forum und zu dem Zeitpunkt alles furchtbar und das Ende nah.

Schon komisch, das Ganze... für so einen Realitätscheck der Vergangenheit wär so eine Funktion auch nicht schlecht.

Meine sind komplett anders, alleine die letzten 10 Tage im Forum lesen.



Schau mal Rudi, das war für Dich schon vor ganzen sieben Jahren so: https://www.rubensfan.de/forum/persoenliches/die_tonart_im_forum_normal?page=2
Du scheinst doch recht meinungsstabil zu sein und hättest nichts zu befürchten. ;-)
Damals waren es übrigens Smilies (die dann eh erst viele Jahre später eingeführt wurden) die bei Dir Ängste auslösten und von denen Du glaubtest dass sie sich zerstörerisch aufs Forum auswirken könnten.

Neuerungen müssen nicht immer schlecht sein.

Na aber Rudi, dann wäre die Funktion doch ein Segen.
Wenn jemand dieses tut ->

""wieder altes Zeug zitiert wurde, komplett aus dem Sinn gerissen, nur um den/die andere/n dumm dar stehen zu lassen"",

dann kann man das mit der Funktion ja ganz fix selber nachlesen. Im ursprünglichen Zusammenhang.
Und schon sind alle Dummheiten aus dem Weg geräumt.

Da hat jeder seine Erfahrungen. Ist ja auch OK. Meine sind komplett anders, alleine die letzten 10 Tage im Forum lesen, wie oft wieder altes Zeug zitiert wurde, komplett aus dem Sinn gerissen, nur um den/die andere/n dumm dar stehen zu lassen. Selbiges hatte ich ja auch schon das negative Vergnügen.
Ob ich das riskieren würde, sowas einzubauen....
Wenn es kommt kommt es, doch gut wird das nicht enden.

Ich hab vor Jahren hier Jemanden im Forum gelesen, dessen Beitrage ich so gut fand, dass ich herausfinden wollte, was er sonst noch so geschrieben hat. Es war sehr sehr mühselig. Irgendwann war ich aber so überzeugt, da hab ich ihn angeschrieben. Es wurde zwar keine lange Beziehung daraus, aber schön war es trotzdem.
Was ich sagen will: Ich find so eine Funktion auch nicht schlecht. Bei mir könnte man dann sehen, dass ich ganz gut kochen kann :-) Obwohl…das würde mich ja auch nur einseitig beleuchten... Ach schwierig ;-)

"Denn das jemand sich die ganzen Beiträge aus reinem Interesse ansieht, so naive bin nicht mal ich."

Öhm...doch...da kann ich mich Miss Jenny anschließen. Ich habe das auch schon desöfteren gemacht. Weil ich es wahnsinnig spannend und aufschlussreich finde. Klar kann man ab einer bestimmten Anzahl Beiträge nur noch überfliegen. Ich nehme da auch nicht alles minutiös auseinander. Und wenn da jemand vor 3 Jahren etwas geschrieben hat, das mir aufstößt, dann hake ich den Menschen auch nicht sofort ab und werfe ihm das vor - das wird hier ja irgendwie befürchtet. Ich bin ein erwachsener Mensch und in der Lage, nachzufragen. Unter Umständen kann man ja aus jüngeren Beiträgen sogar herauslesen, ob sich an einer Einstellung etwas geändert hat. Außerdem schaffe ich es auch, Sachverhalte in einen zeitlichen oder was-auch-immer-Kontext einzuordnen. Ich weiß, dass die Welt bunt ist und nicht (immer) Schwarz-Weiß.

Edit: Natürlich gibt es bei mir Grenzen. Darauf gehe ich jetzt aber nicht näher ein.

Falls du mich meinst: Nicht allen User/innen, nur jenen, die seit Jahren das gleiche Muster in leicht veränderten Variationen abspulen.

Ich staune wirklich, wie viele User absolut nur vom Negativen ausgehen und Usern im Forum nur schlechte/hinterlistige Beweggründe unterstellen.

Denn das jemand sich die ganzen Beiträge aus reinem Interesse ansieht, so naive bin nicht mal ich.

Ich habe das in anderen Foren schon gemacht, sicher nicht die gesamten Beträge einer Person, aber schon zu welchen Themen sie schreibt zum Beispiel - ist das so ungewöhnlich?
Kann mich auch aus einem anderen Forum erinnern, dass ein Mann eine befreundete Userin anschrieb und sagte, er sei von ihrem Profilbild so begeistert gewesen, dass er sich die Zeit genommen habe jeden ihrer Beiträge zu lesen um zu sehen wer dahinter stecke (und das waren hunderte von Beiträgen) - das hat sie sehr beeindruckt. Also das gibt es schon.

"Rudi, ich verstehe nicht ganz, wieso du so strikt gegen diese Funktion bist.
Sie käme deinem Anliegen doch sehr entgegen (siehe deinen Thread zum Thema Nickwechsel)."

Vielleicht weil @Rudi einerseits nachvollziehen will, wer was vor Jahren geschrieben hat, aber nach Jahren ungern daran erinnert werden mag, dass er per Trollkommentare Krawall geschürt hat?
Ich könnte das ja jetzt per Zitat belegen, aber das wäre dann ja auch wieder Krawall, was meiner Meinung nach das Problem dieser scheinheiligen Diskussion aufzeigt: Einige Leute die gern mal - voll am eigentlichen Thema vorbei - polarisierende Kommentare schreiben und meinen, Worte wie Neger(kuss) wären harmlose, liebegewonnene Kindheitserinnerungen, die ihnen nun genommen werden sollen, werfen sich bei ebenso polarisierenden Antworten auf den Boden und stellen sich dann als Opfer und andere als Krawallmacher dar.

Ein Vorschlag zur Güte, @Rudi: Du änderst deine Meinung zum Wort Neger und polarisierst mit deinen Kommentaren weniger, dann mache ich auch unweigerlich weniger Krawall, weil 90% meiner Kommentare Antworten auf polarisierende Kommentare sind.

Meine Herren (und Damen), was für eine Doppelmoral. Wie wäre es denn mal damit, ein bisschen Rückgrat zu zeigen und zu lernen, damit zu leben, dass auf Aktionen zumeist auch Reaktionen folgen? In einer Demokratie gibt es zum Glück keine Garantie dafür, dass auf Meinungen keine Gegenmeinungen folgen und wer selbst polarisiert, muss damit leben, dass eine entsprechende Antwort erfolgt.

@ich bin ein Apfel
Ich bin nicht verhemmt dagegen, lediglich ein Beitrag habe ich verfasst, wo ich enorme Bedenken habe, wie vermutlich die Funktion eingesetzt würde.
Anhand des doch recht aggressiven Forums, was ich nirgends so kenne, hab ich Bedenken, ja.
Mit meinem Wunsch hat das überhaupt nichts zu tun, ich möchte nur gerne wissen, mit wem ich es zu tun habe, wenn man schon den Nick wechselt und im Forum aufdreht.
Dieses hier, m. V. dient nur dazu, durch alte Beiträge User in Bedrängnis / Missgunst zu bringen.
Denn das jemand sich die ganzen Beiträge aus reinem Interesse ansieht, so naive bin nicht mal ich.
Ich gehe noch weiter, würde diese Funktion wieder eingeführt, ist das RF Forum in 4 Wochen tot. Lediglich eine Handvoll Hardliner wären noch da.
Erinnere mal an die Löschfunktion... brauch man gar nicht viel suchen um zu erkennen das es immer wieder extreme Situation kommt.

"2. Ich möchte mir kurz und schnell einen Eindruck von "Hasibärlilein" verschaffen. Effektiver: Wenn mich jemand interessiert, verusche ich anders kennenzulernen.
Fazit: Ich persönlich brauche die Funktion nicht."

Erlebst du beim Dating eigentlich nie Opportunismus? Also, ich finde, das ist tägliches Brot beim Dating. Nun datet natürlich weiß Gott nicht jeder User, der im Forum schreibt und umgekehrt, aber für den Fall, dass es so ist, dann ist das eine sehr gute Methode, die wahren Ansichten, ungeschönt von jemandem zu erkennen und keine superweichgespülten Worte.

Quer*Berta: Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.

Das stimmt allerdings!

Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.

Sehr richtig, so geht es mir auch.

@dagmar

Dafür brauchst Du doch gar keine Vergangenheits Memo Funktion - die Stellen an der hier im Thread unsachlich und angriffig diskutiert wurde, fände man auch ohne die Funktion (wenn sie da wären 😉).

Ich hatte den Satz auf die Diskussion hier bezogen - falls er aufs gesamte Forum und alle Zeiten bezogen gewesen wäre, stimme ich Quer*Berthas Worten dazu zu.

Und offen gesagt: wieder bist Du die Einzige die hier im Thread gerade persönlich wird, zwar mit Smilies und schmunzelndem Gesicht zur Abmilderung, aber nichtsdestotrotz.

:-)))
Joar, dagmar....dito! :-))

Danke Rollikind, auch ich mag häufig Deine Statements/ Deine Haltung :-))

Zum Thema "(solch eine Funktion) brauchen" möchte ich nur anmerken, dass sie -in meiner Einschätzung- vorallem (aber nicht ausschliesslich) für Diejenigen im Forum sinnvoll und nötig ist, die sich mit großem Zeitaufwand und Engagement in Themen einarbeiten und deren Aussagen dann falsch oder vorsätzlich falsch interpretiert wiedergegeben werden.
Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.
In diesem Sinne "brauchen" wir -nach meiner Vorstellung- sehr wohl solch eine Funktion.
Auch die Mitlesenden könnten von der Zitiersicherheit profitieren und es würde deutlich mehr Transparenz statt Behauptungen geben..

:-D
Einige von euch sind echt absolut vorhersehbar in ihren Reaktionen.

Wenn sie sich mal an das halten würden, was sie so von sich geben ;-)

Ok. Gerade für einige Aussagen hier wäre die Funktion gerade gut.
So als Bumerang.


Tja. Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung sind halt oft nicht identisch.

Ich kann jetzt schon vorhersehen, wie eine bestimmte Hand voll Dauerschreiber hier gleich agiert, lach.
Dafür brauche ich keine Vergangenheits Memo Funktion.
Das ist Erfahrung, grins

@Quer*Berta
Der letzte Absatz macht dich in meinen Augen SEHR sympathisch :-)

Ich sehe darin all die Nachteile, die schon beschrieben wurden.
Vorteile hätte es für mich nur diese:
1. Ich weiß, "Vorschlaghammer" hat irgendwann mal was zum Schneiden von Katzenkrallen gesagt...ich weiß wer es geschreiben hat, aber nicht mehr wann und wo. Dann könnte ich suchen. Einfacher: Ich schreib kurz "Vorschlaghammer" an :-)
2. Ich möchte mir kurz und schnell einen Eindruck von "Hasibärlilein" verschaffen. Effektiver: Wenn mich jemand interessiert, verusche ich anders kennenzulernen.
Fazit: Ich persönlich brauche die Funktion nicht.

Ich halte das für überflüssig.
Ich bleibe da bei Adenauer ;-)
" was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. .."

Es muss Dich ja auch nicht interessieren ;-))
"Geschwätz" interessiert mich tatsächlich auch nicht.

Wenn mir jedoch Vorhaltungen zu ehemaligen Aussagen gemacht werden, die unsachlich und persönlich gefärbte Interpretationen sind, aber als (vermeintliche) Zitate angeführt werden, möchte ich dem belegbar (und ohne großen Aufwand) widersprechen können.

Edit sagt:

ICH bin tatsächlich an einem sachlichen Austausch garnicht interessiert.
Mich interessieren Meinungen, Gefühle, Wünsche, Widersprüche, Neigungen, Abneigungen...also alles was Menschen ausmacht.
TOTAL unsachlich und damit für mich genau richtig ;-))

Kann es nicht einfach möglich sein, sich hier sachlich und ohne persönliche Beleidigung auszutauschen ?




Ein frommer Wunsch.
Wird sich aber nie erfüllen, so viel Realitätssinn muss schon sein.
Dafür ist die Bandbreite an Menschen und deren Empfindungen, was eine Beleidigung für sie ist z.B., viel zu breit gefächert.

Ich bin für diese Funktion.
Ich finde es interessant, zu lesen, was jemand so alles geschrieben hat. Auch, wenn derjenige seine Meinung zu Geschriebenem von vor 4 Jahren mittlerweile geändert hat. Finde ich normal, man entwickelt sich im Leben ja weiter und bleibt selten nur auf einem Punkt stehen.
So kann man durchaus einen umfangreicheren Eindruck von der Person erlangen. Das muss doch nicht immer negativ sein?
Im Gegenteil, vielleicht ändert sich die Sichtweise und man findet plötzlich gut, wen man vorher eher doof fand?

Kann es nicht einfach möglich sein, sich hier sachlich und ohne persönliche Beleidigung auszutauschen ?

Wer ist hier denn unsachlich und beleidigend geworden? Hier wird doch einfach normal diskutiert, oder habe ich was verpasst?

"Besserwisserisch" wäre für mich jetzt der einzige Begriff der im allerweitesten Sinne unter unsachlich und persönlich fiele (ich hab mich nicht dran gestört, ich meine nur...) und der kam von Dir, dagmar. 🤔