Forenbeiträge eines jeden Users im Profil ablegen?
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Ich kenne es aus anderen Foren, dass die jeweiligen Beiträge eines Users in dessen Profil gesammelt werden und (mit Datum und Threadbezeichnung) abgefragt werden können.
Es würde für deutlich mehr Transparenz in den Diskussionen sorgen die darum kreisen WER? WANN? WO? WAS? geschrieben hat..

Ich meine die Funktion gab es vor Jahren hier im Forum, als Premiumfunktion.
Wann und warum es abgeschafft wurde, weiß ich nicht, ich meine mich aber zu erinnern, dass es das gab. (Ist aber wirklich lange her, also 2007 vielleicht, oder so.)

Man konnte Forenbeiträge nach Nicknamen suchen.
Allerdings wurden dann auch Beiträge von anderen angezeigt, in denen der Nick vorkam, z.B. als Anrede a la "@IchbineinApfel".
Und, der größte Nachteil: Man landete irgendwo im Thread, den betreffenden Post musste man dann per Scrollen durch den Thread selber suchen. Sehr mühsam bei einem Thread mit beispielsweise 25 Seiten.

Hmm...
Das war vor meiner Zeit hier.
Klingt aber nicht nach der komfortablen Variante die ich kenne :-((

Das wäre echt super! Bin absolut dafür. Also für Quer*Bertas komfortable Variante. Die Lösung von "damals" kenne ich auch noch. Die war nicht ganz so nutzerfreundlich wie die, die Quer*Berta sich vorstellt, aber immer noch besser als nichts... Forenbeiträge können sooo viel aussagen.

Das wäre eine sinnvolle Verbesserung!

In einem anderen Forum in dem ich unterwegs bin kann man auf den Profilnamen klicken und bekommt dann einen Kurzübersicht mit "angemeldet seit" und "x Beiträge". Wenn man auf die Beiträge klickt bekommt man alle nach Überschrift/Thema angezeigt. Könnte aber viel werden bei einigen.

Ich bräuchte das nicht unbedingt aber wäre vielleicht eine Option.

Die Idee, die Forenbeiträge der einzelnen Mitglieder sich anzeigen zu lassen, finde ich auch gut. Teils relativiert diese Transparenz .. In anderen Foren ist das auch üblich. Und wenn diese Infos mit dem jeweiligen Profil verknüpft sind, belebt das wohlmöglich das Forum 🙂.

Ich vermute mal die Funktion wurde bewußt aus dem Grund abgeschafft, damit im Forum nicht ständig Streit über vergangene Diskussionen aufkommt. Es erschwert die Möglichkeit alte Themen aufzurufen und auf alte Auseinandersetzungen Bezug zu nehmen. Der Gedanke dahinter ist zwar nachvollziehbar, lässt aber aussen vor, dass Leute natürlich diese Gegebenheiten dann auch ausnutzen können um zu trollen und sich alle paar Meter um 180 Grad zu drehen, ihre Meinung der Situation flexibel anpassen und eben auch vergangene Situationen völlig verdreht darstellen können.
Mehr Transparenz durch das verlinken der Beiträge mit dem Profil, würde deshalb m.E. eher zu weniger Streit führen - unauffindbar sind die Stellen ja so oder so eh nicht, der User sucht nur länger danach.

Genau, mit sowas wird die Tür aufgemacht um schneller an Beiträge ran zu kommen, die gerne 5 Jahre alt sind, um sie dann als Zitat dem User um die Ohren zu hauen, unabhängig das der Mensch im laufendem Leben auch mal seine Ansicht ändert.
Wenn das nicht richtig Kravall schürt.
Was habe ich davon, auf Beiträge zu gelangen, die Jahre her sind?
"Du hast da aber geschrieben...."
Mehr nicht.
Das vermindert sicherlich kein Streit, im Gegenteil.

Transparenz und zu seinen Worten und Aussagen aus der Vergangenheit stehen zu müssen, hat einer Gemeinschaft noch nie so wirklich auf lange Sicht geschadet, würde ich mal behaupten.
Ich habe meine Meinung auch schon geändert - das zu kommunizieren ist durchaus möglich, auch hier im Forum.

"die gerne 5 Jahre alt sind, um sie dann als Zitat dem User um die Ohren zu hauen, unabhängig das der Mensch im laufendem Leben auch mal seine Ansicht ändert."

Ja und dann sagt man eben, dass man seine Ansicht geändert hat, dass man in den 5 Jahren Erkenntnisse und Erfahrungen gesammelt hat, die zu einer Meinungsänderung führten? Bei 5 Jahren ist das ja auch möglich, bei 5 Wochen seltener. "Problematisch" wäre das ja nur, wenn man beharrt auf seiner alten Aussage und wenn man das tut, dann ist es aber doch auch ok, wenn man daran gemessen wird, wenn man dazu steht/stehen muss.

Rudi, ich verstehe nicht ganz, wieso du so strikt gegen diese Funktion bist.
Sie käme deinem Anliegen doch sehr entgegen (siehe deinen Thread zum Thema Nickwechsel).

Ich halte das für überflüssig.
Ich bleibe da bei Adenauer ;-)
" was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. .."

Es öffnet nur Tür und Tor für besserwisserische Diskussionen. Du hast aber 1818 in den Ardennen gesagt.. bla, bla,bla

Das Leben und Lebensumstände können sich in 5Jahren gravierend verändern. Genauso Meinungen.

Sorry. Es sind nur Meinungen.
Keine Fakten.

Kann es nicht einfach möglich sein, sich hier sachlich und ohne persönliche Beleidigung auszutauschen ?

Kann es nicht einfach möglich sein, sich hier sachlich und ohne persönliche Beleidigung auszutauschen ?

Wer ist hier denn unsachlich und beleidigend geworden? Hier wird doch einfach normal diskutiert, oder habe ich was verpasst?

"Besserwisserisch" wäre für mich jetzt der einzige Begriff der im allerweitesten Sinne unter unsachlich und persönlich fiele (ich hab mich nicht dran gestört, ich meine nur...) und der kam von Dir, dagmar. 🤔

Kann es nicht einfach möglich sein, sich hier sachlich und ohne persönliche Beleidigung auszutauschen ?




Ein frommer Wunsch.
Wird sich aber nie erfüllen, so viel Realitätssinn muss schon sein.
Dafür ist die Bandbreite an Menschen und deren Empfindungen, was eine Beleidigung für sie ist z.B., viel zu breit gefächert.

Ich bin für diese Funktion.
Ich finde es interessant, zu lesen, was jemand so alles geschrieben hat. Auch, wenn derjenige seine Meinung zu Geschriebenem von vor 4 Jahren mittlerweile geändert hat. Finde ich normal, man entwickelt sich im Leben ja weiter und bleibt selten nur auf einem Punkt stehen.
So kann man durchaus einen umfangreicheren Eindruck von der Person erlangen. Das muss doch nicht immer negativ sein?
Im Gegenteil, vielleicht ändert sich die Sichtweise und man findet plötzlich gut, wen man vorher eher doof fand?

Ich halte das für überflüssig.
Ich bleibe da bei Adenauer ;-)
" was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. .."

Es muss Dich ja auch nicht interessieren ;-))
"Geschwätz" interessiert mich tatsächlich auch nicht.

Wenn mir jedoch Vorhaltungen zu ehemaligen Aussagen gemacht werden, die unsachlich und persönlich gefärbte Interpretationen sind, aber als (vermeintliche) Zitate angeführt werden, möchte ich dem belegbar (und ohne großen Aufwand) widersprechen können.

Edit sagt:

ICH bin tatsächlich an einem sachlichen Austausch garnicht interessiert.
Mich interessieren Meinungen, Gefühle, Wünsche, Widersprüche, Neigungen, Abneigungen...also alles was Menschen ausmacht.
TOTAL unsachlich und damit für mich genau richtig ;-))

Ich sehe darin all die Nachteile, die schon beschrieben wurden.
Vorteile hätte es für mich nur diese:
1. Ich weiß, "Vorschlaghammer" hat irgendwann mal was zum Schneiden von Katzenkrallen gesagt...ich weiß wer es geschreiben hat, aber nicht mehr wann und wo. Dann könnte ich suchen. Einfacher: Ich schreib kurz "Vorschlaghammer" an :-)
2. Ich möchte mir kurz und schnell einen Eindruck von "Hasibärlilein" verschaffen. Effektiver: Wenn mich jemand interessiert, verusche ich anders kennenzulernen.
Fazit: Ich persönlich brauche die Funktion nicht.

@Quer*Berta
Der letzte Absatz macht dich in meinen Augen SEHR sympathisch :-)

:-D
Einige von euch sind echt absolut vorhersehbar in ihren Reaktionen.

Wenn sie sich mal an das halten würden, was sie so von sich geben ;-)

Ok. Gerade für einige Aussagen hier wäre die Funktion gerade gut.
So als Bumerang.


Tja. Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung sind halt oft nicht identisch.

Ich kann jetzt schon vorhersehen, wie eine bestimmte Hand voll Dauerschreiber hier gleich agiert, lach.
Dafür brauche ich keine Vergangenheits Memo Funktion.
Das ist Erfahrung, grins

Danke Rollikind, auch ich mag häufig Deine Statements/ Deine Haltung :-))

Zum Thema "(solch eine Funktion) brauchen" möchte ich nur anmerken, dass sie -in meiner Einschätzung- vorallem (aber nicht ausschliesslich) für Diejenigen im Forum sinnvoll und nötig ist, die sich mit großem Zeitaufwand und Engagement in Themen einarbeiten und deren Aussagen dann falsch oder vorsätzlich falsch interpretiert wiedergegeben werden.
Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.
In diesem Sinne "brauchen" wir -nach meiner Vorstellung- sehr wohl solch eine Funktion.
Auch die Mitlesenden könnten von der Zitiersicherheit profitieren und es würde deutlich mehr Transparenz statt Behauptungen geben..

:-)))
Joar, dagmar....dito! :-))

Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.

Sehr richtig, so geht es mir auch.

@dagmar

Dafür brauchst Du doch gar keine Vergangenheits Memo Funktion - die Stellen an der hier im Thread unsachlich und angriffig diskutiert wurde, fände man auch ohne die Funktion (wenn sie da wären 😉).

Ich hatte den Satz auf die Diskussion hier bezogen - falls er aufs gesamte Forum und alle Zeiten bezogen gewesen wäre, stimme ich Quer*Berthas Worten dazu zu.

Und offen gesagt: wieder bist Du die Einzige die hier im Thread gerade persönlich wird, zwar mit Smilies und schmunzelndem Gesicht zur Abmilderung, aber nichtsdestotrotz.

Quer*Berta: Das richtige Zitieren ist in meinem Wertebild auch eine Frage des Respekts.

Das stimmt allerdings!

"2. Ich möchte mir kurz und schnell einen Eindruck von "Hasibärlilein" verschaffen. Effektiver: Wenn mich jemand interessiert, verusche ich anders kennenzulernen.
Fazit: Ich persönlich brauche die Funktion nicht."

Erlebst du beim Dating eigentlich nie Opportunismus? Also, ich finde, das ist tägliches Brot beim Dating. Nun datet natürlich weiß Gott nicht jeder User, der im Forum schreibt und umgekehrt, aber für den Fall, dass es so ist, dann ist das eine sehr gute Methode, die wahren Ansichten, ungeschönt von jemandem zu erkennen und keine superweichgespülten Worte.