Ich finde auch lediglich die Idee eines Filters gut, ich brauche dann auch keine Checkliste, wer alles 'ausgefiltert' wurde, um das eventuell zu revidieren.

So wie ich das verstehe ist der Filter die "Pendant" Variante zum Ignorieren, wie es von Manchen praktiziert wird.

Nur, daß man User von vorneherein "aussortiert" anstatt dann, wenn sie das eigene Profil besucht haben oder umgekehrt und man Dinge liest, die mit den eigenen Wünschen und Vorstellungen inkompatibel sind.

Ich finde die Idee nicht schlecht.

Was ich nicht versehe:
wieso sollte Jemand einen anderen User auf die Ignorierliste setzen, weil er/sie von vorneherein ausschließen kann, daß es passen würde (siehe das Beispiel von Juli63 mit dem Rauchen) und diese Person dann doch wieder freischalten wollen?

Wenn Jemand z.B. Raucher, Vergebene, Trinker, mit Kinder, Tatowierte, Gepiercte, Ungläubige, Gläubige, Rothaarige, Glatzen, Blonde, Dunkelhaarige, Schüchterne, Temperamentvolle, Kleinbrüstige, Großbrüstige, Große, Kleine usw. usw. von vorneherein für sich selbst ausschließt (also nicht alles auf einmal) wird sich daran wohl kaum etwas ändern.

Da braucht man dann wohl auch nicht hoheitsvoll entscheiden, ob der/diejenige wieder Zugriff auf das eigene Profil haben darf nachdem man von dem/derjenigen aussortiert wurde ;-) Die Frage wird meines Erachtens wohl kaum kommen.

Das ging mir beim Lesen der letzten Posts gerade durch den Kopf.

Edit: Schreibfehler

Wo ist denn das Problem bei einem Filter?
Wenn man zum Bespiel weiss, dass eine Beziehung mit einem Raucher nicht in Betracht kommt, dann kann man es angeben und beschränkt die Auswahl.

Natürlich vergibt man dadurch die Möglichkeit vll. ein paar nette Worte mit jemanden zu wechseln. Aber das kann doch jeder für sich selber entscheiden.

persönlich kann ich auf so eine funktion auch gut verzichten. die frage ist - finde ich - auch immer: wo wird durch entsprechende möglichkeiten erst der "bedarf" geweckt. aber wenn schon, dann ist der vorschlag von möchtegern (post vom 23.06., 11.25, 2. mich, falls er/sie die meinung ändert erst fragen müssen, ob ich das überhaupt noch will.) sehr gut.

bei menschen, die eine sehr eng(stirnig)e auswahl gut finden, möchte ich mir auch überlegen können, ob die für mich dann wieder "kontaktwürdig" sind.

Ziemlich doof ausgedrückt von mir...kann man so oder so lesen. Meinte es aber wie oben beschrieben.

naja, der satz steht ja so da:

>>>Wenn eine Person dann nicht durch den Filter kommt, dann wird man darauf hingewiesen.<<<

@möchtegern:
aber .... einen hinweis, das jemand nicht durch den filter kommt sollte es nicht geben. man muss sich schon entscheiden, ob man "mitglied" ist oder nicht. außerdem wer einen solchen filter einsetzt und andere ausschließen will, der sollte auch nicht belohnt werden damit, das er weiter die wahl hat. abgelehnt ist abgelehnt.

Da hast Du was falsch verstanden. Nicht der jenige der den Filter nutzt sollte informiert werden, dass jemand gefiltert wird, sondern der jenige der hängen bleibt sollte wissen das er diesem Mitglied (Filterbetreiber) keine Mail/Flirt etc. schreiben kann.


Und nochmal:
Ignorliste - User landet darauf NACHDEM er einmaligen/mehrmaligen Kontakt hatte
Filter - User wird VORHER geblockt

Und im Ergebnis kommt es dann wieder aufs gleiche raus. Und dann kommt auch Orga-Tante nicht durch. :-)

Es ist letztendlich eine Komfort-Funktion für die Leute die aus Filterungskriterien die Leute manuell auf die Ignor-Liste setzen.

hahaha - wie lustig!

das "x" steht ja nicht für "fach" sondern für "mal" (es heißt ja auch nicht "handschuhX" sondern "handschuhfach")

also einfach (im sinne von simpel) 2 mal lesen. :-)

was ich gerne möchte:
wenn mich jemand auf die ignorierliste setzt oder mich über den filter ausschließt, der soll
1. automatisch von mir ignoriert werden
2. mich, falls er/sie die meinung ändert erst fragen müssen, ob ich das überhaupt noch will.

und natürlich schaffen wir uns hier probleme - das ganze forum ist voll davon.

pruuust....einfach 2 x lesen...ja was jetzt einfach oder zweifach?

ja ja möchtegern...deshalb ja auch der absatz...und...ich kann dir halt nicht folgen ;-((

dabei bin ich gar nicht blond...

wo genau kannst du mir nicht folgen?

wenn man es einfach 2x liest, dann fällt es schon auf

so ganz kann ich dir nicht folgen möchtegern...

...für mich liest sich das ganze thema so: wir schaffen und ein problem, damit wir endlich eins haben...

"eigentlich" brauchen wir nicht drüber diskutieren, ob ja oder nein (die entscheidung liegt ja eh bei Björn) - lediglich über das "wie".
der bedarf ist da - anscheinend nicht nur von einer person.

wer sich selber ausschließen will, kann das tun. warum dann überhaupt in einer community sein - i don't know.
aber .... einen hinweis, das jemand nicht durch den filter kommt sollte es nicht geben. man muss sich schon entscheiden, ob man "mitglied" ist oder nicht. außerdem wer einen solchen filter einsetzt und andere ausschließen will, der sollte auch nicht belohnt werden damit, das er weiter die wahl hat. abgelehnt ist abgelehnt.
vielleicht kann man dann sogar etwas einrichten, das der-/diejenige dann bei allen, die ausgeschlossen wurden automatisch auf der ignorier-liste auftaucht - etwas anderes wäre ein solcher filter ja auch nicht. wer den filter nutzt, der will sich einseitig alle optionen offen halten.

sorry, in dem fall sehe ich nur "schwarz" oder "weiß".

meine "ganz persönliche" meinung dazu ist - rein sachlich, ohne auf personen zu zielen: das ist eine schwachsinnige funktion.
das scheinen leute zu sein, die darauf warten angesprochen zu werden, trauen sich vielleicht selber nicht auf andere zuzugehen. sonst würde ja die suchfunktion der "benutzer-profile" reichen.

Ich fänd es doof, sich selbst zu beschränken.
Und mal aus den Erfahrungen heraus als Orga-tante.
Ich hatte zB jeden, der Interesse gezeigt hat am Treffen persönlich angeschrieben.
Das wäre dann nicht immer möglich.

Und was ist eigentlich so schlimm daran, wenn euch mal jemand anschreibst, der (auweia) zwei jahre älter ist ist, als das eigentliche Beutschema oder zwei kilometer weiter entfernt?

Also ich schreib manchmal auch einfach mal jemanden an, nur um ihm oder ihr mal ein kompliment zu machen für ein schönes Bild oder ein tolles Profil. (egal, wie alt derjenige ist, oder wie weit)
Was bitte ist denn da sooo o verdammt schlimm?

Ich finde die Idee einen Filter nutzen zu können gut.

Mir ist es egal, wer mein Profil liest, habe nichts zu verbergen.
Und es sind auch einige dabei, die aus Bayern kommen und Sachsen. Aber es ist auch schön, mit den Leuten Nachrichten auszutauschen..... Egal ob sie bei mir um die Ecke wohnen oder 500 Km entfernt sind... :-)))

Nicht alles muss für jeden Sinn machen. Es soll ja auch nur eine weitere Funktion sein. RF lebt doch aus Vorschlägen der Nutzer. Also nicht direkt alles ablehnen.

Ich pers. würde einen Filter begrüßen und auch wahrscheinlich nutzen. Andere Nutzen für den Zweck die Ignore-Liste. Ist letztendlich im Ergebnis das gleiche. Nur kannst Du die erst nach dem Besuch oder Nachricht nutzen.

nöööö möchtegern, so jemanden will ich freilich nicht kennen. Aber wenn ich doch Profile oder Kontaktanzeigen sehen will, kann ich diese Filter setzen...und nur wegen der Profilbesucher solche Umstände machen...da seh ich echt keinen Sinn drinnen...

naja, wenn man dann mal so manchen beitrag in den foren betrachtet, dann gibt es ja ne menge ko-kriterien. warum also nicht sowas? ist doch wieder mal jedem selber überlassen. und wenn jemand nur pinkfarbene haare an einer 23-jährigen aus bonn will - bitte, ist doch nicht mein problem.
und wenn sich jemand selber so einschränken will, werde ich ihm auch keine steine in den weg legen. oder würdest du gerne so jemanden kennen, sea? :-))

Was ist das denn für eine Möglichkeit, Kontakt ablehnen, nur weil der Mensch die falsche Postleitzahl, das falsche Alter, oder vielleicht die falsche Haarfarbe oder sonstwas hat??

sea ... du mußt die filter ja nicht nutzen.
er soll keine pflicht, sondern eine möglichkeit sein.

Also ich lehne einen solchen Filter ab. Warum sollen mir denn nur Leute aus meiner Region schreiben dürfen, oder oder oder oder?

Es gibt schließlich auch nette Menschen, die viele hundert Kilometer von mir weg sind. Auch wenn es nicht immer auf eine Partnerschaft hinausläuft, so habe ich mich schon mit vielen weit entfernten Menschen sehr positiv austauschen können. Ebenso mit Menschen, die wesentlich älter oder jünger sind als ich. Und stell dir vor, ich unterhalte und treffe mich sogar mit verheirateten Leuten - aber halt nicht mehr...

Aufgrund des Ignore-Thread möchte ich gerne eine Funktion vorschlagen die ich auch in anderen Foren kennengelernt habe. Einen Filter.

Der Filter könnte etwa so aussehen:
- Nur Leute aus meiner Region (PLZ + 100 km) dürfen mein Profil sehen.
- Nur Leute zwischen 18-40 Jahren dürfen mir Mails schreiben.
- Nur Singles dürfen mit mir Flirten

Das o.a. sind nur Beispiele für einen Filter. Varianten und Konfiguration natürlich erwünscht.

Wenn eine Person dann nicht durch den Filter kommt, dann wird man darauf hingewiesen.

Idee ist entstanden, da einige Leute im o.a. Thread ja die Ignore-Liste für solche Filterungen nutzen (jetzt aber im übelstens dafür beschimpft werden). Werden sie wahrscheinlich auch beim Filtern, aber das ist ja ein anderes Thema.

Grüße
Andreas