@ Paul: Ich habe es etwas anders in Erinnerung, aber Du hast schon recht, man sollte sowas nicht ans Licht zerren, besonders wenn man es nicht mehr ganz genau weiß. Ich entschuldige mich dafür, war nicht gut von mir.

@ Mattilda: Ich fand es trotzdem interessant, die verschiedenen Motivationen der unterschiedlichen Haltungen zu lesen. Eine Übereinstimmung wird es nie geben, es sieht halt jeder anders und es ist ja auch in Ordnung, wenn jeder es so handhabt, wie es ihm sinnvoll erscheint.
Meine Welt bricht nicht zusammen, wenn ein Thread geschlossen wird oder Beiträge ausgeblendet werden. Ich mag es halt nicht und finde es eine komische Form der Kommunikation. Andere finden es gerechtfertigt und prima.

@ beide: auch wenn es wirklich langsam albern wird, aber Paul hat es doch selber eingebracht mit seinem erneuten Hinweis auf Hannas "Vergehen" im anderen Thread zu dem Thema... Aber schon gut, ich halte meinen Mund.

In diesem Sinne: gute Nacht!

Ömm....da hab ich tatsächlich gepennt und nicht geschaltet :-((

Berith hat erst um 21:25 gepostet.

Aber das inhaltliche Missverständnis sollte jetzt ja hoffentlich auch geklärt und keiner weiteren Rede wert sein.

Träumt schön^^

Tatsächlich hat Berith das Thema aufgebracht,...und ich verstehe dass Paul reagieren wollte/musste....
Nun geht das hier aber MAL Wieder nicht um Eure Differenzen. Bitte verlegt dieDiskussion!!

Du um 21:16 und ich glaube noch in 2 weiteren Threads seit der Schließung. Es reicht.

Achso, ich.
Mein Fehler,
dachte Berith hats grad eben aufgewärmt.

Von aufhören schreiben und im nächsten Satz weiterstochern ist ganz die hanna.

ICH hab kein Interesse daran hier irgendwelche Stimmung gegen Herrn P. zu machen. Wenn der Herr P. auch damit aufhören könnte, wäre das töfte!

@Paul Dann würde da auch stehen, dass du vorher herzlich gelacht hättest, wenn ihm jemand eine geknallt hätte. Wir können uns darauf einigen, beide Bullshit geschrieben zu haben. Aber jetzt ist auch mal gut!

Schade das es gelöscht wurde, Du hast klar und deutlich formuliert. Aber einfacher ist es natürlich mich als bösen Buben vorzuschieben.

Alles wie immer.

HUHU!!!!!!! Paul und Hanna!!!
Bitte nicht schon wieder!!! BEIDE!

Meine Äußerungen in dem anderen Thread dienten dazu, dass sich jemand mal "bei sich" vorstellt, was er da völlig legitim findet, das anderen angetan wird. Das ich das real niemandem wünsche, sagt hoffentlich schon der gesunde Menschenverstand. Ich habe mich aber zugegebenermaßen auch ziemlich aufgeregt darüber, dass man ernsthaft glauben kann, dass das Vergewaltigungen unter gewissen Umständen z.B. bei knapper Kleidung oder einer angenommenen Einladung "schon so okay" sind. Das ist irgendwie völlig jenseits meines Welt- und Wertebildes.

Das Paul nur wie üblich hetzt und das man ihn nicht so ernst nehmen sollte, ist hoffentlich klar. Er reißt hier nur Dinge aus dem Kontext und lässt auch seine eigenen Äußerungen zum Thema weg.

Berith,
immer hübsch bei den Fakten bleiben.


Dein Beispiel bezieht sich darauf, das Hanna Gewalt IN JEDEM FALLE abgelehnt hatte.
Ich fragte sie daraufhin ob sie nichteinmal um die eigene Vergewaltigung zu verhindern Gewalt anwenden würde.
Oder um die Vergewaltigung einer anderen Person zu verhindern.
Ich habe nie gedroht oder behauptet ihr im Falle dessen nicht zu helfen.

Sei doch so gut und verzichte darauf Falschaussagen in die Welt zu setzen.
Das : "ihr im Falle einer Vergewaltigung nicht helfen zu wollen, sowas in der Richtung."
Ist niederträchtig, denn es setzt darauf, das uninformierte Leser es für wahr halten oder zumindest "sowas in der Richtung"

Nach dem Motto: irgenwas wird schon hängenbleiben.

Ich muss mich Spring mal anschliessen....
Da möchte ich mir von der TE mal das Profil anschauen ,und bin abklemmt!schmunzel...
Tja ich kenne die Gute Mattilda nicht und geschrieben haben wir auch nie ....also hier schliesst sich für mich der Kreis!
Jeder wie er es braucht und bei manchen fällt dann auch die letzte Hose!

Ja Berith,
da gebe ich Dir grundsätzlich Recht mit der Einschätzung.
Doch erst werde ich geschmäht, beschimpft und beleidigt (nicht hier im Thread) und es wird mir Zensur (sogar Rassismus) unterstellt und jetzt soll ich das direkt wieder auf mich ziehen..??
Ich bin nicht aus Beton.
Gerade Du warst doch eine von Denen, die meinte man solle den Dingen ihren Lauf lassen.
In diesem Thread versuche ich dies auch so zu halten, ausser bei persönlichen Beleidigungen und die habe ich bisher nicht gesehen.
Hier ist inhaltlich/argumentativ vermutlich sowieso die Luft raus und eigentlich könnte man dicht machen....
Aber das mögen ja auch Viele nicht...*huust

Konstruktive Überlegungen stelle ich lieber für mich wichtige Themen an ;-))
Eine LÖSUNG wirds hier auch garnicht geben und war auch nicht mein Ziel.
Meinungsaustausch. Nicht mehr.

@ Paul: Ich würde an Deiner Stelle den Ball flach halten, ich kann mich sehr gut noch an eine Äußerung von Dir gegenüber Hanna erinnern, bei der es darum ging, ihr im Falle einer Vergewaltigung nicht helfen zu wollen, sowas in der Richtung. Also, Du befindest Dich da auf genau dem gleichen Niveau und sowohl Dir als auch Hanna dürfte nahezu jeder unterstellen, dass Ihr Eure Aussagen nicht 100% ernst gemeint habt.

@ Mattilda: Jetzt bin ich gespannt, wie Du mit den jetzigen Beiträgen umgehst - und das meine ich wirklich nicht polemisch, sondern aufrichtig interessiert. Es wird jetzt unsachlich und destruktiv und keineswegs lösungsorientiert, sondern schlichtweg niveaulos. (Ich schließe den ersten Absatz meines Beitrags mit ein, hätte für eine Ausblendung sogar Verständnis ;o))

@ Dagmar
Gottseidank konntest wenigstens DU Licht ins Dunkel bringen, das gibt unheimlich Kraft. Ansonsten dürften die Lächerlichkeiten vermutlich wie immer ausgewogen verteilt sein.

JA! Genau!👍🏽
Die Ignofunktion ist irgendwie auch "Zensur" ...nicht wahr?? 😁



Ich bin Björn wirklich von Herzen dankbar
für die neuen und alten Möglichkeiten der Regulierung!!😉 😌 😍 😘

Apropo Zensur, hier schreiben immernoch Leute mit, die anderen Vergewaltigungen wünschten, also ... mehr "Meinungsfreiheit" geht nu wohl nicht mehr.

Ausser Du schreibst über Ernähung nach Chinesisch traditioneller Dingsbums, dann ist schluss mit witzig.

Mag sein, Spring, aber bei aufkommender Eskalation ist der direkte Weg außerhalb der öffentlichen Runde der Beste um Missverständnisse mal zu klären, z.b. falsche Interpretation eines Textes. Damit würde das Löschen teilweise entfallen und das Drama wäre unkompliziert geklärt.
Muss mn halt auch wollen, und genau daran habe ich bei einigen argen Zweifel, das eine Deeskalation überhaubt gewünscht ist.

;-))
Oh mein Gott...... jetzt bin ich aber völlig am Boden zerstört, lach

Beruhige Dich, Rudi, bitte. Deinen Einwurf teile ich nicht so.

@Dagmar
Fataler=unangemessener kann man sich kaum äußern.

Meine Herren (außer P. Neuman) ....*augenverdreh*
Was für ein Geschwurbel.....
Schöne Worthülsen , wow.
Was für ein Theater um ein paar gelöschte Beiträge, himmel.

Ich glaube ihr sollte echt mal eine Gruppe der Nichtverstandenen und Unerwünschten aufmachen ;-))
Männergruppe und so, grins

Doppelt und selbst gelöscht..

Willkommen im Club der nicht Erwünschten Spring, ich wollte auch was außerhalb klären, durfte auch nicht. 🙈

@ Mattilda
"Du kannst sicher jederzeit ein ähnliches Thema nach Deinen Massgaben eröffnen"
(Mattilda, 29. Mai 2018, 18:37 Uhr)

Das werde ich wohl kaum. Darüber hinaus darfst Du alles unter und innerhalb Deiner eigenen Knute; was wenig sein kann.

Hätte Dich gerne vorab direkt anschreiben mögen dürfen. Allerdings war auch dieser Zugang "irgendwie" abgeklemmt.

Gutes Gelingen und alles Gute wünsche ich Dir, Mattilda
spring ... im absoluten Sinne von Frühling